Tanker om homage klokker ?

GCBJ skrev:
UPS.... ramla inn enda en homage hær
Klikk for å utvide...

Min tanke rundt disse klokkene er at det er søppel. Fakes med et alternativt navn på tallskiven, hvor hele businessmodellen er basert på nettopp dette.

Et godt stykke unna merker som Steinhart, Squale, osv., som tross alt opererer som mer tradisjonelle klokkemerker (og som også har flere egne modeller).

Vi kan gjerne fortsette å ha en diskusjon om fenomenet, men å fortsette å poste skrytebilder av klokkene er helt uaktuelt. Slike klokker er ikke ønsket her på Tidssonen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Akkarbelling, Rød, Rødland og 27 andre
334E14AE-98BF-4FC3-ACA3-ABB20A9F1BDF.jpeg
Homage
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel
Jon Henrik skrev:
Min tanke rundt disse klokkene er at det er søppel. Fakes med et alternativt navn på tallskiven, hvor hele businessmodellen er basert på nettopp dette.

Et godt stykke unna merker som Steinhart, Squale, osv., som tross alt opererer som mer tradisjonelle klokkemerker (og som også har flere egne modeller).

Vi kan gjerne fortsette å ha en diskusjon om fenomenet, men å fortsette å poste skrytebilder av klokkene er helt uaktuelt. Slike klokker er ikke ønsket her på Tidssonen.
Klikk for å utvide...


Ser den
 
Noe sier meg at noen er ute for å provosere... Men uansett, jeg skjerper den indre stavekontrollen og prøver å tilføre noe til tittelen på innlegget i alle fall; tanker om homages. Jeg er ambivalent - delt - i dette temaet, men uansett nyter jeg etpar MK II-modeller jevnlig. Her er en podcast med Bill Yao som gir litt bakgrunn for hans vandringer i homageland:
https://wornandwound.com/the-worn-wound-podcast-ep-82-bill-yao-of-mk-ii-watches/

og et intervju som er innom mye av det samme:
https://wornandwound.com/interview-bill-yao-mkii/
 
Legger denne her då det nok dessverre kan være aktuelt for fleire "homage" merker .
Klikk for å utvide...

utrolig interessant artikkel som på merksnodig vis blir slettet fra flere klokkeforumer med det samme noen poster den. Både WUS og UGWC ser i alle fall ut til å ikke ville ha informasjonen ute og lett tilgjengelig ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: Kohe321
Lemen skrev:
utrolig interessant artikkel som på merksnodig vis blir slettet fra flere klokkeforumer med det samme noen poster den. Både WUS og UGWC ser i alle fall ut til å ikke ville ha informasjonen ute og lett tilgjengelig ;)
Klikk for å utvide...
Forstår ikke hvorfor? Noen som ikke har rent mel i posen da, tydeligvis? Alle er jo tjent med at denne søpla blir blottstilt på denne måten, og strippet for enhver ‘tvil’ om hvorvidt det er legitimt.

Edit. Det kan jo se ut som om både mods for og/eller eier av WUS og mannen bak NTH ikke vil ha ryddet frem alle skjelettene sine fra skapet ja.. Fysj.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Lemen og Kohe321
Lemen skrev:
utrolig interessant artikkel som på merksnodig vis blir slettet fra flere klokkeforumer med det samme noen poster den. Både WUS og UGWC ser i alle fall ut til å ikke ville ha informasjonen ute og lett tilgjengelig ;)
Klikk for å utvide...

Ingen røyk uten ild er det vel noke som heiter , og når so mange på nevnte fora prøver so hardt å gjøyme saken so spørs det nok om der ikkje er meir.

Spørsmålet er jo kor mange av dei andre "homage" merkene som har en lignede historie ? Det ville jo ikkje forbause meg at nevnte leverandører av kasse og deler leverer til andre også .
 
For andre gang på relativt kort tid møtte jeg en kar (to karer) som bar en fake Rolex på armen. Felles for de begge var at det skulle etterlikne en LB, og felles var at jeg kommenterte, «kult, LB - har tenkt på en sånn selv». Forkastelig etter min mening, det spesielle med den andre episoden var at han skulle kjøpe en DSSD fra meg og selv ikke så problemet med å bære en fake i ny og ne.

Har kommet over en og annen Steinhart, men har vært lite borti homage. Ikke eid selv og kunne ikke tenkt meg det. Ser imidlertid ikke problemet ved at folk bærer slikt.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back