Spørsmål om Royal Oak
- Trådstarter Fossdal
- Opprettet
Jeg personlig synes skruesporene er kule, men at de faktisk er nyttige som på det siste bildet kan jeg like enda mer 
Lekre klokker K.
Lekre klokker K.
Callahan
Støttemedlem
Synes man bør forsøke å diskutere uten å karakterisere andre og andres meninger. Da beriker det sonen, det andre ikke. Det er lov å være uenige, men hold det sivilisert.
Jeg synes skruene er kule, selv om de ikke har noen funksjon. mye innen vår gale klokkeverden som ikke har dét
Jeg synes skruene er kule, selv om de ikke har noen funksjon. mye innen vår gale klokkeverden som ikke har dét
Jeg har irritert meg over disse skruene selv faktisk, men har forsøkt å visualisere det hele uten sporene og da tror jeg det blir veldig mye rarere igjen. Så vil nesten anta at Genta i sin tid tok en vurdering og ville ha dem der som elementer som muligens også spiller tilbake på inspirasjonen for designet i utgangspunktet? Jeg vet ikke...
Kan jo også tenkes at det er som andre nevner her en funksjon når AP (de)monterer klokken, det vet vi for så vidt ikke så mye om egentlig.
Kan jo også tenkes at det er som andre nevner her en funksjon når AP (de)monterer klokken, det vet vi for så vidt ikke så mye om egentlig.
Det var noe sånt jeg hadde i tankene.
Desse skruene som ikke er skruer, finner jeg forstyrrende, uansett hvor dyr og eksklusiv klokken er. Jeg har aldri sagt at min mening er bedre enn andres, rakket ned på AP generelt eller snakket nedlatende om folk som har slike klokker. Om det skulle vise seg at desse mutterhodene med skruespor har en funksjon, ville det intressere meg veldig å få vite det.
OK...
Det var lite banalt i tenkningen til Hr Gerald Genta da han i 1972 konstruerte noe som en hel klokkeverden fant særdeles innovativt, og designmessig har vist seg å være en av det mest suksessfulle horologiske konstruksjoner noen sinne.
Det er heller intet som er tilfeldig i konstruksjonen til Hr Genta.
Urets design og dets elementer er unike, der både skruer, kasse såvel som krone/push-buttons inngår i en funksjonell og estetisk helhet.
Detaljene og sammenhengene kan leses fra patentet Hr Genta har på konstruksjonen sin; uret som er blitt et ikon og en evig klassiker innen horologien.
Read it and weap.
Vi kan like denne detaljen eller ikke, og det er selvsagt uproblematisk.
Men vær så snill; - hold Anna Anka, Gore-tex og kubisk golfball unna den konstruktive debatt hva gjelder ur og urverk....
Peace!
Callahan
Støttemedlem
@Moore Det innlegget ga meg gåsehud.... Selv om jeg hadde tenkt og spare mitt innlegg nr 1000 til en unboxing er det en ære og bruke det på cred til deg. Royal Oak er noe av det ypperste man kan eie.
Gratulerer Minute .
Takk for den Moore, det var god lesning.
Jeg tolker det nesten dithen at disse skruene kan skrus inn fra begge sider når klokken monteres. Skruehodet er ikke utelukkende estetisk, det som er estetisk er i så fall kun "slotten" i hodet og det blir, såfremt vi ikke kan få tuklet med verkstedsmanualen til AP, bare spekulasjon den ene eller andre veien....
.Takk for den Moore, det var god lesning.
Jeg tolker det nesten dithen at disse skruene kan skrus inn fra begge sider når klokken monteres. Skruehodet er ikke utelukkende estetisk, det som er estetisk er i så fall kun "slotten" i hodet og det blir, såfremt vi ikke kan få tuklet med verkstedsmanualen til AP, bare spekulasjon den ene eller andre veien....
Åsså jeg da, som har beundret disse flotte "skruene" hvor sporene er i perfekt symmetri med bezelen.
Nå røpes det altså at dette ikke er skruer i det hele tatt. Sporene kan være der av en årsak, nemlig å holde disse boltene eller mutterne når skruene som er på motsatt side strammes. Dersom kassen f.eks er i gull vil kanskje de sekskantede hullene bli slitt/skadet om skruene strammes uten at mutteren holdes med en trekker.
Det ser jo ut som det er fungerende skruer/bolter/muttere på et par andre som er avbildet, så det er vel ikke urimelig å anta at disse har en funksjon.
Edit: Jeg var visst litt sent ute...
Nå røpes det altså at dette ikke er skruer i det hele tatt. Sporene kan være der av en årsak, nemlig å holde disse boltene eller mutterne når skruene som er på motsatt side strammes. Dersom kassen f.eks er i gull vil kanskje de sekskantede hullene bli slitt/skadet om skruene strammes uten at mutteren holdes med en trekker.
Det ser jo ut som det er fungerende skruer/bolter/muttere på et par andre som er avbildet, så det er vel ikke urimelig å anta at disse har en funksjon.
Edit: Jeg var visst litt sent ute...
Nå begynner det å linke en diskusjon. Nå mangler vi bare en link til en times lang film på youtube om hvordan disse skruene ble designet av CSI for å overvåke sveitserne så er vi i mål.
Jeg må si jeg ble imponert over innlegget til Moore, men føler ikke det ga noe bedre svar på hvilken praktisk funksjon disse sporene har. Godt mulig det er min engelsk det butter på, må den som forstår gjerne bringe det videre til meg på norsk.
Edit: Gratulerer med 1000 innlegg MINUTE_REPEATER.
Jeg må si jeg ble imponert over innlegget til Moore, men føler ikke det ga noe bedre svar på hvilken praktisk funksjon disse sporene har. Godt mulig det er min engelsk det butter på, må den som forstår gjerne bringe det videre til meg på norsk.
Edit: Gratulerer med 1000 innlegg MINUTE_REPEATER.
Takk til More for glimrende bilder. Jeg redigerte bort " - i min verden banalt - " rett etter posting, men tydeligvis ikke fort nok. For, som More skrev; "Peace!"
Jeg beklager om noen føler jeg har vært ufin, selv om jeg ikke helt "ser den".
Tegningene som legges fram, og det som står skrevet på patentet, viser hva jeg regnet med, at "skruene" på bezelen er mutterhodet på en bolt - som er utstyrt med et skruespor. Ingen funksjon, bare design.
Sporet er en konstruksjon for å vri objektet rundt.
Sekskanten er en konstruksjon for at objektet ikke skal vri seg.
Eh......?
Ha en fortsatt fortryllende aften!
Jeg beklager om noen føler jeg har vært ufin, selv om jeg ikke helt "ser den".
Tegningene som legges fram, og det som står skrevet på patentet, viser hva jeg regnet med, at "skruene" på bezelen er mutterhodet på en bolt - som er utstyrt med et skruespor. Ingen funksjon, bare design.
Sporet er en konstruksjon for å vri objektet rundt.
Sekskanten er en konstruksjon for at objektet ikke skal vri seg.
Eh......?
Ha en fortsatt fortryllende aften!
Tegningene som legges fram, og det som står skrevet på patentet, viser hva jeg regnet med, at "skruene" på bezelen er mutterhodet på en bolt - som er utstyrt med et skruespor. Ingen funksjon, bare design.
Sporet er en konstruksjon for å vri objektet rundt.
Sekskanten er en konstruksjon for at objektet ikke skal vri seg.
Eh......?
Ha en fortsatt fortryllende aften!
Ikke verdens enkleste språk som er brukt i patentet. Eller kanskje litt for enkelt?
Kan være greit å lese gjennom det noen ganger for å være på den sikre siden.
Det er i alle fall helt bombe sikkert at sporene i mutterhodet - altså de sporene vi diskuterer her - ikke har noen som helst funksjon. Kun et designelement.
Ok, Mathfjeld?
At så veldig mange liker disse tullete skruene finner jeg mer enn merkverdig. Det minner jo om et slags leketøy.
Neida - Peace!
Herregud for et meningsløst svar, det finnes ikke dumme spørsmål - kun dumme svar og MrK er årets...
Skal du ikke kritisere andre som reagerer på at trådstarter sammenligner AP med kubiske golfballer, Anna Anka og Gore-tex? Har ikke de årets dummeste svar også? Vet ikke helt hvem som har årets dummeste svar her jeg...