Spørsmål om Royal Oak

[The Player]

Først må jeg si at innlegget til Moore er tilnærmet grunnen til jeg ble medlem her på TS - stor respekt fra min side

Men - hvorfor må ting har en funksjon? ....synes skruene er lekre, jeg....

 

[rattytdr]

Fant et bilde som viser forskjellen på skruer og tilpassning på genuin og en replica som det er mange av der ute...

 

[Santos-Dumont]

Her er mye blitt sagt. To ting jeg synes er interessant:

1. Genta har latt seg inspirere av det vi på norsk vel kaller: "Koøyer" (engelsk - Port Holes) - De har svært ofte skruer rundt kanten på den måten.

2. Genta selv har (når man ser på Moores glimrende fremfunnede patentsøknad) ikke vært så veldig nøye på at skruene skal stå i et så veldig beregnet mønster.

Ellers synes jeg det er flott med litt temperatur så lenge man kan bli venner igjen til slutt. Her har vi slik jeg ser det et velbegrunnet krast spørsmål, og når man ser på Mr.Ks fantastiske samling: Et velbegrunnet krast svar.

 

[KristianHaagen]

Nogle brødre her siger også "hej".

 

[lobergen]

men føler ikke det ga noe bedre svar på hvilken praktisk funksjon disse sporene .

De har ingen praktisk funksjon og må aldri berøres av en skrutrekker.
har for min del alltid valgt å se hvilken estetisk funksjon disse sporene har : de bringer mer harmoni i designet, de tangerer en sirkelform og hjelper øyet å binde sammen den sirkelen ( skiven) og den octogonale bezelen.


Når det er sagt er det i hvert forum en ingeniør som plutselig forstår at disse sporene har ingen teknisk funksjon og ønsker å skape en ( i mine øyne) lite konstruktiv debatt : en kan skrape bort det meste som er unødvendig ved de fleste urene og velge å gå med en swatch, eller ?



Det er forøvrig mange forskjellige tekniske løsninger på skruene i RoyalOak linjen : jumboen har en monobloc konstruksjon som den originalen fra 1972 det har ikke de andre modellene.

 

[jayeff]

Jeg elsker skruene på AP RO

I mine øyne er de med på å gjøre denne klokken helt perfekt! Det har (for meg) ingenting å si om de har en praktisk funksjon, eller ei. Klokkedesign handler mest om estetikk, ikke nødvendigvis funksjonalitet (jada, jeg vet at det er mye funksjonalitet også). Og, heldigvis har vi forskjellig smak

 

[Slettet bruker 1645]

Men går det skruene fra baksiden igjennom hele klokken å festes i mutter/skruene på fremsiden?
Skjønte ikke helt den tegningen

 

[Callahan]

Jeebus, her var det mye nice
Flott samling Kristian!

 

[Minuteman]

Men går det skruene fra baksiden igjennom hele klokken å festes i mutter/skruene på fremsiden?

Jepp, du har nok skjønt det allikevel.
Det er kun sporene på baksiden som har noen egentlig nytte.

Etter min oppfatning "gjør" de synlige "mutterne" på fremsiden hele utseendet på klokken. Det er kjempestilig.


Legger til for egen regning at dette også er et nødvendig designelement (ikke sporene, men mutterne) for den spesielt patenterte tetningen av kassen. Om det for eksempel er snakk om en helgull, så vil ikke gullet være solid nok til å skru fast boltene tilstrekkelig.

 

[Fossdal]

Men går det skruene fra baksiden igjennom hele klokken å festes i mutter/skruene på fremsiden?

Det er korrekt.

Skruesporet i det nedsenkede bolthodet 8, er ikke nevnt i det hele tatt i patentet.( I motsetning til skruesporet 9a i nedre skrue 9)

Jeg beklager at jeg brukte sammenligninger som folk tok ille opp, men, og det er litt viktig, skal man kritisere bør man nesten holde seg til det som blir skrevet. Jeg sammenlignet ikke AP med Gore-tex og Anna Anka. Jeg prøvde å fremheve at bolthoder med skruespor var en selvmotsigelse, og brukte i den forbindelse andre selvmotsigelser som kubiske baller, åpne sko laget av vanntett materiale, Anka i en sjakkturnering. (Akkurat den siste var usakelig da jeg ikke aner noe om Annas sjakkferdigheter - bare mistenker...)
Sleivete morsomheter som altså ikke slo ann. Jeg godtar det, og beklager igjen.

Det er altså slått fast at desse sporene kun er design, og det var det jeg lurte på.

Rent teoretisk svekker sporene bolthodet, men med momentet som jeg antar brukes på desse skruene har det absolutt ingen betydning. Skruespor i nedsenket sekskantet bolthode er fremdeles en hoderystende selvmotsigelse i mine øyne, men det er tydelig at flertallet synes dette er fantastisk, og jeg tar det til etteretning.

 

[Minuteman]

Fossdal, kan du forklare meg litt om dette med bolter og skruer og muttere osv.

Etter min oppfatning er en mutter noe man fester/skrur inn på en bolt. En bolt kan ikke skrues inn i noe som ikke er gjenget, en skrue kan.

En bolt har normalt utvendige gjenger, men er det også en bolt om den har innvendige gjenger? Dersom en bolt kan ha innvendige gjenger hva kaller man det som denne bolten skrus inn i?

Litt OT, men ettersom vi er i så godt driv her og enkelte har mer peiling på dette enn andre, så tenkte jeg at litt OT-lærdom kunne være en bonus.

 

[Tore]

Sporet er en konstruksjon for å vri objektet rundt.
Sekskanten er en konstruksjon for at objektet ikke skal vri seg.

???

Både sekskanthode og spor kan brukes til både å holde fast og vri rundt. Det er ingen tungveiende grunn til ikke å ha begge deler. Mulige fordeler ved å ha sporet i tillegg:

- lettere å montere enn å fikle og dytte inn med fingrene
- mulighet til å holde igjen ekstra for å ikke skade sekskanthode og åpning
- mulighet til å løsne skruen på en enkel måte om den kiler seg i åpningen (kan jo dyttes fra baksiden, men likevel)

At det i det hele tatt er skruer (eller skrue og bøssing) på begge sider kan virke unødvendig, men det betyr at evt ødelagte gjenger aldri vil være et problem, bare å bytte deler.

Det jeg vil se nå er noen som løsner skruene på ROen sin og monterer de hulter til bulter Eller kanskje ikke...

 

[Fossdal]

Fossdal, kan du forklare meg litt om dette med bolter og skruer og muttere osv.

Etter min oppfatning er en mutter noe man fester/skrur inn på en bolt. En bolt kan ikke skrues inn i noe som ikke er gjenget, en skrue kan.

En bolt har normalt utvendige gjenger, men er det også en bolt om den har innvendige gjenger? Dersom en bolt kan ha innvendige gjenger hva kaller man det som denne bolten skrus inn i?

Litt OT, men ettersom vi er i så godt driv her og enkelte har mer peiling på dette enn andre, så tenkte jeg at litt OT-lærdom kunne være en bonus.

LOL, det blir for rot, ikke sant? I utgangspunktet står en bolt i ro, mens en skrue skrus. Innvendig eller utvendige gjenger spiller ingen rolle. Muttere har innvendige gjenger og kan enten skrues inn på en bolt, eller være noe man fester en skrue i. I dette tilfellet er 8 en bolt, mens 9 er en skrue.

Tore, sekskantede hoder kan selvsagt skrues på, men som regel er sekskanten for å holde igjen, og når den er nedsenket som her, da skal sekskanten forhindre vridning. Med slik gjengestigning og tilhørende moment de sansynligvis blir dratt til med, kan jeg ikke tenke meg at skruesporet blir brukt til å holde igjen, det skal være helt unødvendig. Jeg har fiklet en del på børser i samme prisklasse som desse klokkene, og jeg spesialsliper alltid skrutrekkere til alle skruene som må løsnes. Det er likevel ikke noe man gjør gjerne, og åpner aldri en skrue om man ikke absolutt må. Om AP bruker desse til noe som helst, vil jeg tro har de spesialjigger, men jeg tviler sterkt på at de brukes i det hele tatt.

Lobergen, at det finnes folk på alle forum som reagerer på dette, noterer jeg bak øret og føler meg ikke fult så ute av kurs!
At det ikke er konstruktivt å være kritisk, er det ulike meninger om, men en gang, når folk ble blendet av pomp og prakt og helt glemte å være kritiske, så stod Keiseren plutselig der - kliss naken!

 

[Slettet bruker 1645]

Okay, da føler jeg at det er greit at de er der =)

Hadde kanskje sett dumt ut uten den streken på midten.. I dont know!

 

[Moore]

Det jeg vil se nå er noen som løsner skruene på ROen sin og monterer de hulter til bulter Eller kanskje ikke...

Ja, hvorfor ikke?....
Jeg fikk demontert min Royal Oak, Dual Time, for litt supplering til en interessant skrue- og boltdiskusjon. Bezelskruen ga en praktisk nytte når den skulle ut, som ga feste til instrumentet når den skulle løftes.
Forøvrig skal jeg ta opp det spørsmålet med AP direkte når anledningen byr seg.

Skruespor i nedsenket sekskantet bolthode er fremdeles en hoderystende selvmotsigelse i mine øyne, men det er tydelig at flertallet synes dette er fantastisk, og jeg tar det til etteretning.

Det er nok bare så enkelt, Fossdal, at majoriteten velger å anse dette som "fantastisk" ut fra et estetisk perspektiv, og ikke et nytteperspektiv.