Spørsmål om Royal Oak

[Fossdal]

Veldig informativt, More! Jeg må si jeg er forbløffet over gjengene, de er mye grovere med mye større stigning enn jeg hadde forestilt meg. Nummeret før franske treskruer, jo! Neida, men om det er så at du har kontakt med AP, kunne det vært intressant om de kunne begrunne valg av desse gjengene? Var det antydning til gjengelåsing på dem ved demontering?

 

[Moore]

Veldig informativt, More! Jeg må si jeg er forbløffet over gjengene, de er mye grovere med mye større stigning enn jeg hadde forestilt meg. Nummeret før franske treskruer, jo! Neida, men om det er så at du har kontakt med AP, kunne det vært intressant om de kunne begrunne valg av desse gjengene? Var det antydning til gjengelåsing på dem ved demontering?

Det er bra, Fossdal!
Dokumentasjonen og bildene er fra en hakket mer hardcore og inngående Audemars Piguet Royal Oak-analyse. Jeg utsetter så definitivt ikke min for hjemmebasert skrutekking. Dette skal utelukkende kyndige hender gjøre.

Jeg skal formidle resultatet fra AP når det foreligger.
Siden engasjementet har vært stort med tanke på nytteverdi versus estetikk, og nysgjerrigheten er pirret, skal jeg gjøre mitt for å belyse den – utover det som er gjort i denne tråden.

 

[Santos-Dumont]

Jeg skal formidle resultatet fra AP når det foreligger.
Siden engasjementet har vært stort med tanke på nytteverdi versus estetikk, og nysgjerrigheten er pirret, skal jeg gjøre mitt for å belyse den – utover det som er gjort i denne tråden.

Ser frem til det!

Denne tråden er interesant i forhold til diskusjonen rundt- og den tilsynelatende fordømmelse av det udekorerte urverket i en Paneraimodell. Det blir jo det motsatte. For hva er egentlig vitsen med en dekorasjon under et lokk som man egentlig ikke skal se?

Forskjellen er kanskje at designelementet til Genta tilsynelatende har en funksjon. Eller: Tilsynelatende har en annen funksjon enn de egentlig har. Ikke ulikt klokkene vi går med på armen. Tilsynelatende er de der bare for å fortelle oss tiden, men i virkeligheten er de så mye mer som ikke handler om praktisk nytte å gjøre og som er veldig vanskelig å forklare til noen som ikke skjønner det i utgangspunktet.

Synes dette ble en veldig bra tråd, jeg! (Spørsmålet om det er på grunn av eller på tross av kranglingen i begynnelsen, skal jeg overlate til andre å svare på).

 

[Fossdal]

Jeg skal formidle resultatet fra AP når det foreligger.
Siden engasjementet har vært stort med tanke på nytteverdi versus estetikk, og nysgjerrigheten er pirret, skal jeg gjøre mitt for å belyse den – utover det som er gjort i denne tråden.

Takker for dine bidrag og engasjement, det bringer det hele litt lenger enn bare motsatte meninger.
Ellers er jeg ikke helt sikker på om jeg har klart å illustrere hva jeg egentlig mener, om du føler dette kun handler om nytteverdi versus estetikk. Det ene eller det andre. Der finnes ingen fasit for estetikk, "Beauty lies in the eyes of the beholder", som du vet! I mine øyne må ting være ekte for at sjønnheten skal være fullkommen.
Om det viser seg at desse sporene er viktig for funksjonaliteten bøyer jeg meg i støvet, om ikke, er de rett og slett falske skruespor. Det gir meg da samme følelse som når jeg ser falske halvmeterbreie skodder på hver side av et tre meter bredt vindu. Mange vil hevde at det er en lekker detalj, for meg blir det bare feil...

 

[Slettet bruker 1645]

Veldig informativt, More! Jeg må si jeg er forbløffet over gjengene, de er mye grovere med mye større stigning enn jeg hadde forestilt meg. Nummeret før franske treskruer, jo! Neida, men om det er så at du har kontakt med AP, kunne det vært intressant om de kunne begrunne valg av desse gjengene? Var det antydning til gjengelåsing på dem ved demontering?

Franske treskruer har da ikke den dumme streken på midten.. Bare så det er sagt, det var det nok tenkt mer funskjonlitet enn forfenglighet når man lagde de skruene ;D