SPØRREUNDERSØKELSE Daytona

[Genta]

Hvilken liker du best?
116520/116500, svart/hvit?
Og hvorfor?
Ikke anonym stemmegivning.

 

[GrimReaper]

Jeg stemte 116500LN hvit. Kun fordi jeg mangler en klokke med hvit skive i samlingen og jeg synes den er fresh i kontrast til den sorte bezelen. Så den er så close opp i mot sort skive at det er rett og slett så enkelt som at jeg kunne tenkt meg hvit skive for å komplettere min egen boks. Den sorte er mer elegant - hvit mer sporty.

 

[Hapå]

116520 hvit, enkelt og greit fordi det er daytona. Keramisk bezel på daytona er ikke helt min greie, selv om jeg hadde nok ikke styrt meg om den var tilgjengelig over disk

 

[Grendel]

116500 hvit er penest.
Det er jo klassisk uansett, men når du kan velge....

8- )

 

[Genta]

En liten løypemelding per nå.

Litt overrasket hvor attraktiv 116500 synes å være ift 116520:

 

[GrimReaper]

Det må være bezelen som gjør utslaget. Uten at jeg helt vet hvorfor. Stål synes jeg er finest med keramisk bezel, men på edelt metall skal den være i gull. Selv om unntaket er Platina.

 

[Thorvald]

116500+svart=
116520+hvit=

 

[Genta]

Etter et par dager med 116500 svart på armen så overrasker den positivt, men hvis @Hansaeng hadde tilbudt meg bytte i denne tror jeg kanskje jeg måtte takket ja: https://www.tidssonen.no/forum/thre...er-2015-mot-rolex-daytona-16520-116500.68494/

Syns hvit 116500 er veldig flott, men enig med @GrimReaper at svart kanskje er mer klassisk og elegant.

 

[UJU]

116520 sort.
Klassisk look.
Har hatt den med hvit skive.
Herlig klokke, men lesbarhet var ikke noe å skryte av.
Regner med at den med sort skive er et hakk bedre.

 

[Genta]

116520 sort.
Klassisk look.
Har hatt den med hvit skive.
Herlig klokke, men lesbarhet var ikke noe å skryte av.
Regner med at den med sort skive er et hakk bedre.

Niks. Lesbarhet på Daytona, svart/hvit 116520/116500 er håpløs. Har iPhone til å se tiden.

 

[GrimReaper]

Niks. Lesbarhet på Daytona, svart/hvit 116520/116500 er håpløs. Har iPhone til å se tiden.

Er det deg Timelux? "Look at the watch - not the time"

 

[Centurion]

Jeg har 116520 og 116500 i sort. Tror jeg ville stemt på 116500. Har prøvd den flere ganger, men av en eller annen grunn får jeg ikke helt feelingen når jeg har den på håndleddet. Vanskelig å forklare, men synes den nesten får litt plastikk-look når jeg bruker den selv. Samtidig har jeg lyst på den.

 

[KlokkeKjell]

Stemte på sort 116500. Har tidligere hatt hvit 116520 og 116500, men tenker sort ceramic er den eneste klokken en trenger. (Pluss en obligatorisk dressklokke, beater, dykker og GMT naturligvis).

 

[turmeric]

Har hatt en del forskjellige av disse, men utrolig nok aldri vært 100% tilfreds.

Jeg startet med 116520 med hvit skive. På denne syntes jeg subdialsene ble litt «blasse» da de er sølvfarget i stedet for sort.

Neste jeg hadde var 116500 med sort skive. Sort går i utgangspunktet litt mer under radaren, som er bra, men med så mange polerte deler på klokken ble det likevel litt for mye bling og litt for lite stealth. Eneste som var stealth med denne var lesbarheten.

Etter dette gikk jeg for 16520 med sort skive. Helt topp til hverdags og jeans, men byttet fort til hvit skive da det for meg er det som er mest «riktig» for Daytona. Likte denne godt men ble dessverre lite brukt, så da måtte den gå.

På bakgrunn av dette stemte jeg for 116500 med hvit skive.
Fikk forresten lov til å velge farge på 126500 som jeg nå går og venter på, så da blir også denne hvit den dagen den dukker opp

 

[DoDe]

Niks. Lesbarhet på Daytona, svart/hvit 116520/116500 er håpløs. Har iPhone til å se tiden.

Var det ikke noe i en tråd om at ekte entusiaster ikke stiller klokka? Kan vi da trekke slutningen at for entusiaster betyr ikke lesbarheten noe ?