San Martin – fake, homage, mushroom brand, akseptabelt

Jeg kjenner jeg driter i hele greiene. Kjøp og selg drit/fakes/crap til krampa tar dere :cool: Får de ikke annonseplass her så er det fritt frem på kukeriet og finn uansett.

Noen kamper er ikke verdt å bruke energi på, dette er en av de. Skjønner ikke at vi gidder.
La alle gjøre det de vil og la tråden dø. Dette er bare å piske en død hest. Ingen blir enige allikevel :)
 
  • Trist
Reaksjoner: MikroKrone
Men @GrimReaper det er mange bidrag og mye engasjement rundt denne saken, det bør diskuteres og eventuelt iverksettes noen kjøreregler.

Det var ikke så mange dagene siden du gikk varm og kastet en brannfakkel på «den døde hesten».

Noen kriterier må vel være mulig å lande på en så stor/dyp plattform som TS…
 
  • Liker
Reaksjoner: Callahan, GrimReaper, Thorvald og 2 andre
MikroKrone skrev:
Men @GrimReaper det er mange bidrag og mye engasjement rundt denne saken, det bør diskuteres og eventuelt iverksettes noen kjøreregler.

Det var ikke så mange dagene siden du gikk varm og kastet en brannfakkel på «den døde hesten».

Noen kriterier må vel være mulig å lande på en så stor/dyp plattform som TS…
Klikk for å utvide...
Jeg er meget engasjert som du sikkert har lest deg frem til. Jeg registerer også at majoriteten synes det er greit med fake/replika.

Personlig synes jeg det er veldig synd hvis TS skal falle ned på et nivå hvor sånt er kosher. Men uansett argumentasjon blir det avsporet både i øst og vest om hvem som var først med ditt og med datt. Til slutt blir det bare grøt. Selv om jeg synes både blåkopier og swatchkopier er en uting og ikke har noe som helst med entusiasme å gjøre så orker jeg ikke å krangle med kreti og pleti om hva som er greit og ikke. Da får heller de som driver og eier dette forumet gjøre seg opp en mening om hvilket nivå det skal ligge på også forholder jeg meg til det.

Så den døde hesten skal få fred fra min pisk nå. De fleste vet at jeg snakker rett fra levra til manges harme, og da ender det bare med en pissekonkurranse. Det er jeg for gammel til ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: speedieThomas, MikroKrone og mr_frodo
Hvis Steinhart, San Martin etc får det til å leve dagene sine på markedet, er det nok fordi de kan ikke saksøkes på noen måte.
Patentene er uansett begrenset i tid.
Nå er det å avgjøre om hvis vi skal følge loven skrevet av mennesker, eller bli religiøse på saken.

Utility patents = 20 years
Design patents = 15 years (14 if the application was filed before May 13, 2015)
Plant patents = 20 years
www.justia.com

Duration of Patent Protection Under Federal Law

Patent rights last only for a certain period, usually about 20 years, which controls the period in which the patent owner can sue for infringement.
www.justia.com www.justia.com

Men husk at du kan rulle deg hundre ganger på gulvet og skrike så høyt som du kan, men det skal ikke stoppe en naturlig prosess.
Når markedet sender en etterspørsel, tilgjengeligheten bygger seg.
 
  • Liker
Reaksjoner: mr_frodo, Grendel og Johnsigans
GrimReaper skrev:
Jeg er meget engasjert som du sikkert har lest deg frem til. Jeg registerer også at majoriteten synes det er greit med fake/replika.
Klikk for å utvide...
Jeg synes det er bra med engasjement, men du bør holde deg for god for slike utsagn som det jeg har uthevet her. Det er din slutning - jeg tror ikke det er noen i denne tråden som har sagt at det er greit med fake. Jeg tror definisjonen på fakes er nokså greit avklart hos de fleste, og det er ikke fakes vi snakker om her. Det er du som har trukket en slutning som jeg ville sagt ikke fremkommer av de foregående innleggene, og i stedet for å diskutere på det som blir sagt bare kaster du inn en håndgranat, og etterlater på den måten null rom for noe mer. Jeg tror det er greit om du følger ditt eget råd og lar denne diskusjonen i fred om du ikke klarer å være mer konstruktiv enn som så.
 
  • Liker
Reaksjoner: Swearengen, Bjorn, mr_frodo og 7 andre
krille skrev:
Jeg synes det er bra med engasjement, men du bør holde deg for god for slike utsagn som det jeg har uthevet her. Det er din slutning - jeg tror ikke det er noen i denne tråden som har sagt at det er greit med fake. Jeg tror definisjonen på fakes er nokså greit avklart hos de fleste, og det er ikke fakes vi snakker om her. Det er du som har trukket en slutning som jeg ville sagt ikke fremkommer av de foregående innleggene, og i stedet for å diskutere på det som blir sagt bare kaster du inn en håndgranat, og etterlater på den måten null rom for noe mer. Jeg tror det er greit om du følger ditt eget råd og lar denne diskusjonen i fred om du ikke klarer å være mer konstruktiv enn som så.
Klikk for å utvide...
Hvis du leser tråden så er det i all hovedsak en aksept for det jo. Og jeg forbeholder meg retten til å mene og synes akkurat det som passer meg. Hva jeg definerer som replikaer/fakes/etterligninger er vel opp til meg? En klokke som ikke har noen annen hensikt enn å etterape en annen i den grad du må se hva som står på skiven for å se forskjell er en fake i min bok. Så kan andre mene noe annet.
At jeg etterlater meg null rom for noe annet var jo hele poenget. Og hvorfor påpeker du hva jeg burde gjøre når jeg nettopp har sagt at jeg skal la det ligge? Er du sjefen min?
 
Dette er ikke en gang en forfalskning eller en "fake", men kan beskrives som en parodi-imitering som jeg tenker kan ikke en gang straffes med loven.
1000004960.jpg


Det jeg vil definere som en "fake" eller ekte forfalskning, er en klokke som gjør alt for å etterligne originalen med både design, farge og de minste detaljene.
Sånne klokker er skapt for bedrageri.

Det er faktisk ganske definert av lovverket om hva en "forfalskning" er, og først og fremst fordi sånt lovverk har vært brukt mot forfalskning av penger/valuta i mange år.
Og det er også kjent at hver forfalsker som lagde seddel trykkeplater, lagde sin egen gjemt "mini signatur" inni den, for å kunne peke på at seddelen var ikke perfekt imitert, og derfor ble fengselsstraffen minsket hvis man ble tatt.
 
  • Liker
Reaksjoner: mr_frodo, Grendel, El Gringo og 2 andre
GrimReaper skrev:
Hvis du leser tråden så er det i all hovedsak en aksept for det jo. Og jeg forbeholder meg retten til å mene og synes akkurat det som passer meg. Hva jeg definerer som replikaer/fakes/etterligninger er vel opp til meg? En klokke som ikke har noen annen hensikt enn å etterape en annen i den grad du må se hva som står på skiven for å se forskjell er en fake i min bok. Så kan andre mene noe annet.
At jeg etterlater meg null rom for noe annet var jo hele poenget. Og hvorfor påpeker du hva jeg burde gjøre når jeg nettopp har sagt at jeg skal la det ligge? Er du sjefen min?
Klikk for å utvide...
Ser ingen plass i tråden der folk aksepterer fake.
At du har din egen definisjon, som virker å være nettopp det, og som ikke er rent lite biased av det du selv eier, skal du selvsagt få lov til, men du blir kanskje en smule inkonsekvent ?
Du er såpass konsekvent i din fordømmelse at du legger vekt på at du etterlater null rom for noe annen tolking, noe som gjør det hele ganske interessant.
Ut fra ovennevnte definisjon kan vi konstatere at Daytona er en etterligning av Speedmaster, ergo fake. :mrgreen:

Denne tråden er i sannhet "the gift that keeps on giving" for alle hobbykverulanter :LOL:
 
  • Liker
Reaksjoner: Mortbecken, Swearengen, eidehelg og 5 andre
GrimReaper skrev:
Hvis du leser tråden så er det i all hovedsak en aksept for det jo. Og jeg forbeholder meg retten til å mene og synes akkurat det som passer meg. Hva jeg definerer som replikaer/fakes/etterligninger er vel opp til meg? En klokke som ikke har noen annen hensikt enn å etterape en annen i den grad du må se hva som står på skiven for å se forskjell er en fake i min bok. Så kan andre mene noe annet.
At jeg etterlater meg null rom for noe annet var jo hele poenget. Og hvorfor påpeker du hva jeg burde gjøre når jeg nettopp har sagt at jeg skal la det ligge? Er du sjefen min?
Klikk for å utvide...
MjAxMy1iNzY1NmIwNTY3NjY0YTcy.png
 
  • Haha
  • Liker
Reaksjoner: Stonefly, Friks, Johnsigans og 6 andre
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back