S.U.F og Sarpaneva

[/QUOTE]
Gratulerer!
Helt enig med chrbir! To er dobbelt så mange som en… Og begge er jo særs delikate!
 
04C96B1D-3B82-406B-99A7-18F6773BD196.jpeg
649F4E3E-1323-4F20-8B3C-D9DC436F0776.jpeg
 
Nocture er noen titusenlapper dyrere en Moomin med Super1-kasse, men synes faktisk den er verdt det mtp at den har månefase.
Er vel 3,5 euro-tusenlapper opp til Nocturne fra Moomin. Og den er klart mere komplisert. Ikke bare pga månefasemodulen, også selve skiva eller skivene. Alt saget ut for hånd.
Men, fortsatt er Stepans klokker «rimelig» priset syns jeg med tanke på tiden som legges i det. Synes nesten alltid at jeg syns de er vulgære på bilder i starten, men så forelsker jeg meg i det så innmari etterhvert..
 
  • Liker
Reaksjoner: Dr.Skinnywrist og OBJ

1668593367494.png

1668593901897.png

1668593258971.png
 
Redigert:
A8A7DE3B-2713-427E-85F5-097AD1EEC14A.jpeg

Sarpaneva er rått men denne «finishen» på en klokke til over 200K er jo mildt sagt sjokkerende dårlig. Får Tudor sine verk til å se ut som Haute Horlogerie
 
Vis vedlegg 311948
Sarpaneva er rått men denne «finishen» på en klokke til over 200K er jo mildt sagt sjokkerende dårlig. Får Tudor sine verk til å se ut som Haute Horlogerie

Husk at urverk-finish har aldri vært noe gjennomgående selling point for Sarpaneva. Det handler mer om design, detaljer og eksteriør.

Jeg syns ikke finishen er sjokkerende dårlig, men urverket har en veldig moderne og industriell utførelse (sånn sett ikke helt ulik nevnte Tudor). Sett i kontekst av resten av klokken syns jeg ikke det er så galt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Cltklok og Matsmet
Sant nok men synes det viser litt hvor sjukt bra klokker du kan få her fra andre i samme prisklasse, både fra independents og fra større merker. Synes feks Kudoke klarer hele pakken her til nesten halve prisen. Dog som du sier er det vel den håndmalte lumen på skiven og den spesielle kassen som er hovedmålet her.
 
  • Liker
Reaksjoner: Matsmet