Rolexcafé – løst og fast om Rolex

[Fulgur]

Hvor får du tallet 15.000 fra? Hvis poenget ditt er at 30% av produksjonen på 800.000 ur er sub og gmt2 så skulle vel det bli 240.000? Altså 120.000 av hver. Eller misforsto jeg noe?

Matematikk er vanskelig med promille. Men det trenger jo ikke være riktig så lenge det understreker trådstarters poeng......

 

[bartejoker]

Matematikk er vanskelig med promille. Men det trenger jo ikke være riktig så lenge det understreker trådstarters poeng......

Hehe. Uansett, det er nok ingen som tviler på at etterspørselen er høyere enn tilbudet.

 

[Loevhagen]

Matematikk er vanskelig med promille. Men det trenger jo ikke være riktig så lenge det understreker trådstarters poeng......

Nå ble det riktig.

 

[Fulgur]

Nå ble det riktig.

Kan du begrunne forutsetningene for:
* antall produserte Rolex klokker per år
* andelen av produsere klokker som er Submariner/GMT. Du endret jo fra 30% til 20%, regner med at det er fordi du har tilegnet deg kunnskap.
* andelen SS av totalt antall produserte Submariners og GMT?

Hvis du ikke har noen fornuftig bakgrunnsdata blir jo innlegget ditt bare fjas.

Jeg ser frem til ditt svar.

 

[Fulgur]

Og sleng gjerne på bakgrunn for tallene for fordeling av produserte ur per geografi.

 

[hanse]

Og sleng gjerne på bakgrunn for tallene for fordeling av produserte ur per geografi.

At Rolex produserer 800-1000k klokker per år er et kjent og velbrukt anslag. Statistikk for de ulike markedene finner du på fhs.swiss. Ser ingen grunn til å bli surmaget fordi @Loevhagen gjør en uformell analyse basert på disse tallene.

 

[Fulgur]

At Rolex produserer 800-1000k klokker per år er et kjent og velbrukt anslag. Statistikk for de ulike markedene finner du på fhs.swiss. Ser ingen grunn til å bli surmaget fordi @Loevhagen gjør en uformell analyse basert på disse tallene.

Er glad i at påstander kan verifiseres. Her kan man jo komme frem til det svaret man ønsker fordi man antar flere faktorer. Ref. at det begynte med 30k sub/GMT, og deretter ble prosentsats endret fra 30 til 20.
Dette er et rent spekulativt innlegg som har null nytteverdi.
Men jeg skal la det ligge. Bruker man mye av tiden sin på tall, analyser og slikt blir man litt for opphengt i sånt.

 

[hanse]

Er glad i at påstander kan verifiseres. Her kan man jo komme frem til det svaret man ønsker fordi man antar flere faktorer. Ref. at det begynte med 30k sub/GMT, og deretter ble prosentsats endret fra 30 til 20.
Dette er et rent spekulativt innlegg som har null nytteverdi.

Det er vel derfor tråden heter «Rolexcafe-LØST og fast» og ikke «100% bevisbare rene fakta om Rolex». Fritt frem for å synse litt tenker nå jeg.

 

[Qwestern]

Sikkert gammelt nytt for noen, men nytt for meg

 

[Rød]

Sikkert gammelt nytt for noen, men nytt for meg

Vis vedlegg 181412

Vrimler av versjoner. Her er «no dot» på min 5513. Var vel slik frem til 70-71?

 

[Qwestern]

Vrimler av versjoner. Her er «no dot» på min 5513. Var vel slik frem til 70-71?Vis vedlegg 181416

Servicekrone eller annen for stålmodeller? Platonaen din da? Har du sjekket?

 

[Rød]

Vrimler av versjoner. Her er «no dot» på min 5513. Var vel slik frem til 70-71?Vis vedlegg 181416

Servicekrone eller annen for stålmodeller? Platonaen din da? Har du sjekket?

Krone på 5513 er fra klokken var ny i 1969. Rett etter begynte de med 2 dot.
Platona har to store og en liten dot som vist på bildet ditt.

 

[Qwestern]

Krone på 5513 er fra klokken var ny i 1969. Rett etter begynte de med 2 dot.
Platona har to store og en liten dot som vist på bildet ditt.

Stemmer for smurfen og.

Kanskje de begynte å differensiere da de gikk eller hadde planer om å gå fra twinlock til triplock krone slik at de beholdt vanntettheten som ment for kasseform/gjenger?

 

[Rød]

Arkivbilde fra da jeg hadde 116505 og 116520. Samme dots på WG og RG.

 

[Wirefox]

Stadig noe nye detaljer, gjelder 226659 også!