Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Hva er egentlig forskjellen på end links 501B og 593 for lenke 93150?
Leser at begge er riktig til en 16800 fra 1984, men synes det er litt rart at det ble brukt to forskjellige på så få år og samme lenke/kasse.
På min står det 593 og clasp datert 1984. Men har en annen lenke på vei, med CL1 clasp og 501B end links.
Etter det jeg har erfart har midtleddet der barreten sitter forskjellig fasong på eldre og nyere 93150-lenker. Eldre 93150-lenker passer bedre med de eldre endestykkene (580 osv.) og firesifrede referanser (1680 etc.) mens de nyere passer bedre med 501B og femsiffrede referanser som 16610. Det lå noen bilder av forskjellene på VRF men jeg klarer ikke å finne de igjen.
 
  • Liker
Reaksjoner: lobergen og Rød
1000003552.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: time og backern87
En med norsk dykkerhistore, en med mye av min historie og en hvor startskuddet går nå idag. Alle er sjeldne på hver sin måte hvor en har lavt produksjonsantall, en hvor det er vanskelig å få i en i god stand med originale deler og siste som bare er vanskelig å få kjøpt. Elsk eller hat merket, morro er det lell og ikke minst gøy å samle på. Takk til Urmaker Bjerke for dagens herlige tilskudd i samlingen.

IMG_8663.jpg
 
En med norsk dykkerhistore, en med mye av min historie og en hvor startskuddet går nå idag. Alle er sjeldne på hver sin måte hvor en har lavt produksjonsantall, en hvor det er vanskelig å få i en i god stand med originale deler og siste som bare er vanskelig å få kjøpt. Elsk eller hat merket, morro er det lell og ikke minst gøy å samle på. Takk til Urmaker Bjerke for dagens herlige tilskudd i samlingen.

Vis vedlegg 385518
Rått!
 
  • Liker
Reaksjoner: Qwestern
Denne her har dukket opp hos et lokalt auksjonshus, sies å være en 1967 ref5513. Bildene er dårlige, men er det noen akutte varsellamper som blinker hos dere som kan Rolex? (Jeg kan fint lite nemlig)

Startbudet var 0,- og ligger på 52k NOK med 1 dag igjen.

Screenshot 2024-11-27 222443.png
Screenshot 2024-11-27 222452.png
Screenshot 2024-11-27 222500.png
Screenshot 2024-11-27 222506.png
Screenshot 2024-11-27 222511.png
 
Denne her har dukket opp hos et lokalt auksjonshus, sies å være en 1967 ref5513. Bildene er dårlige, men er det noen akutte varsellamper som blinker hos dere som kan Rolex? (Jeg kan fint lite nemlig)

Startbudet var 0,- og ligger på 52k NOK med 1 dag igjen.

Vis vedlegg 385627Vis vedlegg 385628Vis vedlegg 385629Vis vedlegg 385630Vis vedlegg 385631
Ingen umiddelbare varsellamper, men det er enn sliten utgave med feil lenke, manglende perle, ødelagte visere og ikke særlig pen kasse. Klarer ikke så se krone og glass. Regner med den er historieløs og uten papirer og service? Ikke M-first. Altså sitter du igjen med en ok skive som må sees nærmere på med geigerteller, lumelommelykt og lupe.

Oppsummert, selv uten å ha sett klokka og vite lite om den: den er i nedre del av attraktivitetsskalaen. Flotte komplett kanskje +/-200’. Flotte ikke komplette +/-150’. Denne: mellom i/a og 100’?
 
Tipper det er stålet, 316 (593) vs 904 (501b), som er forskjellen på 16800 og 16610. Men vet ikke.

Isåfall er 593 korrekt for din klokke.
Vis vedlegg 382134
Du har helt rett G......168000 transitional Sub model kom i en 9 mnd periode fra 1988 før introduksjonen av 16610 og var den første med 904 stålet. Modeller før denne hadde 316 stålet dvs Sub 16800 før 168000 ble introdusert. Vet at enkelte Sub 168000 kommer på 93150 Oysterlenke med 593 endeledd.
 
  • Liker
Reaksjoner: Rød og Zawatch