Rolexcafé – løst og fast om Rolex

14060 kom vel aldri med SEL?

Ellers synes jeg det er stor forskjell på nye og gamle sub'en.
Foretrekker den gamle selv om lenka på den nye er lysår foran den gamle på opplevd kvalitet.:)
 
14060 kom vel aldri med SEL?

Ellers synes jeg det er stor forskjell på nye og gamle sub'en.
Foretrekker den gamle selv om lenka på den nye er lysår foran den gamle på opplevd kvalitet.:)

+1
For min egen del så synes jeg den gamle kassen passer mye bedre til mine spinkle håndledd. Men dette er forskjellig fra person til person, beste tipset jeg kan gi er å prøve begge to :)
 
SEL står vell i denne sammenheng for Solid End Links, altså de solide endestykkene som kom på nyere modeller (tenker etter 2000, men arrester meg gjerne på dette)

De er faktisk mye eldre da de kom først på sportsmodeller i gull ( 1680-8) på 70tallet og så I stål på seaDweller 16660 ( det er vel 1981).
 
  • Liker
Reaksjoner: timeless1971
De er faktisk mye eldre da de kom først på sportsmodeller i gull ( 1680-8) på 70tallet og så I stål på seaDweller 16660 ( det er vel 1981).

Ahh, her lærer man så lenge man lever. Baserte min uttalelse på det at jeg som oftest ikke ser SEL på stålmodeller produsert før 2000 (expl II, sub, gtm).
 
Bilder noen, av SEL og hva som ikke er det :) Tenker det vil være klargjørende hvor noen og enhver.

Solid End Link Bracelets



Her er SEL

n02.jpg


Her er den eldre typen

o02.jpg




Denne linken burde kunne være til hjelp! :) Om noen kunne satt bildene direkte inn ville det vært strålende (min arbeidspc er ikke alltid like sammarbeidsvillig)
 
Redigert:
14060 kom vel aldri med SEL?

Ellers synes jeg det er stor forskjell på nye og gamle sub'en.
Foretrekker den gamle selv om lenka på den nye er lysår foran den gamle på opplevd kvalitet.:)

Ikke SEL på min 14060, fra 2012 iallefall.

Over tid gir SEL et veldig godt kvalitetsinntrykk da jeg opplever at non-SEL bøyer seg ut fra kassen etter en tids bruk, både stygt å slingrete.

I tillegg til 14060 har jeg en 116610 (LV). Jeg klarer ikke å definere noen av dem som en favoritt. Sistnevnte gir betydelig mer tilstedeværelse på armen og passer fint til pent/dress. 14060 er mer usynlig/diskrete og er en skikkelig deilig toolwatch, det føles riktig å bli skitten på fingra med den klokken på armen.

I tillegg til lenke- og kasseforskjellene vil jeg påpeke fravær av maxi-dial som 14060 sin største fordel, det gir et elegant desginuttrykk som gjør at jeg kan kikke uendelig lenge på skiven, mens på de nyere Rolexene skjer det litt for mye på skiva med store timemarkører og visere.
 
Om den stemmer vet jeg ikke...fant den på det store internettet.
0BA523FE-2A9C-47C6-83B8-4208D4222877-3053-00000178F3E6B4CC_zps0585da4d.jpg


Hva kalles forresten lenken til venstre her? Linken sier SEL til høyre og uten til venstre.
0D3B5B9E-E615-49B5-BF18-C08B75861E15-3053-00000178FDB19225_zps1bdafdf7.jpg

https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=38438

Jeg trodde jeg hadde kontroll på dette, men mistet den med Google..
 
Redigert: