Rolex Submariner vs. GMT-Master II vs. Explorer 2

Hei @Zawatch flott bilder, tenkte å høre med deg hvordan du syns lenkene fungerer og hvilken du er mest fornøyd med? Ser for meg å anskaffe en Sub eller en BLNR snart og er veldig opptatt av en enkel og god justering.
 
Harlequin skrev:
Hei @Zawatch flott bilder, tenkte å høre med deg hvordan du syns lenkene fungerer og hvilken du er mest fornøyd med? Ser for meg å anskaffe en Sub eller en BLNR snart og er veldig opptatt av en enkel og god justering.
Klikk for å utvide...
Har BLNR og SD selv. Ikke vanskelig å få god justering med noen. SD (og SUB) gir selvsagt litt mer spillerom med glidelock. Men om jeg skal velge den mest behagelige så blir det BLNR!
 
  • Liker
Reaksjoner: Harlequin
3187-verket har vel paraflex støtdemping, mens 3186-verket har KIF støtdemping.
Dette skal visstnok ikke ha noe å si i praksis.

Eller sverger jeg til Explorer II med gammel kasse, men 3186-verk på innsiden.;)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Preacher og Harlequin
Perilei skrev:
Har BLNR og SD selv. Ikke vanskelig å få god justering med noen. SD (og SUB) gir selvsagt litt mer spillerom med glidelock. Men om jeg skal velge den mest behagelige så blir det BLNR!
Klikk for å utvide...

Tror jeg skal finne et skyvlær og måle i Seamasteren. Er nok mer enn 5mm justering, men så frister den blåfargen også.. har prøvd en SD og syns den var litt tykk. Bildene og teksten over sier sub er litt tykkere enn gmt som igjen gir BLNR favør.
 
Harlequin skrev:
Hei @Zawatch flott bilder, tenkte å høre med deg hvordan du syns lenkene fungerer og hvilken du er mest fornøyd med? Ser for meg å anskaffe en Sub eller en BLNR snart og er veldig opptatt av en enkel og god justering.
Klikk for å utvide...

Som @Perilei nevner så er det litt mer fleksibiltet på sub, men på GMT så har man også mulighet å variere inn eller ut. Hater selv når en lenke er akkurat for liten eller for stor (etter at man har justert fjernet/lagt til ledd/halvledd i kombinasjon med hakkene i spennen) - men så lenge man treffer der, og på GMT treffer så lengen sitter OK med justeringen "innerst" så fungerer det veldig bra å midlertidig utvide den når håndleddet er litt større eller klamt.

Suben kjennes større og tyngre ut enn GMT, trolig mest fordi baklokket er tykkere og den blir noe mer "topptung". Det har nok mest å si for de med tynne håndledd. Derfor vil jeg si som @Perilei at GMT totalt sett er mer komfortabel. Men det er totaliteten som bør avgjøre valg av klokke, både utseende, funksjon og komfort. BLNR er hakket mer bling, spennende og ikke fullt så vanlig som sub. Og hvis man først skal ha sub ville jeg gått for en eldre utgave, 14060M 2-liner for mer komfort, 14060LV, eller en vintage.. Jeg har flere suber, og 114060 blir brukt minst. Samtidig er det en klokke man kan bruke når som helst til hva som helst, og som alltid føles magisk på armen når man ikke har brukt den på en stund... ;)

Anbefaler uansett å prøve, helst i en lengre periode. Sikkert mulig å få teste, kanskje til og med låne en klokke en dag eller tre av noen snille medlemmer her på forumet, spesielt om du har noe å bytte mot. :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Harlequin
Rolex sitt lanseringsfoto av 16610LV var med lugholes viser det seg. Ref. VRF: http://www.network54.com/Forum/2075...tte+Vert)+-+The+'true'+anniversary+Submariner

Personlig kunne jeg solgt alt skrotet og levd lykkelig med 5-sifret LV. Perfekt Rolex.

16610LV_Mark_0_0.jpg


Egen LV i hagen for 2 uker siden (uten lug holes, da):

15046796_225614624528200_4163460018781290496_n.jpg
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: TryMe2nite, RELOX og Grendel
Eg har vært innom alle 3 og den som ble igjen er Explorer 2 polar. Perfekt bruksklokke for meg, og riper er ikkje noke problem av den grunn at eg bryr meg ikkje ;)

For meg er Gmt viktig då eg jobber med to tidssoner kver dag. lesbarhet og lume også relativt viktig.
BLRN blir litt for oppdressa til ei bruksklokke for meg, og i likhet med sub så går den ikkje under radaren på samme måte som Explorer.
Eneste eg angrer på at eg solgte pepsien då, mest pga fruen likte den godt på Jubilee og 42mm er litt for stort.
 
  • Liker
Reaksjoner: UJU, Grendel, Chronodiver og 1 annen
Zawatch skrev:
Som @Perilei nevner så er det litt mer fleksibiltet på sub, men på GMT så har man også mulighet å variere inn eller ut. Hater selv når en lenke er akkurat for liten eller for stor (etter at man har justert fjernet/lagt til ledd/halvledd i kombinasjon med hakkene i spennen) - men så lenge man treffer der, og på GMT treffer så lengen sitter OK med justeringen "innerst" så fungerer det veldig bra å midlertidig utvide den når håndleddet er litt større eller klamt.

Suben kjennes større og tyngre ut enn GMT, trolig mest fordi baklokket er tykkere og den blir noe mer "topptung". Det har nok mest å si for de med tynne håndledd. Derfor vil jeg si som @Perilei at GMT totalt sett er mer komfortabel. Men det er totaliteten som bør avgjøre valg av klokke, både utseende, funksjon og komfort. BLNR er hakket mer bling, spennende og ikke fullt så vanlig som sub. Og hvis man først skal ha sub ville jeg gått for en eldre utgave, 14060M 2-liner for mer komfort, 14060LV, eller en vintage.. Jeg har flere suber, og 114060 blir brukt minst. Samtidig er det en klokke man kan bruke når som helst til hva som helst, og som alltid føles magisk på armen når man ikke har brukt den på en stund... ;)

Anbefaler uansett å prøve, helst i en lengre periode. Sikkert mulig å få teste, kanskje til og med låne en klokke en dag eller tre av noen snille medlemmer her på forumet, spesielt om du har noe å bytte mot. :)
Klikk for å utvide...

Har sett endel bilder for å sammenlikne, men er noe med inserten til GMT og de store nye tallene som får den til å virke større. Jeg er fan av en slankere kasse, og grunnen til at jeg vil ha 116610 er glidelock som ikke er på eldre modellene. Blir faktisk mer og mer oppslukt av BLNR fra bildene så er mulig jeg må gå for en slik og heller ha litt mindre spenn av justering.

Takk for tips, og gjerne legg ut nye bilder ;)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back