Rolex Submariner Appreciation tråd
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.096
Ja, bortsett fra prisen så er den en favoritt rundt om i Rolex-verden. Everest seiler opp som en god utfordrer, men på den remen kan man ikke stille lengden, men må bruke leddene fra oysterlenka.
Kassa blir fremhevet ved bruk av sort rem, det øverste bildet ser nesten ut som et sort-hvitt bilde, men er ikke det, kun klokka og reima som er så deilig synk i fargene
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.096
Sub love
Beklager den elendige bildekvaliteten
Alt for sjeldent man ser en Sub TT LN, flotte bilder!
Anders
Støttemedlem
- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.410
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.096
Enig, bortsett fra at dette ikke er en TT LN
@Anders: ??? Ikke? Trenger tydelig opplæring fra en super-WIS
For meg ser det ut som en SubC ND og en Sub halvgull (TT) med sort bezel (lunette noir)?
Edit: uansett for sjeldent man ser sub halvgull med sort bezel og skive
"For mange" blå halvgull.
Redigert av en moderator:
Anders
Støttemedlem
- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.410
@Anders: ??? Ikke? Trenger tydelig opplæring fra en super-WIS
For meg ser det ut som en SubC ND og en Sub halvgull (TT) med sort bezel (lunette noir)?
Edit: uansett for sjeldent man ser sub halvgull med sort bezel og skive
Så vidt jeg vet var det først de keramiske Subene som fikk LN-betegnelsen. Hvis man skal bruke Rolex' egne modellnumre, og det bør man jo
Riktignok finnes 16610LV, men ingen 16610LN, kun 16610. Og heller ingen 16613LN, kun 16613. De forskjellige fargene benevnes ikke i modellbetegnelsen, eller tar jeg feil?
Derimot finnes 116610LN (og 116610LV), 116613LB og 116613LN. Mens keramisk no-date "kun" heter 114060.
Men enig, Sub halvgull med sort bezel ser utmerket ut
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.096
Så vidt jeg vet var det først de keramiske Subene som fikk LN-betegnelsen. Hvis man skal bruke Rolex' egne modellnumre, og det bør man jo
Aha!
Tror ikke jeg har postet dette før, dere får ha meg unnskyldt at det har sneket seg inn en SD 1665 og en SD 16660.
Tom
Med all respekt Tom, dette er ikke en SD!
Jeg sliter med photobucket, har nok greid å drite meg ut igjen. Heldigvis har jeg rettet opp feilen.
Tom
Tom
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.096
Tror ikke jeg har postet dette før, dere får ha meg unnskyldt at det har sneket seg inn en SD 1665 og en SD 16660.
Tom.
For en urimelig flott samling!!!
