Rolex replica

[Elkanah]

Sponon: Jeg er også enig at homage klokker er ok. Også sant som du sier at det ikke hadde vært mange produsenter om homage hadde vært ulovlig, Steinhart anyone?

Forøvrig er det ikke ulovlig med import av replika klokker til norge, så lenge de er til eget bruk og du tar de inn i små kvanta av gangen. Dette har jeg skrevet her inne før engang. Har to bekjente som er tollere og de fortalte meg det.
Har i perioder handlet replikaer av høy kvalitet eksteriørt og har aldri blitt "tatt" på de i tollen.

 

[Sponon]

Jeg er fan av Steinhart, og Debaufre. Der får du value. Steinhart lanserer nye klokker nesten hver mnd. i limited edition. Riktignok ikke nytt design, somregel nav-b med andre urskiver, visere o.l.
Debaufre har ikke kommet med noe nytt på en stund. Kanskje fordi mr. Triton (som har designet triton, csar, marine timer, le mans) jobber kun med Steinhart nå.

Men hvor går grensen mellom org. og homage? Dette har ikke noe med topic å gjøre, men det er også et hett tema. Mr. Triton sa på WUS at han ikke hadde Bell & Ross i tankene da han designet Csar, men likheten er jo skremmelig stor.

 

[HerrUr]

Nå er det jo slik at alle fatter ikke alt, heldigvis... verden ville blitt kjedelig om alle tenkte likt?

Jeg vil heller vinkle det slik: Om det finnes en replika av en klokke til, ja la oss si som originalt koster Kr. 70.000,- og en 99% lik replika koster (da ser jeg bort ifra drivverket på innsiden) Kr. 1.700,-, hvorfor i huleste slenge 70 lapper på bordet? Bare for å ha den gode følelsen på innsiden? Argumentet med å kjøpe historien til produsenten, alle årene med utvikling av in-house drivverket, kvalitet osv... kjøper ikke helt det jeg. Ikke til den prisen.
Jeg vil påstå at det er vi, ja MEG selv inkludert, vi er de som har blitt "ripped off" av Rolex, IWC, Panerai, AP osv. når vi har lagt disse pengene på bordet.
Ser du ingen forskjell ER det ingen forskjell er det noe som heter.

Allikevel, hvorfor har jeg sånn dragning mot de EKTE klokkene? Jo fordi jeg er en snobb, som alle andre, penger er status og klokker er penger... men for 99,99 prosent av befolkningen som ikke gir beng i hva vi har på armen, de ser ikke forskjell på en halvgod replika og originalen engang, så hva er vitsen med å legge de 70 lappene på bordet da?

Det er bare å se på alle "flipperne" her og på andre forum. Vi taper jo som oftest latterlige summer hver gang det klør i kredittkortet og vi selger unna for å få oss noe nytt...

Bedre da med gode replikaer hvor tapet er atskillig mindre.... eller?

Jaja... får sette meg ned og pusse litt på samlingen...

Hehe, spørsmålet blir vel hva som er dummest: Å bruke 70 000 på en ekte Rolex, eller 1000 på en fake Rolex og så late som den koster 70 000. For meg blir det siste enda dummere.

Jeg vil si det slik: Har du jobbet og spart i lengre tid for kunne kjøpe en klokke til 70 000 så gir den klokken en helt annen følelse, og en helt annen glede enn en fake gjør. For denne hobbyen har vel tross alt veldig lite med det rasjonelle å gjøre. Og hvis du kjøper fake Rolex-klokker i håp om å imponere naboen, så er det vel kanskje ikke klokker du først og fremst er interessert i, eller hva?

Fornuftsmessig så er det jo klart at jeg er et kålhode som er villig til å bruke masse penger på sagnomsuste klokkemerker jeg overhodet ikke trenger, den saken er jo grei .

 

[tombs]

Nå er det jo slik at alle fatter ikke alt, heldigvis... verden ville blitt kjedelig om alle tenkte likt?

Jeg vil heller vinkle det slik: Om det finnes en replika av en klokke til, ja la oss si som originalt koster Kr. 70.000,- og en 99% lik replika koster (da ser jeg bort ifra drivverket på innsiden) Kr. 1.700,-, hvorfor i huleste slenge 70 lapper på bordet? Bare for å ha den gode følelsen på innsiden? Argumentet med å kjøpe historien til produsenten, alle årene med utvikling av in-house drivverket, kvalitet osv... kjøper ikke helt det jeg. Ikke til den prisen.
Jeg vil påstå at det er vi, ja MEG selv inkludert, vi er de som har blitt "ripped off" av Rolex, IWC, Panerai, AP osv. når vi har lagt disse pengene på bordet.
Ser du ingen forskjell ER det ingen forskjell er det noe som heter.

Allikevel, hvorfor har jeg sånn dragning mot de EKTE klokkene? Jo fordi jeg er en snobb, som alle andre, penger er status og klokker er penger... men for 99,99 prosent av befolkningen som ikke gir beng i hva vi har på armen, de ser ikke forskjell på en halvgod replika og originalen engang, så hva er vitsen med å legge de 70 lappene på bordet da?

Det er bare å se på alle "flipperne" her og på andre forum. Vi taper jo som oftest latterlige summer hver gang det klør i kredittkortet og vi selger unna for å få oss noe nytt...

Bedre da med gode replikaer hvor tapet er atskillig mindre.... eller?

Jaja... får sette meg ned og pusse litt på samlingen...

Hehe, spørsmålet blir vel hva som er dummest: Å bruke 70 000 på en ekte Rolex, eller 1000 på en fake Rolex og så late som den koster 70 000. For meg blir det siste enda dummere.

Jeg vil si det slik: Har du jobbet og spart i lengre tid for kunne kjøpe en klokke til 70 000 så gir den klokken en helt annen følelse, og en helt annen glede enn en fake gjør. For denne hobbyen har vel tross alt veldig lite med det rasjonelle å gjøre. Og hvis du kjøper fake Rolex-klokker i håp om å imponere naboen, så er det vel kanskje ikke klokker du først og fremst er interessert i, eller hva?

Fornuftsmessig så er det jo klart at jeg er et kålhode som er villig til å bruke masse penger på sagnomsuste klokkemerker jeg overhodet ikke trenger, den saken er jo grei .

ENIG

Og hva med samvittigheten når man vet at replikaene produseres ulovlig i Kina av bla barn som jobber 16 timer om dagen.....

 

[Elkanah]

Tja... blir samvittigheten bedre av å gå med klær som etter all sannsynlighet er produsert av søstre og brødre til de som setter sammen klokkene?
Vet heller ikke om samvittigheten i det hele tatt er til stede når pengene vi bruker (på opptill FLERE klokker) kunne brødfødt hele landsbyer i den 3 verden i årevis.

På sannhetens dag blir vi kanskje nødt til å svare for denne ødslingen....

 

[krille]

På sannhetens dag blir vi kanskje nødt til å svare for denne ødslingen....

Innlevering av selvangivelsen, mener du?

 

[Elkanah]

Hehe.. nettopp!!

 

[deBalzac]

 

[Anders]

Gjeeeeeesp Vi burde ha en sticky med alle replica/fake/hommage-argumentene for og imot man kan tenke seg, så slipper vi diskutere det

 

[Anders]

Det er derimot alltid interessant med info om hvordan spotte en fake, der kan man aldri få for mye info. La oss heller konsentrere oss om det.

 

[xe3l]

Enig i det siste Anders ! For min del tror jeg at jeg aldri har sett en klokke hvor jeg har vært i særlig tvil om den er ekte eller ikke. De kopiene jeg har sett har stort sett vært skrot, og trenger ikke mer enn granskes på et par meters avstand for å stille riktig diagnose. Hvis du først har hatt en ekte, f.eks Rolex, så skal det veldig mye til for å la deg lure av en fake. Skjønner at det imidlertid finnes en "high-end" kopi verden der ute også.

Tror uansett at en god tommelfingerregel er: "dersom du er i tvil om en klokke er fake, så er den som regel nettopp dét". Ekte klokker har en eller annen overall feeling som man merker med en gang 8) .

 

[Hopalong]

Jeg vil heller vinkle det slik: Om det finnes en replika av en klokke til, ja la oss si som originalt koster Kr. 70.000,- og en 99% lik replika koster (da ser jeg bort ifra drivverket på innsiden) Kr. 1.700,-, hvorfor i huleste slenge 70 lapper på bordet?
)

Øhh…fordi kjøp av piratkopien er ulovlig, umoralsk, bidrar til å holde i live internasjonal kriminalitet og undergraver det økonomisk systemet som har gjort det mulig for deg å gjøre et slikt valg? Mener du dette alvorlig? Det er ikke første gang jeg har hørt urprodusentenes overprising av produktene sine som argument for piratkopiering. Argumentet er så lite imponerende at det ville vært komisk, dersom det ikke hadde vært så utbredt – både for piratkopiering av fysiske gjenstander og av åndsverk. Det vitner om grunnleggende mangler i det norske skoleverket når presumptivt voksne mennesker har så lite kunnskap om elementær økonomi, juss og moral.

Ser du ingen forskjell ER det ingen forskjell er det noe som heter.

Kopiens kvalitet endrer ikke på det faktum at den er ulovlig. Selv man skulle kunne lage kopierte Rolexer som var dobbelt så gode som originalene ville det vært like dumt og ulovlig å kjøpe dem.

Forøvrig er det ikke ulovlig med import av replika klokker til norge, så lenge de er til eget bruk og du tar de inn i små kvanta av gangen. Dette har jeg skrevet her inne før engang. Har to bekjente som er tollere og de fortalte meg det.
Har i perioder handlet replikaer av høy kvalitet eksteriørt og har aldri blitt "tatt" på de i tollen.

Det er det reneste vrøvl. Det er sikkert riktig at tollere bryr seg lite om det de oppfatter som mindre lovovertredelser, men det betyr ikke at det er lovlig. Det at du har gått gjennom tollen med piratkopierte produkter er ikke noe bevis for annet enn at tollerne er mer opptatt av andre typer innførsler. Det sier forøvrig mye om deg at risikoen for å bli tatt brukes som argument for å kjøpe piratkopier.

Det kan jo hende man faktisk har en genuin interesse for replika-klokker... blandt enkelte er det jo en sport å få tak i den "beste" replikaen av en bestemt modell for så å modde denne på de områdene som avviker fra originalen.

Så – hvis jeg forstår deg riktig – det at det finnes mennesker som er genuint interessert i ulovlige varer er et argument for å kjøpe slike?

En replika kan dessuten være en fin måte å sjekke om modellen er verdt å kjøpe originalt, mht størrelse, vekt og x-faktor.

Sikkert – for dem som synes det er vanskelig å prøve klokker hos urmakeren. Men det blir verken mer lovlig eller mer riktig av den grunn.

Det finnes endeløst med lovlige varianter av ”hommage”-klokker som omsettes innenfor den ”hvite” økonomien.

Tja... blir samvittigheten bedre av å gå med klær som etter all sannsynlighet er produsert av søstre og brødre til de som setter sammen klokkene?
Vet heller ikke om samvittigheten i det hele tatt er til stede når pengene vi bruker (på opptill FLERE klokker) kunne brødfødt hele landsbyer i den 3 verden i årevis.

På sannhetens dag blir vi kanskje nødt til å svare for denne ødslingen....

Helt enig. Det vanvittige forbruket i Vesten kommer til å slå tilbake på oss selv. Men dersom vi skal ha noe håp om et økonomisk system med reguleringer som sikrer klodens fremtid, trenger vi færrest mulig tullinger som spytter pengene sine inn i den kriminelle økonomien fordi de synes noen produkter er for dyre.

 

[HerrUr]

Enig med ArthurF, engasjement er bra!

Uenig med Anders, synes ikke det er riktig at en person her inne skal fortelle andre hva som er interessant eller ikke interessant å diskutere.

Uenig med Elkanah på de fleste punkt, men synes det var veldig spennende å lese meningene til en mann som tydeligvis er godt inne i replikaverden. Man skal ha litt baller for å for å gi utrykk for slike meninger på et forum som dette

 

[Elkanah]

Jeg leser Hoplangs karakteristikk av meg og må medgi at jeg humrer litt... særlig fordi min jobb FAKTISK består av mye juss og økonomi. I tillegg er jeg også musiker.... eh... sant, bare sjekk hjemmesiden min.
Regner meg selv som ganske glup og ikke så rent lite kunnskapsrik. ( skrivefeil pga inntasting fra hoften bes overses... )

Jeg har gjennom mange år nå samlet en ganske kul samling med en del ORIGINALE klokker jeg liker godt, senest en Doxa sub1000t Sharkhunter jeg laget en "pakkeåpning" på her for noen uker siden. Jeg har (som så mange andre her) kjøpt og solgt Omegaer, IWC'er og en rekke andre merker og digger faktisk feeligen av å ha en original på armen like mye som noen andre.

Allikevel, jeg har på samme tid en stor interesse for replika-klokker og da "high-end" replikaer. Mange av mine argumenter beskriver jeg i de andre innleggene mine i tråden over her og selv om jeg spissformulerer en god del (som kjennetegner min personlighet) MENER jeg faktisk alt jeg skriver.
Om noen blir støtt, usikre eller sinte bryr jeg meg mindre om. Det er jeg vant til fra jobben uansett.

Jeg har handlet replika-klokker av "høy" kvalitet i like mange år som jeg har handlet originaler, ofte for å kjenne på følelsen over noe tid før jeg har lagt pengene på bordet for originalen. Dette kommer jeg til å fortsette med.
Jeg sammeligner dette med å laste ned en film fra nettet før du bestemmer deg for å kjøpe originalen, f.eks. på dvd. Jeg snakker da ikke om såkalte "cam" versjoner, men DVDscreenere. Analogien funker godt den. Om replikaen gir meg god-følelsen. handler jeg originalen. Originalen kan det hende jeg selger senere, men selger jeg replikaen er det naturligvis som en replika. Noe annet mener jeg er moralsk forkastelig.

Og JA, det å fremstille en replika er ulovlig, ingen tvil, men det er IKKE ulovlig å KJØPE en replika-klokke til EGET bruk i NORGE. At det er ulovlig i Italia betyr ikke at det er ulovlig her.

Helt ok med uenighet, men please... ikke fornærm min intelligens ved å kalle meg eller mine interesser for dumme.... da kan det hende jeg må trekke deg for DUMSTOLEN...

Best wishes....

Espen Kraft / Elkanah

 

[Anders]

Uenig med Anders, synes ikke det er riktig at en person her inne skal fortelle andre hva som er interessant eller ikke interessant å diskutere.

Helt enig, på alle områder untatt fakes. Jeg er ikke engang imot at folk går med fakes, jeg bare synes det er så driiiitkjedelig å diskuterere, med de samme gamle argumentene om og om igjen. Jeg forteller heller ingen andre hva de skal synes er interessant å diskutere, men det er vel lov å kommentere hva man synes om en tråd?

Uenig med Elkanah på de fleste punkt, men synes det var veldig spennende å lese meningene til en mann som tydeligvis er godt inne i replikaverden. Man skal ha litt baller for å for å gi utrykk for slike meninger på et forum som dette

Replikaverden? Jeg er godt inne i "350-kroners modellfly fra Toys-r-us"-verden, men jeg skriver ikke om det på Pilotforum.no ...