Hei!
Jeg synes det er litt urettferdig å sammenligne 2 så vidt forskjellige klokker. For en del år siden var jeg i omtrent samme situasjon, det stod mellom GMT II og Explorer II. Dette er jo to ganske like klokker med samme features og verk. Jeg valgte Explorer fordi den var mere "clean". Først med hvit skive, som jeg senere skiftet til sort. (Dette ble feil!!). I dag hadde jeg kanskje valgt GMT.
Men å sammenligne en Daytona med en GMT II er ikke fair. Daytona er en gedigen multifunksjons-klokke, veldig attraktiv både på ny- og bruktmarkedet, og ikke minst nesten dobbelt så dyr som GMT II. Iallefall når Daytonaen vi snakker om er i stål/gull. GMT på sin side representerer jo det mange forbinder med Rolex, spesielt den som har rød/blå bezel. Nydelig klokke, men kan IKKE sammenlignes med en Daytona!
At det ikke finnes papirer på Daytonaen er et minus. Hvor er papirene?Trodde ærlige folk med råd til å kjøpe Rolex samlet på slike ting jeg....................
Frøvrig synes jeg prisen er relativt o.k.. Har du ikke en utenlandsk kamerat som kan kjøpe en ny i Norge, for eksport uten moms, men med full kjøpslovgarati?