ptb´s UR-ansakelige memoarer

[ptb]

Kanskje på tide å starte en egen liten tråd og presentere min ur-tidshistorie, eksisterende og tidligere portefølje og kanskje utveksle noen meninger og tanker om ur - og annet

Jeg kan så vidt erindre utseende på den første klokka jeg fikk, men husker ikke hva den het. Det var en ganske så tidstypisk "late 60´s/early 70´s" barneklokke jeg fikk av min farmor når jeg begynte på skolen.

Så fikk jeg tidlig i tenårene en Edox m/automatverk. Denne hadde jeg helt til omtrent midt i førstegangstjenensten, da den fikk et ublidt møte med det ene støttebenet til en 12/7 på øvelse.
Way beyond repair sa urmakeren, og erstatningspengene rakk såvidt til en Citizen klokke. Denne Citizen klokka ble da hengende på armen i noen år, da økonomien i den fasen ikke tillot noen ny investering.

Men, helt i starten av 1992 hadde jeg endelig noen penger til å kjøpe noe nytt

more to follow....

 

[ptb]

I årene med Citizen klokka på armen, så var vel ikke klokkeinteressen helt "der". En del andre ting hadde mer fokus, men det lå og murret noe, og denne ned-gearede elektromotoren med tallskive og visere var jo ikke helt greia, selvom den tikket og gikk fint.

Nei, ny automat måtte det bli. Så - tilbake til 1992 igjen, og jeg begynte å sondere hva som kunne være aktuelle klokker. Greit, jeg hadde noen penger, men ikke allverden - og utvalget av automatiske ur i min prisklasse var begrenset. Det var jo stort sett Quartz-ur som gjaldt blandt de fleste. I tillegg hadde jeg jo noen ideér om hva slags type klokke jeg ville ha.

Til slutt falt valget på denne Eterna Matic i doublé m/champagne skive, som Tellefsen & Engen hadde i monteret sitt.

Denne ble sittende på armen omtrent 24/7 i drøyt 4 år.

 

[ptb]

I 1996 var jeg i San Fransisco, og like ved Fishermans Wharf tok jeg en titt innom en urmakerbutikk, og gikk ut igjen med denne TAG Heuer Professional 1500. Tenkte det var greit å ha en å bytte på med, og en litt mer robust klokke i Quarts kunne jo være greit.

Denne ble mye brukt i mange år, men de siste 3 - 4 årene ble den for det meste liggende i skuffen, og nå solgt for et par uker siden.

 

[ptb]

På begynnelsen av nittitallet arvet jeg også et par eldre ur.

Bl.a. denne Telda cronografen (nå solgt):

.. og dette lommeuret, som jeg vurderte å selge, men nå kommer til å beholde:

Dette ble faktisk ikke så værst etter en runde med sølvpuss og forsiktig polering. Det tikker og går, om ikke annet litt ujevnt, så jeg får få noen til å rense og smøre det opp

 

[ptb]

Så må vi forflytte oss til 2003 før det skjedde noe nytt på klokkefronten.

Gjennom jobb og via kontakt med en (den gang) underleverandør til vår hovedleverandør, fikk jeg mulighet til å kjøpe enda en ny klokke til en meget gunstig (forhandler-) pris



Men, før vi kommer til den kan jeg litt om noen generelle kriterier jeg primært ønsker ved ur jeg selv vil eie. Og, det kan være markert avstand mellom ur jeg synes er fine og fasinerende og de jeg selv vil eie.

Prisen har egentlig ikke noe å si i forholdt til om jeg liker et ur eller ikke. Merket, renomé og historien har heller ingen avgjørende betydning, selvom det i noen sammenheng har en innvirkning.

Fabrikanter som sponser sport/idrett som interesserer er jeg nok til en viss grad påvirket av (f.eks Omega, Tag, Longines), så hvem sier at reklame ikke virker

Urkassen bør fortrinnsvis ikke være større enn 40mm, men litt avhengig av form/fasong/design kan opptil 42mm gå greit. Stål, doublè eller gull spiller ingen rolle. Mine ur skal ikke være for prangende, men heller i retning av diskret. Det er helt ok for meg at ingen registrerer at jeg har kjøpt meg ny klokke.

Arabiske tallskiver har jeg aldri vært noen stor tilhenger av, og skiven bør fortrinnsvis være i en kontrast (herunder også fargetoner fra hvit til champagne), og ikke sterk farget. Jeg foretrekker også helt klart reimer fremfor lenker.

Ellers så kan det være ør-små detaljer som skiller et ur fra "hot" til "not". En del ur som kan se utrolig lekre ut på bilder og i utstillingsmontre, gjør ikke nødvendigvis det på min arm - og motsatt. For meg er det derfor helt nødvendig å prøve et ur før kjøp.

To be continued...

 

[ptb]

Tilbake til 2003, og den tidligere nevnte nyanskaffelsen. Bakgrunnen til det hele var at vi skulle ha noen premier til en salgskonkurranse jeg ansvarte for, og valget falt på klokker.
Jeg benyttet samtidig anledningen til å kjøpe en til meg selv, men valgte doublé i steden for utgaven i stål som premiene var.

Dette er en Auguste Reymond m/Valjoux 7750. Ikke noe veldig kjent merke, selvom det har en lang historie. Denne har gjennom årene hatt mye armtid, noe som (i mine øyne) har gitt den et fint brukspreg.

Gjennom årene har jeg, uten å kunne sette fingeren direkte på hvorfor, fått et "forhold" til denne klokken, så jeg vender ofte tilbake til å bruke denne mye.

 

[ptb]

Detaljene på skiva kommer noe bedre frem på dette bildet:

 

[acnorway]

Detaljene på skiva kommer noe bedre frem på dette bildet:

Så jo ut som et utmerket dressklokke (selv om det kanskje egentlig regnes som en sportsklokke)

 

[ptb]

^ Ja, den har for meg et all-round bruksområde.

Kan forøvrig opplyse om at kassediam. er på 39mm

 

[Dr. Fiddy]

Gratulerer med flott samling og flott presentasjon

 

[ptb]

^ Takker for hyggelig tilbakemelding.

Det er nok et par til som også skal presenteres før jeg er igjennom, og jeg tar de i kronologisk anskaffelsesrekkefølge. Men, tar det litt "dryppvis". Orker ikke skrive alt på en gang

BTW - det er fint med innlegg fra andre i tråden, så det er bare å kommentere, spørre osv

 

[ptb]

Rundt år 2000 hadde jeg forholdsvis mange klokkebrosjyrer, men de fleste gikk tapt i en vannskade. Derav også en Eternabrosjyre over jubileumsmodellene 1856. Jeg klarte ikke å få de modellene fra den da tapte brosjyren helt ut av hodet, og det må ha vært i 2004 at jeg begynte å lete etter en slik.

De hadde jo gått ut av sortimentet for flere år siden og jeg forhørte meg med importøren om de på en eller annen måte kunne skaffes tilveie, men nei - å søke bruktmarkedet var nok eneste løsning. Bruktmarked, forum osv på nett var jo ikke i nærheten av hva det er i dag, så det gav ingen treff.

Men, så kom jeg i kontakt med den svenske Eterna importøren, og jo - de hadde faktisk èn på lager. Gull på stål m/hvit skive og sort lærreim. Jeg bestemte meg raskt for å kjøpe den direkte fra de, og det var i 2005.

Mod. 1856 (629.3400.47) er et slankt, lekkert dress-ur som med sine begrensede kassemål på 34,5mm og slanke design kanskje kan karakteriseres som noe i retning av et unisex ur. Jeg hadde ihvertfall neppe reagert om jeg hadde observert dette på armen til det motsatte kjønn.

Jeg har aldri helt funnet anledningen til å bruke dette uret selv, så det har faktisk ikke vært i bruk, og er nå til salgs. Jeg synes egentlig at det er litt "ille" at det kun skal ligge der, og i den grad jeg skal karakteriseres som "samler", så skal alle mine ur tidvis være i bruk. Å ha et ur som kun blir liggende uten bruk blir for meg helt feil.

Oppdatering:
Denne klokken er nå solgt.

 

[ptb]

I 2007 hadde jeg vært hos samme arbeidsgiver i 25 år, og slikt vanker det gullklokke av. Egentlig ikke noe jeg hadde spesielt ønske om, eller behov for. Men, nå har det da ligget der i esken sin siden den gang. Da baklokket er gravert er vel kanskje ikke denne Eterna´n noe som representerer den helt store verdien på bruktmarkedet heller, eller..?

Oppdat: Denne er nå solgt



Så tikket tiden videre, uten noen nye anskaffelser, frem til 2009.

Blandt brosjyrene som ikke gikk tapt under vannskaden, var Omega-brosjyrene, og på bildene i brosjyren syntes jeg Speedmaster 3811.50 var en tiltalende modell (bildet i brosjyren nede til venstre). De "ordinære" Speedmaster`s har jeg alltid syntes har sett litt for store ut på min arm, så en Reduced ville nok passe meg bedre.

Men, denne hadde jo også gått ut av produksjon for flere år tilbake. 3811.50 ble vel introdusert tidlig på nittitallet, så bruktmarkedet var igjen eneste løsning for å få tak i en slik, hvilket jeg også tilslutt gjorde.

Heldigvis kom jeg i kontakt med en selger som ikke bodde lengre unna enn at jeg kunne ta en tur og se på denne Speedmasteren. Og, heldigvis, for "live" på armen syntes jeg ikke den passet. Det var noe med skiven (sølv og sort) jeg ikke helt fikk til å stemme, så jeg lot være å kjøpe denne.

Men Speedmaster ville jeg ha, så da ble det å se etter alternativ. Og, det dukket da opp en løsning etterhvert

 

[ptb]

Og løsningen utpå ettersommeren 2009 ble en Speedmaster 3513.50. Jeg fikk tilslag på en brukt på Ebay. Selgeren virket seriøs og prisen var grei, så det ble handel Etter serienr. å bedømme virker denne å være fra 2004.

For mange er det vel kún 3570.50 som ér Speedmaster blandt alle de modeller og varianter som har blitt produsert gjennom årenes løp, men jeg liker 3513.50 godt og er meget fornøyd med den.

Gradvis fra i fjor sommer begynte den å sakne seg en god del, så den er pr. dato inne til full service/overhaling.
Får oppdatere med et bedre bilde når den er tilbake.

 

[runes]

Gleder meg til fortsettelsen.