Patina-tråden

IMG_0508.JPG

Malerisk aldring på denne Tissot fra rundt 1950. Bærer ikke preg å ha vært i normal bruk, så det må kanskje være en slags kjemisk reaksjon? Forøvrig samme hammerautomat som Omega
 
  • Liker
Reaksjoner: R.Haug, DoDe, Matsmet og 7 andre
chronometer skrev:
Vis vedlegg 60376
Longines Flagship Chronometer 1958, caliber 30LS.
Denne ble kjøpt fra en brukthandler i sør England. I følge Longines ble denne solgt til Singapore i november 1958. Ser for meg at en engelsk sjømann har hatt denne på armen i mange år og at den har opplevd historiske øyeblikk som Suez krisen - rundet Kap Det Gode Håp i full storm osv - Ha en fin søndag :)
Klikk for å utvide...

Herlig! Jeg har nettopp bestilt en vintage selv med denne type patina. Hvor går egentlig grensen mellom patina og skade? Selv liker jeg veldig godt myyye patina.
 
OldemorsPiquet skrev:
Herlig! Jeg har nettopp bestilt en vintage selv med denne type patina. Hvor går egentlig grensen mellom patina og skade? Selv liker jeg veldig godt myyye patina.
Klikk for å utvide...

Tror der finnes ganske mange meninger her. All patina er vel strengt tatt skade. Noen mener solskader er greit, men ikke fuktskader. Noen mener det er viktigst at patinaen ser "pen" ut. Noen foretrekker NOS uten patina. Jeg mener at så lenge du selv liker det så er det innafor. Patina gir en klokke særpreg, så får det være opp til hver enkelt om man liker det særpreget eller ikke :)
 
  • Liker
Reaksjoner: OldemorsPiquet og Preacher
OldemorsPiquet skrev:
Herlig! Jeg har nettopp bestilt en vintage selv med denne type patina. Hvor går egentlig grensen mellom patina og skade? Selv liker jeg veldig godt myyye patina.
Klikk for å utvide...
Min over har helt klart en fukt skadet skive, men denne chronometer varianten er relativt sjelden så da har den fått plass i samlingen. Ofte er problemet at urverket også er fuktskadet og da blir det dyrt å sette i stand. Men, kult med klokker som også forteller sin historie :)
 
acnorway skrev:
Jeg mener at så lenge du selv liker det så er det innafor. Patina gir en klokke særpreg, så får det være opp til hver enkelt om man liker det særpreget eller ikke :)
Klikk for å utvide...
Enig! :)

chronometer skrev:
Min over har helt klart en fukt skadet skive, men denne chronometer varianten er relativt sjelden så da har den fått plass i samlingen. Ofte er problemet at urverket også er fuktskadet og da blir det dyrt å sette i stand. Men, kult med klokker som også forteller sin historie :)
Klikk for å utvide...
Kjøpte du den på grunn av eller til tross for patinaen :)? Jeg har en på vei inn - en Longines Calatrava - som jeg har kjøpt kanskje mer på grunn av enn til tross for.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back