Patek Philippe-tråden

5164 er nydelig å se på, men hvis jeg først skal ha en PP med komplikasjoner syns jeg 5726 og 5980 er å foretrekke.

Jo flere komplikasjoner jo lengre unna sportsmodell.

Også betyr jo prisene en noe...
 
Genta skrev:
Ja, og en ting til.

Hvorvidt PP sine sportsmodeller er sportsmodeller har vært diskutert før. Tenkte å dele min erfaring.

På nettsidene beskrives 5167 som "A men’s casual sports watch". I deres katalog (bok) står der å lese at Nautilus og Aquanaut er bygd med ekstrem beskyttelse mot støt, vann og støv:


@TomB kommenterte min test av nato på 5167 med at det ikke er en toolwatch.

For meg er dette en viktig distinksjon. 5167 tåler sport, men er ikke lagd for tømmerhuggere. Og slik bruker jeg klokken. Løper, svømmer, sykler og skifter bleier, men ikke tøffere bruk som oppussing, dekkskift, flytting og hagearbeid.

Selvsagt er dette opp til alle og enhver, men jeg mener at mine løpeturer er ganske så uskyldig for klokker som er lagd for å ristes litt i. Særlig ripete blir de heller ikke.

Samtidig så er det en ganske stor estetisk forskjell på 5711 og 5167. 5711 er mer elegant og ikke like attraktiv som løpevenn med hverken stållenke eller sitt elegante utseende, IMO. Når jeg blir stor håper jeg å kunne kjøpe en 5711 (verden må bare gjennom et par resesjoner så tilgjengeligheten blir større). Men enn så lenge er 5167 min perfekte klokke til allverdens, minus toolwatching, bruk. Tallene på skiven og gummiremen er også med på gi et mer sportslig preg ift 5711.

Konklusjon: 5167 ER en sportsmodell:) Som også passer utmerket til dress og jeans og shorts:)
Klikk for å utvide...

Fullstendig enig med deg. Aquanaut er sportslig og mer sportslig enn Nautilus. Du skiller mellom sport og tool. Den distinksjonen følger jeg helt ut. Jeg bruker selv å skille på bruk og misbruk. En Patek til tømmerhogst blir feil, men til løping og svømming mener jeg den bør holde. Jeg tar ikke på meg Nautilusen for å trene, men er den først på håndleddet og jeg ikke har noe godt egnet sted å oppbevare den blir den på hånden under en treningsøkt eller en svømmetur. Jeg regner det som sikrere enn på nattbordet på et hotellrom eller i skoen på stranda. Det var kun tilfeldigheter (les tilgjengelighet) som gjorde at jeg endte opp med Nautilus og ikke en Aquanaut. En gang i fremtiden håper jeg også på å ende opp med begge. Frem til det funker Nautilusen både til dress, jeans og shorts. Ja til og med til en skogstur eller en fisketur. Mange bilder fra de mange bruksområdene finnes her http://www.tidssonen.no/forum/threads/nautilus.24806/ :)
 
  • Liker
Reaksjoner: MrFinale og Genta
3800 er veldig liten. For min del synes jeg for øvrig 5711 bærer mer som en datejust eller litt større. 3800 bærer omtrent som en polett. Den er så liten at det ikke hjelper at det er en Nautilus, den ser virkelig ut som den koster 1/3 av jumbo.
 
xe3l skrev:
3800 er veldig liten. For min del synes jeg for øvrig 5711 bærer mer som en datejust eller litt større. 3800 bærer omtrent som en polett. Den er så liten at det ikke hjelper at det er en Nautilus, den ser virkelig ut som den koster 1/3 av jumbo.
Klikk for å utvide...

Da for vi være enige om å være uenige ;) 5711 og originalen 3700 bærer jo mere som en sportsmodell. Å 3800 som en Datejust. Det er ikke en 4700 du har prøvd ;) ?
 
  • Liker
Reaksjoner: johanbjor
Siste melding jeg fikk av selger var at det var fem med bud på 60k. Dette femten min før budfrist 12:00 i dag.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back