Er dette bevist "strategi" fra PP.
For en uviten som meg virker det nesten som dårlig quality control.
Patek Philippe-tråden
- Trådstarter Anders
- Opprettet
Er dette bevist "strategi" fra PP.
For en uviten som meg virker det nesten som dårlig quality control.
For meg en ikke-eksisterende problemstilling, men dersom man finner sin perfekte nyanse og leter på bruktmarkedet kan det jo bli forvirrende og irriterende dersom man ender opp med "feil" nyanse pga "feil" årstall?
Det er litt snodig. Heldigvis er min veldig lys med masse spill, så jeg er rådhappy. En jeg så fra 08 var meget mørk, nesten mot svart. Ikke like pent imo.
Det er ikke så stor og hyppig forskjell på skivefargene som man her får inntrykk av. På bildene over er det lyset som bedrar. Det er imidlertid riktig at det har vært en dreining i skivefargen fra mørkere blå på de tidligere utgavene og til de senere år.
At det blir litt endringer underveis i produksjonen er så vidt jeg kan skjønne ganske vanlig. Det samme gjelder f.eks. også for APs "nye" 15202 som kom i 2012. På de få årene klokken har vært i produksjon kategoriseres skivene allerede som mark I, II og III, hvorav fargen blant annet er det som skiller variantene.
At det blir litt endringer underveis i produksjonen er så vidt jeg kan skjønne ganske vanlig. Det samme gjelder f.eks. også for APs "nye" 15202 som kom i 2012. På de få årene klokken har vært i produksjon kategoriseres skivene allerede som mark I, II og III, hvorav fargen blant annet er det som skiller variantene.
Redigert:
Lyset har mye å si for fargen. Tror jeg postet disse i "dagens klokke" tidligere i sommer. Bildene er tatt med noen sekunders mellomrom.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Shitpommfritt!
For to-tre uker siden skaffet jeg meg min etterlengtede PP. Ungdomsmodellen 5167. Godt dokumentert i dagens.
Det har vært et såpass overveldende bekjentskap at jeg seriøst har vurdert å selge den for å betale hele summen for en ny til Bjerke for å få 1) ny klokke 2) egne hairlines 3) mitt navn i sert og 4) norskkjøpt.
Dette blir det ikke noe av. Og iom at jeg hadde en hyggelig samtale med Bjerke nettopp kan jeg øse av min kunnskap for å bekrefte/avkrefte en del informasjoner jeg leser ulike steder ift tilgang til PP.
- Det er ventetid til 2019 for 5167. Tre stk foran i køen.
- Prisen blir ikke 2015-pris, men 2019-pris uavhengig om hele klokken betales eller bare depositum (100% forståelig da Bjerke ville tapt store summer på en slik deal på en klokke som uansett vil bli solgt ila en formiddag).
- Et depositum (ca 10%) kan fås tilbake dersom man ikke orker å vente så lenge, men ønsker å stå i kø.
- PP 5167 er en modell det plutselig kan komme flere av enn en på år, men det vites ikke.
- Nypris på 5167 er 161.000. Men hva betyr det når nypris 2019 er ukjent? Bruktpris omtrent lik nypris...
- Situasjonen nedover i Europa er om mulig enda værre (ref Bjerke).
- Nypris i Stockholm (Bergrren) er SEK 175.700, og lang ventetid.
Sikkert ikke bare meg i en slik valgsituasjon. Skal, skal ikke. Min konklusjon er iallefall tydelig. Jeg er glad for å ha fått tak i den jeg har fått tak i Enklere å skifte navn til Anders enn å kjøpe en ny PP! Dette vurderes fortløpende.
God helg
For to-tre uker siden skaffet jeg meg min etterlengtede PP. Ungdomsmodellen 5167. Godt dokumentert i dagens.
Det har vært et såpass overveldende bekjentskap at jeg seriøst har vurdert å selge den for å betale hele summen for en ny til Bjerke for å få 1) ny klokke 2) egne hairlines 3) mitt navn i sert og 4) norskkjøpt.
Dette blir det ikke noe av. Og iom at jeg hadde en hyggelig samtale med Bjerke nettopp kan jeg øse av min kunnskap for å bekrefte/avkrefte en del informasjoner jeg leser ulike steder ift tilgang til PP.
- Det er ventetid til 2019 for 5167. Tre stk foran i køen.
- Prisen blir ikke 2015-pris, men 2019-pris uavhengig om hele klokken betales eller bare depositum (100% forståelig da Bjerke ville tapt store summer på en slik deal på en klokke som uansett vil bli solgt ila en formiddag).
- Et depositum (ca 10%) kan fås tilbake dersom man ikke orker å vente så lenge, men ønsker å stå i kø.
- PP 5167 er en modell det plutselig kan komme flere av enn en på år, men det vites ikke.
- Nypris på 5167 er 161.000. Men hva betyr det når nypris 2019 er ukjent? Bruktpris omtrent lik nypris...
- Situasjonen nedover i Europa er om mulig enda værre (ref Bjerke).
- Nypris i Stockholm (Bergrren) er SEK 175.700, og lang ventetid.
Sikkert ikke bare meg i en slik valgsituasjon. Skal, skal ikke. Min konklusjon er iallefall tydelig. Jeg er glad for å ha fått tak i den jeg har fått tak i
Enklere å skifte navn til Anders enn å kjøpe en ny PP! Dette vurderes fortløpende.God helg
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Ja, og en ting til.
Hvorvidt PP sine sportsmodeller er sportsmodeller har vært diskutert før. Tenkte å dele min erfaring.
På nettsidene beskrives 5167 som "A men’s casual sports watch". I deres katalog (bok) står der å lese at Nautilus og Aquanaut er bygd med ekstrem beskyttelse mot støt, vann og støv:
@TomB kommenterte min test av nato på 5167 med at det ikke er en toolwatch.
For meg er dette en viktig distinksjon. 5167 tåler sport, men er ikke lagd for tømmerhuggere. Og slik bruker jeg klokken. Løper, svømmer, sykler og skifter bleier, men ikke tøffere bruk som oppussing, dekkskift, flytting og hagearbeid.
Selvsagt er dette opp til alle og enhver, men jeg mener at mine løpeturer er ganske så uskyldig for klokker som er lagd for å ristes litt i. Særlig ripete blir de heller ikke.
Samtidig så er det en ganske stor estetisk forskjell på 5711 og 5167. 5711 er mer elegant og ikke like attraktiv som løpevenn med hverken stållenke eller sitt elegante utseende, IMO. Når jeg blir stor håper jeg å kunne kjøpe en 5711 (verden må bare gjennom et par resesjoner så tilgjengeligheten blir større). Men enn så lenge er 5167 min perfekte klokke til allverdens, minus toolwatching, bruk. Tallene på skiven og gummiremen er også med på gi et mer sportslig preg ift 5711.
Konklusjon: 5167 ER en sportsmodell Som også passer utmerket til dress og jeans og shorts
Hvorvidt PP sine sportsmodeller er sportsmodeller har vært diskutert før. Tenkte å dele min erfaring.
På nettsidene beskrives 5167 som "A men’s casual sports watch". I deres katalog (bok) står der å lese at Nautilus og Aquanaut er bygd med ekstrem beskyttelse mot støt, vann og støv:
@TomB kommenterte min test av nato på 5167 med at det ikke er en toolwatch.
For meg er dette en viktig distinksjon. 5167 tåler sport, men er ikke lagd for tømmerhuggere. Og slik bruker jeg klokken. Løper, svømmer, sykler og skifter bleier, men ikke tøffere bruk som oppussing, dekkskift, flytting og hagearbeid.
Selvsagt er dette opp til alle og enhver, men jeg mener at mine løpeturer er ganske så uskyldig for klokker som er lagd for å ristes litt i. Særlig ripete blir de heller ikke.
Samtidig så er det en ganske stor estetisk forskjell på 5711 og 5167. 5711 er mer elegant og ikke like attraktiv som løpevenn med hverken stållenke eller sitt elegante utseende, IMO. Når jeg blir stor håper jeg å kunne kjøpe en 5711 (verden må bare gjennom et par resesjoner så tilgjengeligheten blir større). Men enn så lenge er 5167 min perfekte klokke til allverdens, minus toolwatching, bruk. Tallene på skiven og gummiremen er også med på gi et mer sportslig preg ift 5711.
Konklusjon: 5167 ER en sportsmodell
Som også passer utmerket til dress og jeans og shorts
5167 er den perfekte "ONE WATCH" etter min mening. Helt fantastisk klokke, som jeg dessverre har kvittet meg med de gangene jeg har hatt den . 5164 blir litt som 5712... Utrolig lekker, men ikke helt originalen
. 5164 blir litt som 5712... Utrolig lekker, men ikke helt originalen