Omega Seamaster-tråden
- Trådstarter topale
- Opprettet
Kohe321
Støttemedlem
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.368
Begynner å bli veldig gira på en Planet Ocean 8500 jeg, men er usikker på tykkelsen. Jo mer jeg ser "rett på" bilder jo mer kommer kjøpelysten susende, men så kommer jeg over et bilde fra siden hvor det vises hvor vannvittig høyt den bygger på armen, så forsvinner den igjen. En av de absolutt flotteste klokkene jeg vet om med et av de mest irriterende designvalgene som trekker den ned. Dumt at de nye klokkene til Omega er så tjukke...
Hvordan takler dere som eier PO tykkelsen i det daglige? Blir man lei etterhvert?
Hvordan takler dere som eier PO tykkelsen i det daglige? Blir man lei etterhvert?
Redigert:
- Medlem
- 12. sep. 2012
- Innlegg
- 26
Har hatt min PO 42mm siden i mars, og brukt den hver dag. Jeg synes ikke det er noe stort problem, men hvis du går med trange skjortemansjetter hver dag så vil du nok merke at den er der. Jeg synes det er en fantastisk klokke, men har for så vidt lite å sammenligne med fra denne prisklassen.
Thorvald
Støttemedlem
- Medlem
- 10. mars 2013
- Innlegg
- 927
Det nærmer seg et års bruk med min PO 8500. Jeg tenker heller ikke over tykkelsen. Jeg bruker skjorter stort sett hver dag og den glir overraskende godt under manskjettene. MEN jeg vil anbefale 42mm. Jeg vinglet mellom den og 45,5mm og er strålende fornøyd med at jeg klarte å overbevise meg selv om at 42mm var den riktige størrelsen
I utgangspunktet ble denne kjøpt i utålmodighetens tegn, da en passende Sub (modell og pris) ikke dukket opp. Og jeg var virkelig i tvil om det var riktig (av meg) å bruke penger på dette kjøpet, da jeg egentlig hadde fjernet denne modellen fra min potential diver list.
Jeg hadde tross alt hatt en på armen og prøvd tidligere, men den var med original lenke - og det stemte over hodet ikke på min arm. Må legge til at jeg ikke har sans for lenker i det hele tatt, men denne hadde original gummireim, og det gav et helt annet inntrykk/uttrykk.
Men når jeg kom hjem med den, satt på TWB-reimen (fremfor den originale, som jeg synes bygger litt mye) og fikk den på armen, så føltes det med en gang veldig riktig
På kort tid har jeg opparbeidet en ordentlig go´følelse for denne 2254.50´n. Så allerede nå er den på god vei til å bli en keeper fremfor kun en ventepølse.
Ikke verdens beste bilde m/litt mye reflekser i glasset og et særdeles irriterende armhår som måtte snike seg inn over glasset
Jeg hadde tross alt hatt en på armen og prøvd tidligere, men den var med original lenke - og det stemte over hodet ikke på min arm. Må legge til at jeg ikke har sans for lenker i det hele tatt, men denne hadde original gummireim, og det gav et helt annet inntrykk/uttrykk.
Men når jeg kom hjem med den, satt på TWB-reimen (fremfor den originale, som jeg synes bygger litt mye) og fikk den på armen, så føltes det med en gang veldig riktig
På kort tid har jeg opparbeidet en ordentlig go´følelse for denne 2254.50´n. Så allerede nå er den på god vei til å bli en keeper fremfor kun en ventepølse.
Ikke verdens beste bilde m/litt mye reflekser i glasset og et særdeles irriterende armhår som måtte snike seg inn over glasset
- Medlem
- 17. mai 2014
- Innlegg
- 42
Hva synes folket om "relanseringen" av Seamaster 300? Jeg syns den ser helt rå ut. Selges den i Norge?
Introducing The Omega Seamaster 300 Master Co-Axial, A Mid-Century Classic Reborn (Official Pricing)
Introducing The Omega Seamaster 300 Master Co-Axial, A Mid-Century Classic Reborn (Official Pricing)
Jeg Synes også klokken er helt Rå... Mye klaging om Fake patina men man kan ikke forvente at Omega bruker 40 år gamle tritium tubes
på andre hånd, hvis jeg får velge, velger jeg fortsatt en PO 8500, eneste er at den mangler Omega sin nye master Co-Axial movement sammenlignet med SM300....
Den er rimelig lekker ja.
Trenger selvfølgelig noen bilder her:
Ah.. Det urverket!
- Medlem
- 17. mai 2014
- Innlegg
- 42
Jeg Synes også klokken er helt Rå... Mye klaging om Fake patina men man kan ikke forvente at Omega bruker 40 år gamle tritium tubes
på andre hånd, hvis jeg får velge, velger jeg fortsatt en PO 8500, eneste er at den mangler Omega sin nye master Co-Axial movement sammenlignet med SM300....
Når det gjelder det med fake patina så skjønner jeg vel begge leirers argumenter. Men fargen kler klokken ekstremt bra så hva er egentlig problemet tenker jeg. Tror jeg hadde valgt denne før PO 8500 men det er mest pga størrelsen. SM300 er 'bare' 41 mm.
Min mening om klokken generelt har forandret seg litt etterhvert som jeg har sett flere bilder av den. Først syntes jeg dette var den beste lanseringen på hele Basel og at klokken var ganske så perfekt, men etterhvert som tiden har gått har jeg fått en voksende følelse av at det er "noe" som mangler. Hva dette "noe" er vet jeg ikke, men det er dessverre akkurat nok til at jeg tviler på at den kommer inn i samlingen.
Blir spennende å se om det dukker opp noen her inne etterhvert eller om hele sonen har blitt så rammet av Rolex-tunnelsyn at det kun er den nye SD som strømmer inn
Blir spennende å se om det dukker opp noen her inne etterhvert eller om hele sonen har blitt så rammet av Rolex-tunnelsyn at det kun er den nye SD som strømmer inn
Autentisitet?
Du sier noe der ja.. Er nok en MYE større sjanse for at en slik kommer inn i samlingen på et tidspunkt