Nytt leasingtilbud fra Lervik.

[Preacher]

.

 

[Silkeswarten]

Det blir som å handle bil med billån da, og det er det vel få som har skrupler med å gjøre.
Kjipt om man går lei, og blir sittende igjen med betaling på et ur man har solgt. Eller kan man selge det?

Man kan selge uret ja. Man kan også uansett betale klokken i sin helhet før disse nevnte 3 eller 5 år. Man står egentlig ganske fritt.

 

[Silkeswarten]

Jeg skjønner ikke helt hvordan det passer med disse formuleringene:

Forsåvidt enig i det.

 

[Preacher]

.

 

[Rød]

Om man står som juridisk eier, og kan fritt selge uret eller cashe det ut, så er det jo en relativt grei deal.
Men jeg er vel ellers enig i at om man ikke har råd til å betale det et ur koster, så burde man kanskje avstå fra å kjøpe det i hele tatt.

Vel, ikke helt enig.
Jeg har aldri kjøpt klokke på avbetaling eller kredittkort, men har både hus- og billån.
Jeg hadde ikke hatt billån om jeg solgte klokkene, men hvorfor være så fornuftig?

Har man mulighet til å finansiere (og betjene avdrag) på noe man virkelig har lyst på, så kjør på!

Ordet fornuft hører ikke hjemme på et klokkeforum

 

[Leri90]

Det er så mange spennende klokker at jeg sjelden har de i 3 måneder før jeg får trang til å prøve noe nytt. 3 år er for meg en evighet. Nå er kanskje ikke dette produktet tiltenkt de som er aktiv på forumer og i bruktmarkedet, og kanskje spesielt ikke meg som åpenbart har fått et problem.

I min verden er klokke noe som kjøpes med penger en har, og derfor tror jeg dessverre at løsninger som dette er med på å i større grad muliggjøre feilgrep for de som ikke har økonomisk sans. Tror ikke på dette konseptet, men håper Lervik lykkes med målet sitt: å øke inntjeningen.

 

[Loevhagen]

Billån = normalt pant i bil
Boliglån = normalt pant i boligen
Lervik Ur sin "leasing" = forbrukslån uten sikkerhet (ref. rentesatsen).

Så - hvorvidt det som diskuteres i denne tråden er de facto leasing eller et forbrukslån er ikke så viktig egentlig, siden det å låne til et luksusprodukt er _________ (fyll ut selv).

 

[Tannhjulet]

Dette kunne kanskje funket for en "one watch guy". Tror ikke de som aktivt samler og flipper ur er i målgruppen. Jeg er ikke det. Kanskje viss det var en snarvei til en Sub uten venteliste. Da kanskje. Men jeg ville ikke leie en klokke som var tilgjengelig til listepris i markedet.

 

[Grendel]

Det må jo da bli en ok løsning om du har penger og økonomi til å kjøpe klokken, men ser "forbrukslånet med avtalen " som ok, siden du får da penger til annet. Ved eventuell flipping er eventuelt tap økonomisk akseptabelt.

Ingen deal jeg ville tatt, men sikkert greit for andre. Hvis prisen for en Rolex er 100%, og du betaler med renter og avdrag i tre år og får en gjenkjøpsverdi/markedspris på 130%, så kan ikke dette være annet enn et varp.

 

[titan]

Denne avtalen gjelder vel ikke alle merker som de fører? Nekter å tro at feks. Rolex er mulig å lease. Så hvis en ser på en annen måte, så er dette ikke noe for en klokke entusiast. Heller mer for en uvitende kunde, og eller en som synes det er kult å bytte litt på. Butikken har en salgs strategi som gir de mange muligheter å tjene ekstra penger på.
Det er vel kjempebra for de, men for oss som fremstår litt mer vitende og TS skolerte entusiaster så er dette ikke noe å trykke etter.
Har fått inntrykk at det er veldig få her som ser frem til å få kjøpe en skinnende blank Breitling, og som de har ventet på at økonomisk muligheten skulle dy seg. Og attpåtil på avbetaling, det er nok enda færre av her.
Apropos leasing, er det noen her som har fått innsyn i kontrakten?

 

[Hapå]

klokkeleasing er utmerket for en som ikke har kæsj til å kjøpe klokken. typiske kjennetegn på kjøperen er manglende dømmekraft, fravær av impulskontroll og er en potensiell kandidat til luksusfellen

 

[Nick]

Hadde dette vært som et slags billån med sikkerhet i klokken og rente på tilsvarende nivå så ville det nok vært interessant for mange. Men leasing av klokker med skyhøyt rentenivå har jeg ingen tro på..

 

[Slettet bruker 2577]

.

 

[Loevhagen]

Tror ikke volumet av leieavtalene går på AP, PP eller Rolex. Se på brukte ur på Lervik Ur - og tror denne ordningen retter seg mer mot det segmentet.

 

[Grendel]

Brukt Archives

lervikur.no

Pene Breitling som er til salgs brukt der.
Men til slik pris?
Det måtte jo nettopp være AP, Rolex, PP, Lange som jeg kan se "behovet" for å lease. Så, nei... dette er ikke noe anne enn skudd i foten.

Ved å kjøpe brukt hos Lervik, så kan de kanskje bli en "seriøs brukthandel ". Om Rolex etc ville like konseptet er et annet spørsmål.

8