Tudor var et datterselskap av Rolex tidligere. Et billigere alternativ til Rolex. Tudor ble levert med ETA verk, men med Rolex sine kasser. Nå står Tudor på egne ben, og har ingen relasjoner til Rolex (såvidt jeg har forstått).
Nybegynnertråden
- Trådstarter Guybrush Threepwood
- Opprettet
Callahan
Støttemedlem
Det siste tror jeg ikke er riktig.
Wikipedia:
Så det er fortsatt Rolex som eier og styrer. Se også likheten i hjemmesiden - som en kuriositet..
Så det er fortsatt Rolex som eier og styrer. Se også likheten i hjemmesiden - som en kuriositet..
I stand corrected. Var bare noe jeg leste på TRF for en tid tilbake
Kan selvsagt være feil, men jeg har tenkt på Tudor i nyere tid som Talkmore til Telenor. Heleid datterselskap som juridisk og praktisk opererer helt på egenhånd, dog innenfor sin eiers mandat.
Eg brukar ofte urverket.no som oppslag for å få ein peikepinne på nypris på klokker eg kikkar på - og ser at ein del andre og referer til prisane der.
Finnes det andre slike "oversiktlege" sider som gir tilsvarande info, sidan urverket.no har begrensa utval av produsentar?
Finnes det andre slike "oversiktlege" sider som gir tilsvarande info, sidan urverket.no har begrensa utval av produsentar?
http://www.prestigetime.com/ har mye, jeg slår gjerne opp der for å finne ut hva noe koster. Ikke bare det heller, men hva slags modeller som finnes å få i praksis fra produsentene. Det er jo så mange dårlige produsent-nettsider, for de skal være så fancy, og så havner funksjonaliteten i bakgrunnen. Provoserende for en profesjonell datanerd :-x
Takkar for tips.
Bruker som sagt dette for å finne omtrentleg pris på ny klokke. Lettare å vurdera pris på forum og ebay når ein veit ca utsalgspris på nytt
Sent from my GT-P1000 using Tapatalk
Det er mange av de WIS gutta på TS som ofte selger klokker til fornuftige priser jeg ville absolutt handlet med den fremfor ebay.com
Du vet aldri om du får en stein i posten..
Callahan
Støttemedlem
...
Det er nok rykter i så få fall. Jeg har handlet med urverket og det gikk smertefritt. Hadde de solgt fake og tyvegods hadde de nok ikke vært lenge i bransjen, gitt. Så man handler trygt derfra imho.
Man bør imho også være forsiktig med å gjengi slike rykter, dersom man ikke sitter på noen form for dokumentasjon.
Edit: For øvrig er det legitimt og heller ikke "snuskete" å selge "gråmarkedsur". Ikke forveksle gråmarked med tyvegods og fake!
Det er da faktisk også sånn at mange ADer selv er avhengig av å lempe ut en del ur til gråmarkedsselgere - uten å fortelle det til produsent antagelig - for å få sirkulasjon på utvalget/bli kvitt tungsolgte ur/oppfylle salgskvoten osv.
Det er nok rykter i så få fall. Jeg har handlet med urverket og det gikk smertefritt. Hadde de solgt fake og tyvegods hadde de nok ikke vært lenge i bransjen, gitt. Så man handler trygt derfra imho.
Man bør imho også være forsiktig med å gjengi slike rykter, dersom man ikke sitter på noen form for dokumentasjon.
Edit: For øvrig er det legitimt og heller ikke "snuskete" å selge "gråmarkedsur". Ikke forveksle gråmarked med tyvegods og fake!
Det er da faktisk også sånn at mange ADer selv er avhengig av å lempe ut en del ur til gråmarkedsselgere - uten å fortelle det til produsent antagelig - for å få sirkulasjon på utvalget/bli kvitt tungsolgte ur/oppfylle salgskvoten osv.
Enig.
Påstander om at noen driver ulovlig og kriminell virksomhet er i seg selv direkte oppsiktsvekkende, og må ikke fremmes på TS som rykte eller på annen måte uten bedre grunnlag/dokumentasjon enn dette.
Generelt er det nok mange som ikke kan like gråsonemarkedet - av ulike årsaker og motiver.
Markedet er imidlertid høyst "legit", hvorenn mye det kan irritere at det er der.
Jeg vil mene - generelt - det kan være sunt å ta et litt mer kritisk blikk på sine kilder, enn å ta for "god fisk" når noen beskriver aktører som dette.