Det enda større spørsmålet
Hvorfor er Rolex så populære, med sine masseproduserte og enkle urverk?
Hvorfor er Rolex så populære, med sine masseproduserte og enkle urverk?
Nybegynnertråden
- Trådstarter Guybrush Threepwood
- Opprettet
En påstand som nok er ment for å provosere noen og enhver haha. Men ja en kan begynne å tenke når man ser hvor hypnotisert mange og enhver er av Rolex. Jeg kan se at de er klassiske på mange sett( og jeg er veldig glad i klassisk enkelthet) men de er ikke alene om det.
Et godt spørsmål som jeg har stilt meg selv mange ganger, både før og etter at jeg ble bitt av basillen selv.
Tror muligens den enkleste forklaringen er "himla god markedsføring" kombinert med solide og relativt sett ærlige produkter, enkle urverk, ja, men også noe av det mest solide som er der ute.
Det er nok også en slags selvforsterkende maskin; stor etterspørsel betyr gode bruktpriser, gode bruktpriser betyr at folk tør å investere i en ny som igjen drar etterspørselen opp. Og sånn går nu dagan...
Du vil nok møte forskjellige oppfatninger av Rolex avhengig av hvilket miljø/forum du henger i. Det er mitt inntrykk at tidsonen er ganske mye over gjennomsnittet interessert I Rolex.
-- Morten --
Første klokke
Hei!
Lurte på om dette var en ålreit klokke til en grei pris.
http://www.creationwatches.com/products/tissot-automatic-240/tissot-automatic-t-sport-t014-430-11-047-00-mens-watch-2995.html
Har i en liten stund tenkt på å kjøpe min første klokke (som helst var sveitsisk og automatisk) og fant denne.
Hei!
Lurte på om dette var en ålreit klokke til en grei pris.
http://www.creationwatches.com/products/tissot-automatic-240/tissot-automatic-t-sport-t014-430-11-047-00-mens-watch-2995.html
Har i en liten stund tenkt på å kjøpe min første klokke (som helst var sveitsisk og automatisk) og fant denne.
Tissot er absolutt et merke med god kvalitet i forhold til pris og Creationwatches er en veldig bra webside å bestille fra, har masse positiv feedback her på sonen. Du kan alternativt sjekke ut Certina og Seiko som leverer gode klokker i samme prisklasse..
Ja, Tissot er ok. Eksakt samme "innmat" som i Certina. Den modellen er dessuten ren, enkel og stilig.
Kjøp den nå med en gang, for i løpet av kort tid får du ti eller flere svar her inne som råder deg til å legge til litt ekstra, for eksempel det dobbelte av du allerede har lagt til side, og kjøpe noe annet.
Kjøp den nå med en gang, for i løpet av kort tid får du ti eller flere svar her inne som råder deg til å legge til litt ekstra, for eksempel det dobbelte av du allerede har lagt til side, og kjøpe noe annet.
Du mener selvsagt i tillegg til hele innholdet av BSU og sparekonto nå, ikke sant?
Synes Tissoten er en fin og ærlig klokke til en meget overkommelig pris.
Sjekk dog ut Seiko 5 serien, de er utrolig mye klokke per krone.
OK - mitt dumme spørsmål (jeg likte initiativet til denne tråden).
Hvorfor fokuseres det så innstendig på "in-house" verk?
Enkel produksjonsteknikk tilsier at jo større serier du har av et produkt - jo større sansynlighet er det for at produktet er/blir korrekt utformet.
Eksempel :
Hvis AP håndproduserer 100 verk og ETA/Valjoux maskinproduserer 10 000 verk - hvilket tror man det er mest sannsynlig å finne feil i? 100 "prototyper" eller 10 000 Valjoux i året som har blitt produsert siden 1970 (årstall fra Wikipedia, har dog ingen formening om hvor mange Valjoux som produseres årlig).
Kvaliteten på ETA/Valjoux verk er jo høyst sannsynlig vesentlig bedre enn verk som er produsert i små partier.
Hvorfor er så mange villige til å betale MER for urverk som - høyst sannsynlig - er dårligere enn de masseproduserte.
Godt urverk = jo mer nøyaktig og stabilt - jo bedre må det jo være??? Er det noe jeg ikke har skjønt? Hvilke premisser ligger til grunn for å vurdere/klassifisere et urvek?
Og hvor "in house" er egentlig et "in-house" urverk? Har de eget steinbrudd, smelter steinen og utvinner jern , tilsetter komponenter og lager eget stål, som de deretter får frest/stanset ut til egnede små urverkskomponenter som de til slutt får behandlet og monterert egenhåndig. Tipper at svææææært mye er "outsorcet"
Hvorfor skal 10 urmakere i en liten urmakerverksted være i stand til å produsere bedre urverk enn et stort konsern med 1000 urmakere, ingeniører og designere?
PS! Jeg skjønner selvsagt at mye av sjarmen blir borte med maskinproduserte - men hvor mye skal sjarm koste? Og ikke minst - vil man betale MER for et (antageligvis) dårligere produkt?
Huff - det var mye tekst. Ser frem til kommentarer og oppklaringer!
Ydymykt,
"The Player"
Hvorfor fokuseres det så innstendig på "in-house" verk?
Enkel produksjonsteknikk tilsier at jo større serier du har av et produkt - jo større sansynlighet er det for at produktet er/blir korrekt utformet.
Eksempel :
Hvis AP håndproduserer 100 verk og ETA/Valjoux maskinproduserer 10 000 verk - hvilket tror man det er mest sannsynlig å finne feil i? 100 "prototyper" eller 10 000 Valjoux i året som har blitt produsert siden 1970 (årstall fra Wikipedia, har dog ingen formening om hvor mange Valjoux som produseres årlig).
Kvaliteten på ETA/Valjoux verk er jo høyst sannsynlig vesentlig bedre enn verk som er produsert i små partier.
Hvorfor er så mange villige til å betale MER for urverk som - høyst sannsynlig - er dårligere enn de masseproduserte.
Godt urverk = jo mer nøyaktig og stabilt - jo bedre må det jo være??? Er det noe jeg ikke har skjønt? Hvilke premisser ligger til grunn for å vurdere/klassifisere et urvek?
Og hvor "in house" er egentlig et "in-house" urverk? Har de eget steinbrudd, smelter steinen og utvinner jern , tilsetter komponenter og lager eget stål, som de deretter får frest/stanset ut til egnede små urverkskomponenter som de til slutt får behandlet og monterert egenhåndig. Tipper at svææææært mye er "outsorcet"
Hvorfor skal 10 urmakere i en liten urmakerverksted være i stand til å produsere bedre urverk enn et stort konsern med 1000 urmakere, ingeniører og designere?
PS! Jeg skjønner selvsagt at mye av sjarmen blir borte med maskinproduserte - men hvor mye skal sjarm koste? Og ikke minst - vil man betale MER for et (antageligvis) dårligere produkt?
Huff - det var mye tekst. Ser frem til kommentarer og oppklaringer!
Ydymykt,
"The Player"
Forkortelser
Hei!
Jeg er relativt ny her på TS, og har lagt merke til at det er mange forkortelser ute og går. Kunne noen laget en liten oversikt over de mest vanlige forkortelsene og hva de betyr?
Hei!
Jeg er relativt ny her på TS, og har lagt merke til at det er mange forkortelser ute og går. Kunne noen laget en liten oversikt over de mest vanlige forkortelsene og hva de betyr?
Mathfjeld startet med en slik liste over forkortelser for et halvt års tid siden inne i SP.
Nå er han vel så opptatt med å vente på sin nyerhvervede 5513 at han ikke får gjort noe på en stund, men jeg foreslår at han tar opp igjen den tråden da han allerede er kommet et godt stykke på vei.
Hører du, Mathfjeld, du må ut av koma og komme deg i jobb
PS: SP = Salon Privee = et underforum som du får tilgang til gjennom å bli støttemedlem. Støttemedlemskap får man kjøpt i TS-shoppen.
Nå er han vel så opptatt med å vente på sin nyerhvervede 5513 at han ikke får gjort noe på en stund, men jeg foreslår at han tar opp igjen den tråden da han allerede er kommet et godt stykke på vei.
Hører du, Mathfjeld, du må ut av koma og komme deg i jobb
PS: SP = Salon Privee = et underforum som du får tilgang til gjennom å bli støttemedlem. Støttemedlemskap får man kjøpt i TS-shoppen.
Det med inhouse er vel mer fordi man vil ha noe unikt, og noe som er brukt mer tid på, bedre håndtverk osv.
Produseres vel rundt om 7000 GO verk årlig, mot Rolex sine 800.000? (Mener jeg å huske, rett meg gjerne!)
Hvis det var kun presisjon man var ute etter, kunne man kjøpt quartz, eller?
Valjoux verk blir kanskje litt kjedelig og lite spennende, i forhold til f.eks. et verk fra JLC. Hvor de tester verkene i 1000 timer samt. har levert og leverer til andre "high end" merker.
ETA har jo muligheten til å selge verkene sine så billig nettopp fordi de er masseproduserte, og ikke nødvendigvis lagt så mye ressurser i.
Denne videoen fra patek passer jo ganske bra :
http://www.youtube.com/watch?v=_dwBk7-uPmc
Produseres vel rundt om 7000 GO verk årlig, mot Rolex sine 800.000? (Mener jeg å huske, rett meg gjerne!)
Hvis det var kun presisjon man var ute etter, kunne man kjøpt quartz, eller?
Valjoux verk blir kanskje litt kjedelig og lite spennende, i forhold til f.eks. et verk fra JLC. Hvor de tester verkene i 1000 timer samt. har levert og leverer til andre "high end" merker.
ETA har jo muligheten til å selge verkene sine så billig nettopp fordi de er masseproduserte, og ikke nødvendigvis lagt så mye ressurser i.
Denne videoen fra patek passer jo ganske bra
:http://www.youtube.com/watch?v=_dwBk7-uPmc
@The Player ad in-house:
Dette har vært diskutert her på forumet i flere titalls tråder. Det blir som å spørre på et MC-forum om hvilket dekkmerke eller oljetype som er best. Glem det, bare glem det.
Hvorfor Rolex er så gjevt har neppe noe med håndarbeid å gjøre. De produserer klokker i samme tempo som GM produserer biler. Det vil sannsynligvis si at alle nye Rolex som selges i Norge i løpet av ett år er ferdigprodusert innen lunsj den første dagen.
Da tror jeg heller på en kombinasjon av kvalitet (minus lenker og verk, disse må jo ha service hvert 4. år), design, markedsføring og massesuggesjon - med hovedvekt på de to siste.
Dette har vært diskutert her på forumet i flere titalls tråder. Det blir som å spørre på et MC-forum om hvilket dekkmerke eller oljetype som er best. Glem det, bare glem det.
Hvorfor Rolex er så gjevt har neppe noe med håndarbeid å gjøre. De produserer klokker i samme tempo som GM produserer biler. Det vil sannsynligvis si at alle nye Rolex som selges i Norge i løpet av ett år er ferdigprodusert innen lunsj den første dagen.
Da tror jeg heller på en kombinasjon av kvalitet (minus lenker og verk, disse må jo ha service hvert 4. år), design, markedsføring og massesuggesjon - med hovedvekt på de to siste.
Hei Minuteman - og takk for sist. Snart på tide med en ny skål med en ny vin
Jeg ønsker ikke starte en tråd med "hva som er best", men ønsker innstendig å vite :
-hvorfor mange mener det er bedre
-hvor "in-house" er egentlig et "in-house" verk?
-hvlike premisser utover nøyaktighet/stabilitet ligger til grunn for vurdering av urverk? Innovasjon osv...
Det er absolutt ikke meningen å starte en diskusjon om hva som er best (ser nå at mit forrige innlegg legger litt opp til det....sorry)