Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition
- Trådstarter Kohe321
- Opprettet
Jepp! Det er som å gi koordinatene når noen spør om adresse for å plotte inn på GPSen.
Jeg har befridd meg fra den skjærsilden på følgende måte:
1: Kjøp dynetrekk med åpning i kortsiden
2: Vreng trekket
3: Legg dynen på sengen med kortsiden mot deg
4: Kjør begge armer inn i åpningen på trekket slik at hendene befinner seg i hjørnene på kortsiden som er motsatt kortsiden med åpning i
5: Grip kortendehjørnene på dynen gjennom trekket
6: før hendene sammen mens du løfter dyne og trekk. Rist. Voilá!
- Medlem
- 11. juni 2008
- Innlegg
- 1.283
At folk skriver "tatt ut" istedenfor "kjøpt". For eksempel: "Denne Submarinerem ble tatt ut hos Lervik 1.4.2014".
Hvorfor gjør folk det? Er det for å distansere seg fra at dette for det meste er en ganske dyr hobby?
Hvorfor gjør folk det? Er det for å distansere seg fra at dette for det meste er en ganske dyr hobby?
Praksisen begynte kanskje med noen som hadde betalt forskudd på klokken slik at kjøps- og "uttagelses"-dato ikke var den samme, men +1
@HadronCollider - med fare for å tråkke noen på tærna, så mener jeg at det er helt riktig å si at den er "tatt ut" det datoet i noen tilfelder.
Kjøpt er den først når kredittkortgjelden og forbrukslånet er nedbetalt
noe den kanskje aldri blir hvis vi skal ta Luksusfellen som et tegn på tiden vi lever i
Kødder litt, men samme uttrykk går jo igjen i bil - "tatt ut november 2011“ å så videre
Kjøpt er den først når kredittkortgjelden og forbrukslånet er nedbetalt
noe den kanskje aldri blir hvis vi skal ta Luksusfellen som et tegn på tiden vi lever i
Kødder litt, men samme uttrykk går jo igjen i bil - "tatt ut november 2011“ å så videre
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 11. juni 2008
- Innlegg
- 1.283
Jeg har aldri vært borti noen som har sagt "tatt ut" om bilkjøp - det kan sikkert være fordi jeg stort sett tråler finn.no når jeg ser etter bil.
Jeg syns uansett det er tåpelig. Man sier jo ikke at man har vært på Burger King og tatt ut en Quarter Pounder? Man betaler jo før man får den.
Jeg syns uansett det er tåpelig. Man sier jo ikke at man har vært på Burger King og tatt ut en Quarter Pounder? Man betaler jo før man får den.
Redigert:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.237
Jeg tror de fleste som skriver det, ikke har kjøpt klokka selv - men refererer til at en tredjeperson har kjøpt den.
At den lukkede trekassen på min pre-historiskemoped simpelten ikke kan få stå lukket. 3 gangen kommer jeg tilbake og ett eller annet svært lite oppdratt menneske har åpnet og fiklet nedi der. Hva er det som er så intressant??? Hø??? Off... håper vedkommende får et eget hjørne et hvist sted etter sin bortgang
Litt i seneste laget her ser jeg, men følte jeg var nødt å kommentere @Julien
For det første må jeg si det er leit å høre angående onkelen din, og at du selv fikk bivirkning av svineinfluensaen. Når det er sagt, så er min irritasjon basert på den åpentbare "sannhet" disse vaksinemotstandere besitter og som de på død og liv, bokstavelig talt, skal proklamere og presse over på andre, som om det skulle vært den opplyste og vedtatte sannhet. Jeg vet ikke hva som irriterer meg mest, det at de ikke selv klarer å holde sine meninger for seg selv, eller media som gir disse menneskene en talestol og spalteplass i avisen hvor de kan påvirke andre usikre foreldre.
Vaksiner har dessverre, som flere andre livsviktige medisiner, risiko for bivirkning. Jeg er helt enig at vaksinen for svineinfluensa var forhastet og for lite utprøvd. Personlig tror jeg at det mediaskapte hysteriet og presset for å få plass en vaksine var så stort at det ikke ble gitt tilstrekkelig med tid til å teste vaksinen.
Jeg er enig at det er lov å være skeptisk til vaksiner og at man kan velge å la være å ta en vaksine. Jeg er UENIG i at man skal gamble med, ikke bare sine egne, men også ANDRE barns helse (flokkimmunitet krever at 90-95 % er vaksinert). Ved å nekte sine barn livsviktige vaksiner (MMR-vaksine), som har vært med på å (nesten) utrydde en alvorlig sykdom som meslinger, ser vi nå utbrudd av meslinger både i Europa og i USA.
Jeg mener selvfølgelig ikke å tillegge deg noen meninger her, men dette var bare en generell utblåsning mot noe jeg virkelig ikke kan like.
For det første må jeg si det er leit å høre angående onkelen din, og at du selv fikk bivirkning av svineinfluensaen. Når det er sagt, så er min irritasjon basert på den åpentbare "sannhet" disse vaksinemotstandere besitter og som de på død og liv, bokstavelig talt, skal proklamere og presse over på andre, som om det skulle vært den opplyste og vedtatte sannhet. Jeg vet ikke hva som irriterer meg mest, det at de ikke selv klarer å holde sine meninger for seg selv, eller media som gir disse menneskene en talestol og spalteplass i avisen hvor de kan påvirke andre usikre foreldre.
Vaksiner har dessverre, som flere andre livsviktige medisiner, risiko for bivirkning. Jeg er helt enig at vaksinen for svineinfluensa var forhastet og for lite utprøvd. Personlig tror jeg at det mediaskapte hysteriet og presset for å få plass en vaksine var så stort at det ikke ble gitt tilstrekkelig med tid til å teste vaksinen.
Jeg er enig at det er lov å være skeptisk til vaksiner og at man kan velge å la være å ta en vaksine. Jeg er UENIG i at man skal gamble med, ikke bare sine egne, men også ANDRE barns helse (flokkimmunitet krever at 90-95 % er vaksinert). Ved å nekte sine barn livsviktige vaksiner (MMR-vaksine), som har vært med på å (nesten) utrydde en alvorlig sykdom som meslinger, ser vi nå utbrudd av meslinger både i Europa og i USA.
Jeg mener selvfølgelig ikke å tillegge deg noen meninger her
, men dette var bare en generell utblåsning mot noe jeg virkelig ikke kan like.
Redigert av en moderator: