Markedstrender og realitetsorientering

Godt forslag. Er slik hos svenskene.
Synes TS kunne vurdert å sette krav til antall innlegg fra en bruker før vedkommende fikk mulighet til å opprette kjøps- og salgstråder. Tror det er slik på WatchUSeek blant annet. Et alternativ ville vært at profilen hadde vært eksludert fra markedstrådene en viss periode etter at den opprettes slik at man unngår de som kun oppretter brukere for å selge klokkene sine (til blodpris).
 
  • Liker
Reaksjoner: trippelj
Urealistiske forventninger til avskrivning stopper mange salg. Tenk 20% pa. saldoavskrivning og husk at det er den reelle salgspris og ikke en luftig listepris som er startsaldo!
 
På høy tid med en skikkelig korreksjon - prisene burde falle ned til hva de var for ti års tid siden, pluss inflasjon. Det er ingen underliggende grunn til at ur skal ha en holdbar prisstigning på langt over inflasjonen.

I 2010 kjøpte jeg en JLC Master Geographic ny i Norge for 40K, og en Sub kosta rundt 20-25K her inne.

(Selv er jeg forsåvidt happy med at leverandørene har valgt å prise seg så vilt opp, det fikk på mange måter sløret bort fra øynene mine og fikk meg til å innse at det jeg har tenkt på som en hobby som verdsetter håndverk og tradisjon egentlig er primært store børsnoterte selskaper som melker Menn Med Spenn og generelle trender). Da er Daniel Wellington ærligere.
 
På høy tid med en skikkelig korreksjon - prisene burde falle ned til hva de var for ti års tid siden, pluss inflasjon. Det er ingen underliggende grunn til at ur skal ha en holdbar prisstigning på langt over inflasjonen.

I 2010 kjøpte jeg en JLC Master Geographic ny i Norge for 40K, og en Sub kosta rundt 20-25K her inne.

(Selv er jeg forsåvidt happy med at leverandørene har valgt å prise seg så vilt opp, det fikk på mange måter sløret bort fra øynene mine og fikk meg til å innse at det jeg har tenkt på som en hobby som verdsetter håndverk og tradisjon egentlig er primært store børsnoterte selskaper som melker Menn Med Spenn og generelle trender). Da er Daniel Wellington ærligere.


På høy tid med en skikkelig korreksjon - prisene på boliger i Oslo burde falle ned til hva de var for ti års tid siden, pluss inflasjon. Det er ingen underliggende grunn til at boliger i Oslo skal ha en holdbar prisstigning på langt over inflasjonen.

Tja, men vi vet begge at det ikke er slik markedet fungerer.
 
  • Liker
Reaksjoner: Phenix og Pollux
Nå er det vel ikke noen stort problem å få solgt eiendom i Oslo! Men disse klokker ligger for salg i evigheter.... det er sådan markeder fungerer!
 
Boliger i Oslo er et knapphetsgode, men du har forsåvidt helt rett - dette er ikke noen hyggelig hyllest av håndverk lenger (kanskje har det ikke vært det på veldig lenge), det er et velfungerende kommersielt marked der alle står fritt til å tjene mest mulig. Da kan man like gjerne samle på olje eller aksjer.
 
De fleste klokkemerkene som har hatt betydelig prisstigning de siste årene, har også hatt en betydelig investering i R&D for å lage nye inhouse urverk.
Jeg vil nesten våge påstanden om at det har hendt like mye på urverksfronten de siste 15 årene som det gjorde i gullalderen på 60-tallet. I så fall er det ikke overraskende med økte priser.
 
Økt industrialisering burde tilsi lavere produksjonskost som for de fleste vare forøvrig. Der er samtidig konsolidert betydelig noen som også bør gi mer rasjonell ledelse, distribusjon og innkjøpsordning. Mye ligger tilrette for lavere priser samtidig med bedret lønnsomhet!
 
  • Liker
Reaksjoner: Stvg100
Økt industrialisering burde tilsi lavere produksjonskost som for de fleste vare forøvrig. Der er samtidig konsolidert betydelig noen som også bør gi mer rasjonell ledelse, distribusjon og innkjøpsordning. Mye ligger tilrette for lavere priser samtidig med bedret lønnsomhet!

Apple pumper inn penger i R&D hele tiden. Har prisene på macbooks gått opp eller ned de siste årene?
 
Dere understreker jo bare poenget jeg prøver å få frem - at klokkeverden som andre rene kommersielle markeder handler om å maksimere profitt, ikke om håndverksglede.

Ikke noe galt i det i og for seg, men for meg tar det bort mye av gleden.
 
  • Liker
Reaksjoner: speedieThomas
Dere understreker jo bare poenget jeg prøver å få frem - at klokkeverden som andre rene kommersielle markeder handler om å maksimere profitt, ikke om håndverksglede.

Ikke noe galt i det i og for seg, men for meg tar det bort mye av gleden.

Men sånn har det jo alltid vært.. er jo ikke nytt det. Forstår ikke klagesangen din, da økt profitt og aksjeverdier er selve essensen av et aksjeselskap.

Det finnes uavhengige merker som FPJ som handler mer om håndverk. Har du vurdert det i stedet?
 
Dere understreker jo bare poenget jeg prøver å få frem - at klokkeverden som andre rene kommersielle markeder handler om å maksimere profitt, ikke om håndverksglede.

Ikke noe galt i det i og for seg, men for meg tar det bort mye av gleden.
Jeg er helt enig med deg, men etter min oppfatning så er det fortsatt mange som har håndverk som fokus. Gjerne de som lager mye/mest i edelt metall.
Er vel ikke like gale prishopp på dem, som visse andre (primært) stålprodusenter?

Jonas nevner jo FPJ som har fått et solid hopp, men det er jo mye pga etterspørsel/produksjon etter hva jeg har skjønt.

Man får mye bra for pengene fortsatt om man snuser litt utenfor det «alle» her inne har....
 
  • Liker
Reaksjoner: kvasbo
For tilvirkere generelt er det påvist at andelen kostnader øremerket R&D de siste tiårene har hatt en markant økning i forhold til den samme utviklingen for markedsføring. Hvor relevant det er for klokkeprodusenter vet jeg ikke, men tror @JonasV er inne på noe her. Trenden for in-house har sikkert satt press på mange.

https://hbr.org/2019/05/rd-spending-has-dramatically-surpassed-advertising-spending

Om det derimot forklarer prisstigningen utover inflasjon er vel noe usikkert, men sikkert en del av ligningen. Folkets behov for mekaniske ur er snart så "luksus" som det kan bli, så at prisene generelt kryper oppover grunnet det er ikke rart.
 
  • Liker
Reaksjoner: Hvalse og andres