Kopier/fakes på Finn.no

Beklager raske og korte svar.

Men jeg vil heller bruke søndagen min på å polere Goldfish enn å sitte å forsvare meg mot noen som ikke har gjordt leksa si.

Men Jayeff og KarlFR hvis dere besitter 1675 pointys så hadde det vært gøy å truffes å sammenlignet klokker.
Slik att dere kunne lært meg hva som er galt med min klokke kontra de ekte. Jeg er alltid klar for å lære mer om min store lidenskap.
Ps. klokken er verifisert, å er ualminnelig strøken, så serienr både inni og utenpå kassen stemmer og er veldig lesbare.
Så dette kan bli spennende.

Hvis du lager flere annonser på Finn samtidig så kan det krølle seg litt med fotoene. Beklager det, men han som er mann for dette uret skjønner att den ikke har en Lv lenke.

Hvis dere lurer på mer så spør gjerne.
Dette var ment positivt å håper ikke noen syns jeg er kort og frekk.

Mvh. Preben Honda Lidi

Mvh. Preben
 
Beklager Preben om klokken er ekte og nå er bildene rensket i annonsen men kan man unnvike å bli misstenksom hvis;
certifikat papirene er ifra en daytona
hangtagset ifra en LV sub
ny (ikke original) service luminova skive, insert og viser er vel ok men visene spesielt GMT handen ser tynn ut, bezeln overlapper crownguardsen, og trykk på dato ser ut å vaere utvasket. Kassen er meget overpolert med tynne striper som er typisk for kopi som pröves å se litt "vintage" ut.
Det meste kan vel forklares med servicen, fotovinkler og lys etc.
Uansett er det vel kjekkt å ta med bilder som viser de förste numrene i serienr, viser urverket, og spesielt under kasselokket der det ofte er rust på tidlige 60-tals Rolex.
Joda, jeg har hatt en PCG 1675 ifra samme periode og da den såg helt annerledes ut trekkte jeg örene bak:D
Uansett da du nå sier den er ekte så önsker jeg deg virkligen videre god lykke med salg!
 
Flott at du tar deg tid til å svare, Preben :)

Mitt bestemte inntrykk er at du er en redelig mann som selger flotte klokker. Derfor ble jeg også såpass overrasket over denne annonsen.

At du i annonsen ikke opplyser om at skive, visere og bezel-insert ikke er originale er litt dumt. Det er tross alt en vesentlig del av klokken som er byttet ut. Datoskiven ser heller ikke original ut.

Det er altså mer som peker på at klokken ikke er ekte, enn det motsatte. Når du i tillegg har slurvet så vesentlig når du legger ut annonsen, så burde du ikke bli fornærmet over at klokken og salget blir trukket i tvil.

Men, som KarlFR sier: Dersom klokken er ekte og du kan dokumentere det; lykke til med salget :)
 
Har også kun hørt positive ting om deg Preben.

Til info for andre som måtte være interessert i å handle med deg altså..
 
Hei rkjersem.


Takker for tilliten, syns dette er en trist sak, å det svekker troverdigheten til tidssonen da amatører begynner å sende mailer til Finn om at de må fjerne annonser for varer som er fake også viser det seg att varen ikke er fake.

Viktig att spesialist uttalelser kommer fra spesialister. Att Anders tipser Finn om fake annonser er bra, han har tydeligvis kunnskapen som kreves. Men når noen andre prøver seg som ikke har det så blir det for dumt.

Nå må jeg bruke tid på å overbevise sikkerhets avdelingen på Finn om att klokken er ekte.
Å ikke minst sverter Karlfr og Jayeff navnet mitt. Så håper dere sender en mail til Finn å beklager feilen deres.
Rolex Sports modeller er noe jeg kan. I 2002 holdt jeg foredrag hos Christies i New-York før en diger auksjon, om nettpp rolex Submariner. Sist jeg var på Nurk treff for 7-8 år siden, arrangerte Dag Submariner treff, da hadde jeg med meg 12 forskjellige Submarinere. Det var stor aktivitet rundt kofferten til Preben.


Trist sak for både meg å Tidssonen.
Mvh. Preben
 
Preben Honda Lidi skrev:
Hei rkjersem.


Takker for tilliten, syns dette er en trist sak, å det svekker troverdigheten til tidssonen da amatører begynner å sende mailer til Finn om at de må fjerne annonser for varer som er fake også viser det seg att varen ikke er fake.

Viktig att spesialist uttalelser kommer fra spesialister. Att Anders tipser Finn om fake annonser er bra, han har tydeligvis kunnskapen som kreves. Men når noen andre prøver seg som ikke har det så blir det for dumt.

Nå må jeg bruke tid på å overbevise sikkerhets avdelingen på Finn om att klokken er ekte.
Å ikke minst sverter Karlfr og Jayeff navnet mitt. Så håper dere sender en mail til Finn å beklager feilen deres.
Rolex Sports modeller er noe jeg kan. I 2002 holdt jeg foredrag hos Christies i New-York før en diger auksjon, om nettpp rolex Submariner. Sist jeg var på Nurk treff for 7-8 år siden, arrangerte Dag Submariner treff, da hadde jeg med meg 12 forskjellige Submarinere. Det var stor aktivitet rundt kofferten til Preben.


Trist sak for både meg å Tidssonen.
Mvh. Preben
Klikk for å utvide...

Jeg synes du tar litt vel hardt i, vel og greit at du kan Rolex, men som KarlFr påpeker er det mye ved annonsen som er litt snodig. Hadde du skrevet at klokken har byttet skive og visere, at kassen er polert (mange ganger kan det se ut som) kan det hende at noen ikke hadde tatt feil og trodd denne var falsk.

Er bezelen også byttet? Jeg synes det er veldig rart om Rolex har bommet så kraftig med plasseringen av 8 tallet. Av alle bildene jeg har sett på nettet er ikke 8 tallet i kontakt med det røde.

Jeg vil også påpeke at jeg har inntrykket av at du er en seriøs type. Eneste jeg stusser på et hvorfor du ikke oppretter en firmaprofil på finn.no?
 
Preben Honda Lidi skrev:
...
Takker for tilliten, syns dette er en trist sak, å det svekker troverdigheten til tidssonen da amatører begynner å sende mailer til Finn om at de må fjerne annonser for varer som er fake også viser det seg att varen ikke er fake...

...
Trist sak for både meg å Tidssonen.
Klikk for å utvide...

Gitt rotet med bilder og utelatte fakta (service dial etc.) er det helt naturlig at individer som ikke kjenner til deg vil sette spørsmålstegn ved annonsen. Slik annonsen fremstod var dens kredibilitet fullstendig avhengig av at potensielle kjøpere hadde forhåndskunnskap om deg og din historie innen klokker. Denne informasjonen er heller ikke umiddelbart tilgjengelig, da verken Brønnøysund eller Google vet av "Lidi Fine and Expensive Watches".

Hvordan du kan mene at denne noe uheldige saken svekker Tidssonens troverdighet er det vanskelig å ha noen som helst forståelse for. Tidssonens brukere representerer seg selv og ingen andre.
 
Preben Honda Lidi skrev:
Hei rkjersem.


Takker for tilliten, syns dette er en trist sak, å det svekker troverdigheten til tidssonen da amatører begynner å sende mailer til Finn om at de må fjerne annonser for varer som er fake også viser det seg att varen ikke er fake.

Viktig att spesialist uttalelser kommer fra spesialister. Att Anders tipser Finn om fake annonser er bra, han har tydeligvis kunnskapen som kreves. Men når noen andre prøver seg som ikke har det så blir det for dumt.

Nå må jeg bruke tid på å overbevise sikkerhets avdelingen på Finn om att klokken er ekte.
Å ikke minst sverter Karlfr og Jayeff navnet mitt. Så håper dere sender en mail til Finn å beklager feilen deres.
Rolex Sports modeller er noe jeg kan. I 2002 holdt jeg foredrag hos Christies i New-York før en diger auksjon, om nettpp rolex Submariner. Sist jeg var på Nurk treff for 7-8 år siden, arrangerte Dag Submariner treff, da hadde jeg med meg 12 forskjellige Submarinere. Det var stor aktivitet rundt kofferten til Preben.


Trist sak for både meg å Tidssonen.
Mvh. Preben
Klikk for å utvide...

Er du professionell urmaker, driver du fysisk klokkebutikk eller har du en prof hjemmeside som briljantwatches?
Nå har jeg beklaget meg att jeg misstok en sönderpolert PCG med utbyttet ny skive, nye viser, ny bezelinsert med mere med mere plus hangtag ifra en LV sub og certifikat ifra en daytona... for en fake. My misstake, sorry igjen. Rest the case, let it be.
Jeg har ikke meldt deg til finn, sikkert noen annen som tenkt i samme tanker som meg.
En prof selger informerer om allt om varen, dette så att ikke amatörer (som meg :D) betaler for mye. En service luminova skive på en PCG gir en helt annen verdi en en original. En ryddig annonse med riktig informasjon og riktige bilder og vi hadde ikke hatt denne diskusjon. Men som sagt my misstake også.
Jeg betegner denne saken nå som avsluttet.
 
Hei igjen.

Når Sikkerhetsavd på Finn sier til meg at de har fått beskjed fra en på tidssonen om at en klokke som er fake ikke er fake. Så forstår jeg att de setter ett spørsmålstegn ved troverdigheten til tidssonen. Det var ikke jeg som gjorde det. jeg formidlet ordene fra Sikkerhetsavd. Hos Finn.

Hvis jeg har brukt sterke ord så legger jeg meg flat, sorry Jayeff og KarlFr.

Firmaprofil: Jeg selger få klokker i Norge å firmaprofil koster ca 6000,- kontra 25.- kr, pr annonse.
Hvis du ser på de som har firmaprofil som mer seriøse en jeg som ikke har så er jo det mitt tap og min nedside.
Finns salgs avdeling har ringt meg flere ganger å jeg for ikke regnestykket til å gå opp. Det gjør heller ikke selgeren når han regner gjennom antall annonser j har i løpet av ett år.
De 2 som har firmaprofiler kjenner meg veldig godt, å går nok begge 2 gode for meg.

Men jeg legger meg flat, annonsen ble lagt ut med tanke på å gå videre med eventuelle interessenter. Å visning å gjennomgang.
Å det hadde jo gått an å sent en mail til meg om att man mente att klokken var fake.
Så kunne jeg eventuelt rettet feil å skrivd en ryddigere annonse. Jeg følte det ble litt gapestokk.
Men det er min personlige mening.
 
Takk for den ytterligere oppklaringen Preben!

Føler det er på sin plass å understreke for alle som bruker denne tråden at man ved en eventuell rapportering til Finn.no må bruke eget navn, og på ingen måte oppgi informasjon som kan gi et uriktig bilde av å representere Tidssonen. Videre bør en enhver rapportering baseres på egen kunnskap, og ikke på skriveriene som skjer her på Tidssonen. Er man i tvil kan det være lurt å ta kontakt med selger før man oppnevner seg til selvutnevnt klokkeekspert og rapporterer annonsen til Finn ;)

Jeg har ingen grunn til å mene at noen av partene i denne saken har handlet i annet enn beste tro, og håper at alle parter har lært en liten lekse og at vi kan legge denne saken bak oss.
 
Takk Juice.

Må innrømme att jeg var litt frustrert å var kanskje litt kvass i kommentarene.
Men jeg er aldri langsur, å tar også forhåpentligvis lærdom av dette.

Ønsker alle en fin kveld.

Mvh. Preben
 
Jeg må innrømme at jeg først syntes Karlf var litt rask på tråden med å kalle klokke fake, men i etterkant ser jeg nå at annonsen framstår kritikkverdig og i beste fall med manglende informasjon. For meg som "amatør", kan min manglende kunnskap i slike tilfeller nettopp føre til at jeg handler litt vel raskt og risikerer kostbare smeller...

Jeg oppfordrer derfor alle som skal handle klokker på nett først og fremst gjøre grundige undersøkelser og i tillegg bruke kontrakt hvor vesentlig informasjon er gitt:
1. Framstår klokken som original?
2. Er det utført bytte på deler på klokken?
3. Er det utført service på klokken, evt når?
4. Kan service dokumenteres?
5. and so on....

Bra at saken ordner seg i alle fall, en liten vekker for min (naive) del i alle fall!

Hilsen en som lærer hver dag....
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back