Kopier/fakes på Finn.no

Men syntes det er feil å uttrykke personlige meninger om dette på et forum. Man går jo ikke bort til en person på gaten og uttrykker hvor stygg han eller hun er.

Personlige meninger hører selvfølgelig hjemme på et forum (!?) og med mindre noen her tok direkte kontakt med deg og sa hvor stygg klokken din var blir det vel litt feil å sammenligne det med å møte noen på gaten eller?
 
Og det var dette du hang deg opp i?

Nei, det var et usakelig og lite utfyllende utsagn.
Det jeg utganspunktet ville fram til her at mange sammenligner
urverk i Rolex opp i mot f.eks. Panerai og Girard Perregaux.
Cerruti har samme urverk som Tudor, så på en måte er de
vel nærmere.
 
Personlige meninger hører selvfølgelig hjemme på et forum (!?) og med mindre noen her tok direkte kontakt med deg og sa hvor stygg klokken din var blir det vel litt feil å sammenligne det med å møte noen på gaten eller?

Som sagt en digresjon. Men, personlig forholder jeg meg taus om objekter jeg ikke kjenner eller har noe forhold til. Ellers syntes jeg ikke sammenligningen er så dum.
 
Hei du

Ble henvist til dette forumet og denne tråden gjennom en bekjent.

Denne klokken er på ingen måte fake, og det var klokken på bildet som
ble solgt. Beklager dog skrivefeilen i annonsen. Dessverre får man ikke rettet opp annonser på
Finn-torget. Men, nok om det.
Kjøper fikk med seg både serifikatet på diamanter og papirer fra forhandleren der jeg
kjøpte klokken ny.

Når jeg skriver at Cerrutien er den flotteste klokken jeg har båret på armen, henviser jeg til det estetiske. Jeg sammenligner på ingen måte urverk på en Panerai og en Cerruti.
Med en Rolex derimot, ja. Men det var ikke penget her.

Jeg har gjennom tiden investert i en del klokken, og av og til selger jeg for og kunne investere i nye funn. Da er Finn.no en god salgskanal.
I tillegg til klokker har jeg stor interesse for bil. Det som er beklagelig er at det i begge tilfeller er forum der "besserwissere" hele tiden har behov for å uttrykke sin meninger, og beklageligvis kommer med feil fakta og falske påstander. Dette kan i mange tilfeller ødelegge for potesielle kjøp og salg p.g.a. falske anklager.

Har dog full forståelse for de som missliker denne typen "Bling-klokker", er i utgangspunktet ikke fan selv. Men syntes det er feil å uttrykke personlige meninger om dette på et forum. Man går jo ikke bort til en person på gaten og uttrykker hvor stygg han eller hun er. Men dette var en digresjon

I tillegg syntes jeg det er svært useriøst skjule slike påstander under oppdiktede profilnavn.

mvh
Claus Phillip Resberg

Vel, nå er du i et klokke-entusiast-forum. Her står ikke motehusklokker høyt i kurs. Når en annonse da sammenligner en moteklokke med solide merker, som Panerai, Breitling og Rolex, forstår jeg godt at noen faller for fristelsen til å kalle personen som legger ut annonsen for en dust. Uten at jeg dermed ville ha gjort det selv.

Som en bruker på WUS skriver: "Cerutti is a fashion house, not a watchmaker". Cerruti selger billige klokker med quartz-verk (etter hva jeg kan lese på div. fora og nettbutikker). Klokken blir ikke så fryktelig mye mer eksklusiv av at det blir satt diamanter og gullmaling på den, bare dyrere. At den selges av mer eller mindre Bjørklund-aktige forretninger øker heller ikke statusen.

Beklager, men her inne møter du ikke mye støtte. Med tanke på at flere av medlemmene besitter meget store verdier, i form av bl.a. klokkesamlinger, er det ikke så rart at vi velger å være anonyme ;)
 
Og det var dette du hang deg opp i?

Nei, det var et usakelig og lite utfyllende utsagn.
Det jeg utganspunktet ville fram til her at mange sammenligner
urverk i Rolex opp i mot f.eks. Panerai og Girard Perregaux.
Cerruti har samme urverk som Tudor, så på en måte er de
vel nærmere.

Jeg har lett litt på nettet nå og har fortsatt ikke funnet en Cerruti med mekanisk urverk. Her er det kun quartz å spore. Gi meg gjerne en link om jeg tar feil...
 
jayeff: Har forståelse for stort sett alt du skriver, og legger meg flat.
Men, fake er den ikke og for meg så var det dette som var poenget.

Tudor leverer vel med quartz?
 
Og det var dette du hang deg opp i?

Nei, det var et usakelig og lite utfyllende utsagn.
Det jeg utganspunktet ville fram til her at mange sammenligner
urverk i Rolex opp i mot f.eks. Panerai og Girard Perregaux.
Cerruti har samme urverk som Tudor, så på en måte er de
vel nærmere.

cerutto'en har et Ronda 5030D quartz verk, og Tudor bruker vel urverk fra ETA.
 
jayeff: Har forståelse for stort sett alt du skriver, og legger meg flat.
Men, fake er den ikke og for meg så var det dette som var poenget.

Tudor leverer vel med quartz?

Nå sitter jeg ikke med Tudor-katalogen foran meg, så jeg skal ikke være skråsikker her. Selv Rolex leverer klokker med quartz-verk, men vi snakker et helt annet kaliber enn det moteklokkene leverer.

Jeg tror heller ikke at det var noen her inne som mente at klokken var fake, men i mangel av en bedre tråd å legge det i havnet den nok her, dessverre. Det var nok mer formuleringen i annonsen som gjorde at den ble lagt ut.

Men, du er uansett hjertelig velkommen til forumet :) Her er det mye gøy å lese for den som er klokkeinteressert :)
 
jayeff: Har forståelse for stort sett alt du skriver, og legger meg flat.
Men, fake er den ikke og for meg så var det dette som var poenget.

Tudor leverer vel med quartz?

Jeg beklager å ha kalt deg en dust, grunnen er at jeg trodde merket var et såkalt mushroombrand. Noe det viste seg å ikke være. Beklager.

God jul og velkommen til forumet:)

-mathfjeld
 
Kan jeg aldri tenke meg! En av de mest seriøse urmakerforretningene i Oslo ville ikke tafset på denne dritten!