Klokkespotting
- Trådstarter Erik N
- Opprettet
Nei men å pushe vekk huden fra neglene ser ut som disse har nettopp vokst seg frem under fullmånen
Her demonstreres kompetanse på uventede områderNei men å pushe vekk huden fra neglene ser ut som disse har nettopp vokst seg frem under fullmånen
Stellan med korrekt størrelse på klokken i Cannes. Dog en field watch av ukjent type.
Hovedsignal
Støttemedlem
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg identifiserer den som grell.
Klokken var fortsatt på riktig side i 1992.
Grønn Sub på Marius Hermansen i Fearnley. Selv om jeg personlig liker å lufte dressklokken til dress og slips syntes jeg dette funker!
Jeg ville ikke brukt det i finere anledninger. Skal i konfirmasjon i helgen og ville ikke funnet på å bruke dykkerklokke. Men sportsur i stål er blitt en del av business-uniformen «hverdagsdress» - moten er i utvikling.
Som BGO sikter til. Jobber man i dress hver dag er det veldig vanlig å ty til annet enn dress-ur. Fins vel knapt andre steder med flere subs og gmt’s enn i finanshusene/shippinghusene
Fin-fin 5711 på herremannen ved siden av meg i Lufthansa loungen på Heathrow nå.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.271
Sånn blir gjerne når folk har behov for å flashe rikdom og suksess. Dress og sub passer vel omtrent like godt som hummer og kanari
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.271
Det får da være måte på å flashe "rikdom og suksess" med et sportsur fra Rolex når man bruker dress - og tenke seg til også i formell og offisielle sammenhenger. Fy skamme seg, kong Harald. Hvem faen er det han tror han er! Makan asså.
/ironi
Kanskje greia egentlig er at det er observatøren som klokkespotter som har et problem, snarere enn bæreren av klokken?
/ironi
Kanskje greia egentlig er at det er observatøren som klokkespotter som har et problem, snarere enn bæreren av klokken?
Redigert:
Klokketro-spalten i DN er et høydepunkt.
Jan Kjærstad har visst en IWC Mark XV.
Jan Kjærstad har visst en IWC Mark XV.
Kanskje det er det, eller kanskje ikke.
Jeg vil nå likevel holde på at en Rolex er en av de enkleste markørene på rikdom og suksess, alle vet hva det er og at det er dyrt. Det finnes jo rikelig med klokker som er både dyrere og vanskeligere å få tak i, men det krever jo at bæreren vet hva det er og har troen på at den/de det skal flashes for vet hva det er. Det slipper man å lure på med Rolex.
Det er nok ganske mange bærere av Rolex der ute som har den primært for å flashe rikdom og suksess. Det klarer jeg ikke helt å se at skal være en kontroversiell påstand eller noe noen kan ta seg nær av.
Dessuten er det jo helt greit å bruke et av de mest gjenkjennbare statussymboler for å flashe rikdom og suksess! Vi flasher alle på hvert vårt vis: I et intervju så jeg Mimir si at han flasher Marx i bokhylla. Det er jo Rolex for kommunister. Og jeg kjenner folk som har hatt suksess, men ikke lenger har det, og det eneste de har beholdt fra de gode årene, er Submarineren. Jeg digger det, for det som ble kjøpt som et ultimat statussymbol, har fått affeksjonsverdi. Og da er klokken mer enn bare statusen. Den har blitt til en historie!
Marx er Rolex for kommunister! Jeg liker det
Ellers enig, vi flasher alle våre statussymboler på hvert vårt vis.