Klokkeregisteret

[Slettet bruker 2577]

.

 

[Hapå]

Blir spennende å se hvordan reaksjonen fra forsikringsselskapene blir, ref sykkelregister er egenandelen redusert ved f.eks tyveri, eller les; høyere egenandel om sykkelen ikke er registrert. Om forsikrings- eller finansieringsselskaper omfavner dette på søppelproduktet er det farlig utvikling.
dessuten, når skal folk bli noe mer kritiske til informasjonen som blir lagret,

 

[Qwestern]

Må helt ærlig i at jeg ikke har satt meg inn i denne tjenesten etter å ha lest de negative kommentarene, men for de som har det har jeg følgende spørsmål;

La meg si at en tar dagens av en Rolex med Maxi case hvor en kan se serienummeret i rehauten. Er da det nummeret søkbart i dette registeret hvor en kan finne ut navn, adresse og andre personalia på denne personen?

 

[CapL1]

Må helt ærlig i at jeg ikke har satt meg inn i denne tjenesten etter å ha lest de negative kommentarene, men for de som har det har jeg følgende spørsmål;

La meg si at en tar dagens av en Rolex med Maxi case hvor en kan se serienummeret i rehauten. Er da det nummeret søkbart i dette registeret hvor en kan finne ut navn, adresse og andre personalia på denne personen?

Nei, det eneste man får opp er om klokken er eid eller tapt.

 

[CapL1]

Utdrag fra personvernerklæringen:

1. Vi kan samle inn navn og kontaktinformasjon, IP-adresse, jobbtittel, kredittkortnummer og økonomiske data, førerkort og identitetskort, kjønn, bursdag, personlige interesser og annen informasjon du frivillig gir.
2. I tillegg kan vi samle inn informasjon om salgsordre og historie, informasjon relatert til din klokke, produktgarantier, andre garantier og reparasjoner.

Språkmessig er det ikke overbevisende - noe det burde være i en slik personvernerklæring. Her er hele erklæringen per. d.d.

Sterke krav til hvilken tekst som skulle inn fra betalingsformidling. Vi skal ikke dele noe med noen om ikke det er i en opprettet sak som kan bidra til å få rett klokke på rett arm.

 

[CapL1]

Blir spennende å se hvordan reaksjonen fra forsikringsselskapene blir, ref sykkelregister er egenandelen redusert ved f.eks tyveri, eller les; høyere egenandel om sykkelen ikke er registrert. Om forsikrings- eller finansieringsselskaper omfavner dette på søppelproduktet er det farlig utvikling.
dessuten, når skal folk bli noe mer kritiske til informasjonen som blir lagret,

Om du ikke ser nytten så ikke registrer klokka di. Skjønner at man er skeptisk «søppelprodukter» men vår intensjon er god.

 

[CapL1]

Eg er jo generelt skeptisk når det ikkje står noke særlig om kem som står bak . Blir jo litt som en à la carte meny for uærlige sjeler om slik data ikkje er sikra godt nok.

Fikset dette nå. Ærlige sjeler Høy sikkerhet som skal testes etter sommeren av supergeeks og dokumenteres. Mannen som har kodet dette fra bunnen jobber i Bonefish dott no

 

[Tom Henriksen]

Klokkeregisterets hjemmeside, delen om sikkerhet påstår at de samarbeider med forsikring og politiet om stjålne klokker - her tror jeg det må redigeres litt for å bli troverdig.

 

[kvasbo]

Ideen er ikke dårlig, men ikke helt overbevist av gjennomføringen samt litt skeptisk til levedyktigheten til et sånt prosjekt når man ikke engang har selve produktutviklingen in-house, for teknisk er jo dette fullstendig trivielt.

Men bra initiativ, om det er en hobby kan det jo til og med gå rundt.

 

[CapL1]

Klokkeregisterets hjemmeside, delen om sikkerhet påstår at de samarbeider med forsikring og politiet om stjålne klokker - her tror jeg det må redigeres litt for å bli troverdig.

Hva er ditt forslag til redigering?

 

[CapL1]

Ideen er ikke dårlig, men ikke helt overbevist av gjennomføringen samt litt skeptisk til levedyktigheten til et sånt prosjekt når man ikke engang har selve produktutviklingen in-house, for teknisk er jo dette fullstendig trivielt.

Men bra initiativ, om det er en hobby kan det jo til og med gå rundt.

Det er utviklet inhouse av Bonefish, kodet fra bunnen uten hylle-plugins, for ekstra sikkerhet.
Skjønner sunn skepsis, men påståelig uvitenhet er i mangel på bedre ord, litt dårlig gjort

 

[kvasbo]

Det er utviklet inhouse av Bonefish, kodet fra bunnen uten hylle-plugins, for ekstra sikkerhet.
Skjønner sunn skepsis, men påståelig uvitenhet er i mangel på bedre ord, litt dårlig gjort

Og Bonefish er eier av siden? Jeg mener ideen er god, men er ikke overbevist av gjennomføring eller av om det er verdt det å betale for.

(Å kode noe fra bunnen av for ekstra sikkerhet er ... eksotisk. Jeg har 20 år erfaring med å lage tyngre webløsninger, og lager _aldri_ sikkerhet selv.)

 

[Tom Henriksen]

Hva er ditt forslag til redigering?

Definer gjerne hva dere mener med påstanden "samarbeider med Politiet".

 

[Tom Henriksen]

Definer gjerne hva dere mener med påstanden "samarbeider med Politiet".

Og her døde trådenCapL1 ?

 

[Mr.Erling]

Eg er jo generelt skeptisk når det ikkje står noke særlig om kem som står bak . Blir jo litt som en à la carte meny for uærlige sjeler om slik data ikkje er sikra godt nok.

Presis hva som slo meg også.
En a'la Carte meny for tyver

Nå har det gått en tid. Er det noe nytt å fortelle vedr. topic?