Klokkecafé – løst og fast om klokker

Har jobbet med klokkestoff for Finansavisen siden 2015, men i år har @Nicolai blitt min "klokkekollega" i FA.

Med han som pådriver og koordinator har vi spikret sammen en klokkespesial, som uten tvil er det beste stykket klokkeskriverier som har dukket opp i en norsk avis/magasin til dags dato.

Magasinet følger med avisen idag, så løp og kjøp! Tror ikke dere vil bli skuffet :)

Vis vedlegg 197033

Dette var skikkelig bra - bra jobbet! Blir spennende og høre litt om salgstallene for denne papirutgaven. Ser det florerer av magasinet på Klokkeriet.
 
  • Elsker
Reaksjoner: Nicolai
500kr med grønn tag, 300kr uten.

Vel, da så...

Jeg feiget ut, og kjøpte mitt nummer i butikken.
Inkludert MC tur.
15901544239153310711425301763308.jpg


8
 
Nå har jeg akkurat lest FA Premium klokkespesial og jeg må si forventningene ikke slo til. Det hadde vært fint om hobbyen hadde blitt presentert så brei som den egentlig er. Hvor er Casio, Swatch, Seiko, Orient, Tissot, Certina og andre klokker til under 10 tusen lappen? Vel de tok med en av hver av Casio og Seiko. Hvor er vintage, lommeur og gjøkur for den sak skyld? Køpsguiden hvor de presenterer seks (6!) klokker, samt ramser opp en del produsenter i hver prisgruppe! Tenk om artikkelforfatteren hadde fått lov til å utfolde seg her! På pluss sida må nevnes artiklene om; boktips, kvinner og ur og urmaker Simen Solvold. Men også her var det tynt. Artiklene om Grand Seiko og Habring var klart de beste.

Magasin formatet med lite tekst, små bilder og store hvite flater er sikkert stilig, men det blir lite plass til informasjon og må ta skylda for det jeg mener blei en skuffelse. Hvorfor er mediene så redd for at vi skal lære noe? Jeg prøvde å tenke på hvordan jeg hadde reagert på dette magasinet for ett år siden, før jeg visste at det faktisk er en hobby, og jeg trur ikke jeg ville blitt frista til å sette meg mer inn i materien.

Red: Jeg håper det går fram at jeg ikke disser artikkelforfatterne, men magasin formatet.
 
Redigert:
Så langt vil jeg si det er mye artig stoff i FA nummeret. Gode artikler og artige bilder. Mye kostbart det er skrevet om . Dersom FA sitt budsjett går med på det kan jo et oppfølgernummer være om budsjettklokker 《 25000.

Klart at dette nummeret profilerer og viser/ flasher klokkehobbyen, men også fremhever seriøsiteten!

Flott arbeid av @Nicolai og @Jon Henrik . Dette nummeret gir mye glede!

Jeg må få meg en Grand Seiko.
20200522_214144.jpg


8
 
Sikkert en smal sti å gå; balansere det populistiske/entertainment og seriøse/education - og da blir det ofte edutainment. Ofte et greit kompromiss i et bilag. ;) Det må ikke bli for sært og samtidig ikke fordummende. Har ikke lest magasinet, men vil tro journalistene balanserer akkurat riktig i dette landskapet.

Det er verdt å minne på verdens to enkleste ting:
  1. Bruke andres penger
  2. Kritisere andre, fremfor å utrette noe selv
Sånn - da var det sagt.

Nå har jeg akkurat lest FA Premium klokkespesial og jeg må si forventningene ikke slo til. Det hadde vært fint om hobbyen hadde blitt presentert så brei som den egentlig er. Hvor er Casio, Swatch, Seiko, Orient, Tissot, Certina og andre klokker til under 10 tusen lappen? Vel de tok med en av hver av Casio og Seiko. Hvor er vintage, lommeur og gjøkur for den sak skyld? Køpsguiden hvor de presenterer seks (6!) klokker, samt ramser opp en del produsenter i hver prisgruppe! Tenk om artikkelforfatteren hadde fått lov til å utfolde seg her! På pluss sida må nevnes artiklene om; boktips, kvinner og ur og urmaker Simen Solvold. Men også her var det tynt. Artiklene om Grand Seiko og Habring var klart de beste.

Magasin formatet med lite tekst, små bilder og store hvite flater er sikkert stilig, men det blir lite plass til informasjon og må ta skylda for det jeg mener blei en skuffelse. Hvorfor er mediene så redd for at vi skal lære noe? Jeg prøvde å tenke på hvordan jeg hadde reagert på dette magasinet for ett år siden, før jeg visste at det faktisk er en hobby, og jeg trur ikke jeg ville blitt frista til å sette meg mer inn i materien.

Red: Jeg håper det går fram at jeg ikke disser artikkelforfatterne, men magasin formatet.