Klokkecafé – løst og fast om klokker

Kohe321 skrev:
Denne posten fra WUS hvor en fyr dykker med en 30m WR Casio var veldig artig:

Can I dive with a 30m WR watch? An empirical experience

Mener denne redselen for vanntetthet, som nok i stor grad stammer fra de veldig konservative bruksanvisningene til produsentene, er veldig overdrevet. Ref. Oris sin nye dykker som ble presentert på Basel i år - denne har "bare" 100m vanntetthet, og jeg leste flere poster rundt på diverse forumer hvor folk var misfornøyde over at Oris hadde gitt den en WR-rating som "ikke var nok til at den kunne brukes til vanlig bading en gang".

Her har jeg en helt annen oppfatning. 100m betyr faktisk 100m, gitt at klokken har bestått trykktest før bruk og at kronen ikke trekkes ut under vann. En skrukrone eller pakning i kronehalsen gir selvsagt ekstra sikkerhet her. For eksempel er Certina sitt "DS" konsept veldig bra på denne måten, med én pakning i kronen og to i kronehalsen. Selv de mer "dressy" variantene deres med 100m vanntetthet som har "DS" stempelet kan nok dykkes med ned til denne dybden og vel så det...

Bestefaren min har en Seiko fra 80 tallet som han har brukt hver dag så lenge har levd. Den har vært på armen under vedhogst, bygging av brygge i fjæra, bading, snekring, baking - alt. Denne har ikke en gang oppgitt mer enn "water resist" på baklokket, ikke et ord om hvor mange meter. Dette er en tynn og ganske dressy klokke, og jeg tror den bare har fått nye pakninger en eller to ganger... Etter alt den har vært igjennom så går den fremdeles som "en klokke".

Så dette viser vel egentlig at om du bare trykktester klokken din så kan du nyte sommeren med den på armen uten å bekymre deg særlig. Om du har en klokke som ikke har skru-krone eller pakning i kronehalsen, altså ikke laget for særlig sporty aktiviteter, så må du selvsagt være mer forsiktig rundt vann. Men så tviler jeg på at en slik klokke er den som sitter på armen når du hopper i sjøen fra bryggen uansett... :)
Klikk for å utvide...

Haha, dette var stor underholdning. Gleder meg til å se sonens første dykk med Reverso nå! Har jo en gang sett ett bilde av noen som dykker med en 5712, så om noen føler trangen til å dykke med Pateken så bare husk å dokumentere det hele :cool:

ps. skal man først dykke med Patek er denne våtdrakten obligatorisk:
[video=youtube;GSC_1lOHmas]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GSC_1lOHmas[/video]
 
Redigert:
Ved forsendelse av klokker i posten, er det da lurt å skru ut kronen for å stoppe verket? Da sikter jeg til klokker som fortsatt har power reserve igjen :p
 
Tobydobi skrev:
Ved forsendelse av klokker i posten, er det da lurt å skru ut kronen for å stoppe verket? Da sikter jeg til klokker som fortsatt har power reserve igjen :p
Klikk for å utvide...

Nei, det ville jeg ikke anbefalt deg å gjøre. Når kronen står ute er den utsatt og da er det ikke ideelt at den befinner seg i en boks som skal sendes på tvers av landet. Er vel ikke stor nytteverdi i å stoppe uret uansett :)
 
En gang sleit jeg reima på en 10-kroners klokke som ikke engang skulle være sprutsikker. Hvor endte klokken? I en dunk med spillolje. Tok den opp av oljen, skylte den i vasken og endte med å surre den fast på styret på mopeden min som fikk smake både vær og vind. Ikke et feilslag noen gang. Jeg har en temmelig lik Casio som den nevnte, bare at min er regnet som kun sprutsikker. Denne ble kjøpt like etter 10-kroners klokka ble MC-klokke og var med meg på alt i flere år. Bading, dusjen, vær og vind. Den ser mildt sagt sliten ut nå, men går enda med det samme gamle batteriet.

Med bakgrunn i dette har jeg klødd meg litt i hodet hver gang jeg har sett kommentarer som at en klokke som er klasset til f.eks 5 atm ikke tåler å bli dusjet med engang. Vi må huske at dette ikke er tall som er hentet ut av det blå. Vi må også huske at ingeniørene som står bak også ofte tillater betydelig med slingringsmonn for å redde oss fra oss selv.
Man jubler jo og roper "kvalitet!" når det bevises at en DSSD kan gå enda dypere enn hva tallene som pryder skiven tilsier, samtidig som at man snur seg rundt og ikke tørr å gå i dusjen med den. Dette faller i samme kategori for meg som de som kaller de flotte toolwatch, dykker- og eller sportsurene sine for beatere, men klager over hairlines. Jeg tråkker sikkert på mange tær nå, og for all del, jeg har ingenting imot at dere liker ting strøkent og i stand, det gjør jeg også. Likevel føler jeg at man bør unngå å bruke ordet beater om en klokke der en ding, noen hairlines osv er et problem. Dagligklokke, daily diver? etc er kanskje bedre uttrykk?

Dette ble vel fort en post der jeg slapp ut litt damp, men det jeg mener å si er at har du et flott dykkerur ta det med på stranda. Bruk det, nyt det. Jeg vet at mine dykkerur skal få bli med denne bleikfeite kroppen å bade til sommeren.
Ellers får dere nyte 3-dagers helgen folkens :)
 
Det smerter meg at jeg har lyst på denne klokken.

Corum-Bubble_wrist_6550-1030x686.jpg

Corum-Bubble_wrist_6545-1030x686.jpg

Corum-Bubble-Brown-Hero1-940x520.jpg


Fører Tidemann fremdeles Corum?
 
Friks skrev:
Takk, men finner ingen røde. Prøvde faktisk å bestille rød, hvit og blå derfra, men fikk for første gang i livet advarsel fra macen, om at "Linjen ikke var sikker, og at noen prøve å stjele betalingsinformasjonen din". Vet ikke om dette stemmer, men det var nok til at jeg ikke turde å bestille.
Klikk for å utvide...

Prøv via Amazon.
 
Ser at det for tiden legges ut veldig mange GO på K/S, noe det sjeldent gjøres ellers. Noen grunn til dette eller bare tilfeldigheter? Med grunn tenker jeg om det er noen negative nyheter angående GO.
 
Andreaskh skrev:
Ser at det for tiden legges ut veldig mange GO på K/S, noe det sjeldent gjøres ellers. Noen grunn til dette eller bare tilfeldigheter? Med grunn tenker jeg om det er noen negative nyheter angående GO.
Klikk for å utvide...

Er ikke så mange klokker det er snakk om, men de(n) samme klokken(e) som folk kjøper fordi de er nysgjerrige og liker utseendet, men finner ut at de vil ha en sub i stedet. ;)
 
Mathfjeld skrev:
Det smerter meg at jeg har lyst på denne klokken.

Corum-Bubble_wrist_6550-1030x686.jpg


Fører Tidemann fremdeles Corum?
Klikk for å utvide...

petterhg skrev:
Det var da en alvorlig cola-bund til glass på klokken! Er det forstørrelse i det?

Lekker skive! Minner meg om en PP!

:cool:
Klikk for å utvide...

Ah. Corum Bubble er tilbake. En "klassiker" (?) fra tidlig 2000-tall som kanskje ikke så mange har etterlyst, men det er et ganske vellykket gjensyn. Siden designet er så over-the-top i utgangspunktet, så har de gjort lurt i å tone ned kasse og skive-elementene.

Her revival-videoen.

[video=youtube;RvpKbbl8O8Y]https://www.youtube.com/watch?v=RvpKbbl8O8Y[/video]

Det er absolutt forstørrelse i det glasset, @petterhg. Jeg har hatt en Limited Privateer, og den viser igjen og glir absolutt ikke under mansjetten. De forrige versjonene var vel 44mm, mens de nye er 47. Den i bronse er en lmt. edition på 350 ur. De lanserer også en skeletal-versjon som ikke er limitert. Dessverre (?) er fortsatt urverket et lett modifisert ETA 2892 og ikke noe mer spennende enn det.

@Mathfjeld Tidemann har vel sluttet å føre Corum offesielt, så det spørs om de har sjans til å få tak i et limitert ur der. Bergströms Ur i Stockholm er vel nærmeste AD.
 
Redigert av en moderator:
Huff, jeg syns det er så flaut når jeg gir bud på klokker.

Vet liksom ikke om jeg oppfattes som en dust eller om jeg er "innenfor".

Litt forskjell når man er vant til "gitarmarkedet".
 
RalphDarwin skrev:
Huff, jeg syns det er så flaut når jeg gir bud på klokker.

Vet liksom ikke om jeg oppfattes som en dust eller om jeg er "innenfor".

Litt forskjell når man er vant til "gitarmarkedet".
Klikk for å utvide...

Så lenge man er høflig, og ikke kommer med helt hårreisende skambud, så er vel det meste innenfor!?
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back