Ja kritikk er berettiget når det er slurv. Samt jeg er ikke fan av hverken historie eller utseendet. Men jeg liker at folk satser og berømmer for det.
Hvem er det som har kommet med kritikk for forsøket? Hvorfor trekker du overhodet inn janteloven?
Jeg synes bare det ble vel negativt, dissing av pris og konsept. Derav disse ord. Men for all del skal ikke lage noe stor greie av dette. Er ferdig for min del.
Den er savnet og før eller seinere må det bli en 2254.50 igjen, selv om det er litt i overkant med 3 svarte Omega i boksenTror denne er noe optimistisk priset altså. Antar en 19-20k er gjengs pris for en pen og relativt nyservet 2254.50.
Savnet begynner å bli stort eller?
FaensOldemor, - jeg kommenterer vanligvis ikke slike diskusjoner rundt vårt merke. Men denne må jeg nesten få lov til å kommentere. Jo vi tåler kritikk, men å hevde at vi har det samme designet som tusenvis av andre prosjekter er et stykke fra seriøs kritikk. Om du ser nøye på vår Grandmaster vil du oppdage at den har er et helt unikt design, veldig ulikt det aller meste som er laget. Vi har faktisk fått svært mye ros for dette unike designet, bl.a fra Teamet til MB&F på årets Baselmesse og flere rosende omtaler i utlandet. Bl.a denne. https://microbrandwatchworld.com/re...mark-ii-a-microbrand-dress-watch-masterpiece/
Der må vi nesten bare være uenige.
Dette er åpenbart slurving med kvaliteten. Når man betaler tjue tusen skal man forvente bedre enn støv og hår under glasset. Jeg har full forståelse for at feil skjer, selv i høye prisklasser, men er det ikke naturlig å ta en ekstra sjekk på det ene eksemplaret som skal være reklameplakaten til nye kjøpere? Etter det jeg forstår ut fra artikkelen er det snakk om slurv som er veldig enkelt å oppdage. Når akkurat denne klokken blir levert med slurvefeil er det et veldig dårlig tegn med tanke på slurvefeil på klokker som det ikke skal blogges om. Dette er saklig kritikk som ikke burde avfeies med «dette kunne ikke vært lenger fra sannheten», det har beviselig vært slurv.
