Klokke til mellom 10-25k?

[Fortis]

Var i samme båt (max 25k) for litt siden og liker klokker som tåler litt tøff bruk, men som fortsatt går fint til dress og finstas. Synes Rolex Submariner er en nydelig klokke, iallefall den gamle versjonen uten bling-skrift i bezelen. Noen mennesker blir dessverre litt fordomsfulle når de møter noen med Rolex, her er Omega et fint alternativ som iallefall ennå ikke gir folk fullt så stereotype assosiasjoner rundt bæreren. Heller ikke så mange som spør "er den fake"..
Er helt utrolig fornøyd med med min Seamaster Planet Ocean 42mm... Er med på dykking, fjellklatring, sandstrender, downhillsykling, på jobb, på date, på byturer etc.etc....
En klokke du aldri trenger å ta av blir en god "venn"!
-Ultrapresist og ganske vedlikeholdsfritt coaxialt urverk, vanntett til 600m, og classy tidløst 50talls inspirert utseende med spennende veksling mellom høyglanspolerte og børstede stålflater.
Varmt anbefalt! og ser urverket.no har den til 23650,-







-Og med en gummirem (Citizen Aqualand funker bra), Hirsch lær eller alligator og et par nato eller zulu-remmer fra Maratac har du 5-6 relativt forskjellige klokker i én!

 

[Frodo]

Tenkte bare å nevne for trådstarter at det ligger ute et par 5513 og en 14060 på Finn...
Pris= >25k. Bare nevner det jeg... Ikke noe press...

 

[jayeff]

...

Er helt utrolig fornøyd med med min Seamaster Planet Ocean 42mm...

+1

Sitter faktisk akkurat nå med min på armen

 

[maghas9]

+1

Sitter faktisk akkurat nå med min på armen

+ 2 Blir ikke feil med en PO!

 

[topale]

Jeg støtter forslagene om Rolex Sub her, men må si at Planet Ocean ikke er feil det heller!

 

[ronnieu]

Takker så meget for mange bra svar, men som jeg nevnte i åpningen av tråden så er jeg ganske grønn på området,
så "Så med mindre en er veldig opphengt i tritium vs luminova" sier meg ikke så mye, hehe.
Jeg må ha en klokke som føles riktig, en som jeg aldri trenger ta av, verken på jobb, trening eller kalas.
Jeg må innrømme at den rolexen ikke er så værst, men en gang jeg var innom en urmaker å pratet litt om diverse klokker, var han av den oppfatning at rolex var mer poppulært på grunn av navnet en uret i seg selv.

 

[ronnieu]

Så lurte jeg bare på, går det bra å kjøpe klokke uten "papirer" hva er den største faren med dette? er papiren for å
dokumentere ekthet?
Da kan en eventuelt ta med uret til en urmaker å få bekreftet ektheten eller?
Er det eventuel mulig å få tak i nye papirer, fra eventuelt Rolex el. Omega
Synes det er litt rart at folk eventuel kaster eller somler vekk papirer på klokker i denne prisklassen.
Jeg har ennå papirene på min Tissot til 4000 som jeg kjøpte for snart 6 år siden.

 

[Fortis]

En tur til urmaker anbefales absolutt dersom du kjøper uten norske papirer!
Kvaliteten på mange replicaer er nå så god at du skal være ganske håpløs klokkenerd for å avsløre forskjellen uten å åpne klokken. (Falt for fristelsen et par ganger i min spede klokkesamlerbarndom...) -Håper jeg har gjort opp for mine synder ved å kun kjøpe ekte vare de siste årene...
Ps. Replica selgerne leverer også fake salgspapirer, bruksanvisning, boks, segl, etc..
Caveat Emptor!

 

[Ursa Major]

At Rolex er gode på markedsføring tror jeg det er liten tvil om.
Men å si at de kun selger på navnet er vel å ta vel hardt i.

Rolex har laget noen av de største klassikerne vi har i dag. De har stått for, hva jeg mener, er selve definisjonen av hvordan en Diver skal se ut, med sin Submariner. Bare se hvor mange andre klokker som ligner i utseendet.

Skal du være 100% sikker på kjøpet ditt går du for 14060 eller 14060M.
Jeg er kanskje motstrøms, men jeg synes Planet Ocean er et kjedelig alternativ mot en Rolex Sub.

 

[ragamuffin]

Bare minner oss på at trådstarter ville holde seg i området 37-40mm. En Explorer I f.eks hadde nok sikkert likevel kunne sneket seg inn på lista over kandidater med sine 36mm, men en Planet O med sine romslige 42mm er muligens i største laget?
Hva med klokka til Stoltenberg (og noen TS-medlemmer) Omega Aqua Terra. En av de aller flotteste Omega klokkene spør du meg. 39mm er jo perfect. Du får en ny for litt over 25k

http://www.urverket.no/omega-seamaster-aqua-terra-c-1_141.html

 

[ragamuffin]

"Så med mindre en er veldig opphengt i tritium vs luminova" sier meg ikke så mye, hehe.

Den var egentlig ikke ment til deg, men som svar til den diskusjonen som var rundt 14060M og 14060 modellene (det var vel Frode om jeg i skrivende stund ikke husker helt feil, mente at så lenge ikke klokka hadde M til slutt var det ei knallklokke ) Og det var her dette med tri/lumi kom inn i bildet.

 

[ronnieu]

Hva er forskjellen på 14060 og 5513? synes di ser ganske like ut. Må si jeg begynner å få mer og mer sansen for
Rolexen, spørs om jeg ikke må få prøvd en på armen snart.
Har noen av rolex modellene plexiglass? dette ser jeg som helt uaktuelt for min del, er nødt til å ha noe som ikke
blir ripete.

 

[ronnieu]

Så hvis det er noen i stavanger området her inne som har en 14060, og vil la meg prøve den, stikker jeg gjerne innom på en klokkeprat, hehe

 

[Minuteman]

Bare minner oss på at trådstarter ville holde seg i området 37-40mm. En Explorer I f.eks hadde nok sikkert likevel kunne sneket seg inn på lista over kandidater med sine 36mm...

Explorer I leveres også i 39mm. Listepris ca 42K. Om det finnes noe på bruktmarkedet har jeg ikke sjekket, men det er ei sabla fin klokke. Men det er 14060 (uten M) også, altså

 

[ragamuffin]

Hva er forskjellen på 14060 og 5513? synes di ser ganske like ut. Må si jeg begynner å få mer og mer sansen for
Rolexen, spørs om jeg ikke må få prøvd en på armen snart.
Har noen av rolex modellene plexiglass? dette ser jeg som helt uaktuelt for min del, er nødt til å ha noe som ikke
blir ripete.

En av de mest merbare forskjellene mellom 14060 og 5513 er nettopp att førstnevnte har ripefritt safir og 5513 har plexi(som er utsatt for riper, ja).
På den andre siden gir glasset på 5513 og andre vintage Rolex klokker en helt spesiell feeling - dog dette er kanskje noe som må vokse på en....

14060 har glossy skive med timemarkeringer med hvitt gull rundt (jeg liker veldig godt denne skiva). 5513 har mattere skive. Innvendig er det annet drivverk, dog dette har ikke noe å si i praksis. Arbeidshester alt som er.

5513 kom på markedet i 1962, mens 14060 kom i 1989. Litt festlig at min 2006 modell ser så og si helt identisk ut med kokka bestefar min kunne gått rundt med på tidlig 60-tallet.

Innrømmer glatt at 5513 ser helt fantastisk flott ut med sitt krummede pexiglass og den flotte skiva hvis markeringer gjerne har begynnt å falme.

Eller hva?

James Bond brukte denne klokka i filmen The Man With The Golden Gun