Kamera- og objektivtråden
- Trådstarter seiltid
- Opprettet
Jon Henrik
Grunnlegger
A6xxx-serien har også vokst litt f.o.m. A6600, og er vel nå nesten like stor og tung som A7C. Men jeg slipper unna med en Sigma Contemporary 18-50 mm som allrounder, som totalt sett gir en veldig kompakt og lett pakke.
Har også en Sony E 16-55 mm G. Denne er marginalt mer fleksibel, gir marginalt bedre bilder, har bedre byggekvalitet/feel – men er mye større og tyngre.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.253
Noen refleksjoner etter noen år med ulike kamera og bruk. Forenklet for å understreke noen hovedpoeng:
"Systemkamera"
Hadde en lengre periode Canon APS-C med flere liner, inkludert L-linser fra Canon. Bildene far den gang stå seg fortsatt når jeg ser på dem i dag. Flotte farger, skarphet og DOF. Etterhvert så skiftet motivet jeg tok bilder av fra natur og situasjoner over til mer stillfotografi (e.g. klokker). Da betyr nærhetsgrense mye og større kamerahus og ditto linser er mindre praktiske. Løsningen ble derfor å selge hus og linser og gå over til M4/3. Kjøpte Olympus og Panasonic og noen linser fra hver av fabrikantene.
"M4/3"
Olympus EM-P5 med favorittlinsa Macro 100m f2.8 er vanvittig god til flere bruksomrpåder. Linsen har ulike settings som gjør at man kommer latterlig nær objektet. Olympuscomboen er god.
Det jeg har benyttet minst like mye er Panasonic GX8 og Panasonics 12-35mm f.2.8 linse. Fordelen med å ha uniform blenderåpning over zoomområdet er noe man må oppleve. Og, når linsen i tillegg har en god og uniform skarphet over mange blenderåpninger, så har man truffet jackpot. En slik linse har jo på M4/3 en FF-ekvivalent på 24-70mm, som dekker særdeles mange motivfotograferinger.
Fordelen med Panasonic GX8 er at man kan skyte bilder i RAW og justere veldig nemt og brukervennlig mange parametre i selve kamarehuset og konvertere til JPEG før eksport. De aller, aller fleste bilder av såkalte wristshots er tatt med denne kombinasjonen og justert RAW i kamerahuset før publisering i JPEG. Man slipper post-prosessering i software på ekstern klient. Å redusere antall steg i work flow er ofte å foretrekke for "trivielle" bilder og motiv (e.g. wristshots).
"Mobiltelefon"
Har benyttet flere iPhiones og Samsungtelefoner som "kamera". Når det gjelder film, er iPhone uovertruffen i bildekvalitet. Når det gjelder stillbilder, er Samsung det som ser gjennomgående best ut. Da snakker jeg om JPG fra mobiltelefonen. Å skyte proprietær RAM fra mobiltelefoner virker egentlig meningsløst - da utgangspunktet ikke er noe å jobbe på. Post-prosessering av mobilbilder er en studie i selg selv.
"Bonustips" for systemkamera
For de kreative er det et triks og det er å benytte to linser. En reversert og en nornmal. Da åpner det seg et helt ny verden av macrofotografering. Søk etter det å benytte to linser der den ene er reversert.
"Til slutt"
Man sier at det beste kameraet eer det man har med seg. Det er selvsagt riktig. I tillegg; den beste linsen er egne øyne og komposisjonen og måten man fanger lyset på på motivet. Det betyr mer enn kamerautstyret. Jeg har ingen planer om å oppgradere mine "utdaterte" kamerahus og -linser, da jeg som bruker er den begrensende faktoren i arbeidsstrømmen til å fange flott bilder.
"Systemkamera"
Hadde en lengre periode Canon APS-C med flere liner, inkludert L-linser fra Canon. Bildene far den gang stå seg fortsatt når jeg ser på dem i dag. Flotte farger, skarphet og DOF. Etterhvert så skiftet motivet jeg tok bilder av fra natur og situasjoner over til mer stillfotografi (e.g. klokker). Da betyr nærhetsgrense mye og større kamerahus og ditto linser er mindre praktiske. Løsningen ble derfor å selge hus og linser og gå over til M4/3. Kjøpte Olympus og Panasonic og noen linser fra hver av fabrikantene.
"M4/3"
Olympus EM-P5 med favorittlinsa Macro 100m f2.8 er vanvittig god til flere bruksomrpåder. Linsen har ulike settings som gjør at man kommer latterlig nær objektet. Olympuscomboen er god.
Det jeg har benyttet minst like mye er Panasonic GX8 og Panasonics 12-35mm f.2.8 linse. Fordelen med å ha uniform blenderåpning over zoomområdet er noe man må oppleve. Og, når linsen i tillegg har en god og uniform skarphet over mange blenderåpninger, så har man truffet jackpot. En slik linse har jo på M4/3 en FF-ekvivalent på 24-70mm, som dekker særdeles mange motivfotograferinger.
Fordelen med Panasonic GX8 er at man kan skyte bilder i RAW og justere veldig nemt og brukervennlig mange parametre i selve kamarehuset og konvertere til JPEG før eksport. De aller, aller fleste bilder av såkalte wristshots er tatt med denne kombinasjonen og justert RAW i kamerahuset før publisering i JPEG. Man slipper post-prosessering i software på ekstern klient. Å redusere antall steg i work flow er ofte å foretrekke for "trivielle" bilder og motiv (e.g. wristshots).
"Mobiltelefon"
Har benyttet flere iPhiones og Samsungtelefoner som "kamera". Når det gjelder film, er iPhone uovertruffen i bildekvalitet. Når det gjelder stillbilder, er Samsung det som ser gjennomgående best ut. Da snakker jeg om JPG fra mobiltelefonen. Å skyte proprietær RAM fra mobiltelefoner virker egentlig meningsløst - da utgangspunktet ikke er noe å jobbe på. Post-prosessering av mobilbilder er en studie i selg selv.
"Bonustips" for systemkamera
For de kreative er det et triks og det er å benytte to linser. En reversert og en nornmal. Da åpner det seg et helt ny verden av macrofotografering. Søk etter det å benytte to linser der den ene er reversert.
"Til slutt"
Man sier at det beste kameraet eer det man har med seg. Det er selvsagt riktig. I tillegg; den beste linsen er egne øyne og komposisjonen og måten man fanger lyset på på motivet. Det betyr mer enn kamerautstyret. Jeg har ingen planer om å oppgradere mine "utdaterte" kamerahus og -linser, da jeg som bruker er den begrensende faktoren i arbeidsstrømmen til å fange flott bilder.
Redigert:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.253
To ting til:
"Hvitbalanse"
Det er ikke alltid man liker det som ansees om teknisk riktig WB. Min erfaring er at Sony gjennomgående har en kjøligere Auto-WB enn mange andre. Både når det gjelder TV-apparater og kamera. Personlig liker jeg at WB tiltes mot den kjøligere siden av "nøytral WB" enn motsatt. Så må man være oppmersom på at ulike plattformer man laster sine JPEG opp på vil tukle med hvitbalansen når bildet importeres dit. De aller fleste forumplattformer foretrekker at man har eksporter JPG med fargeprofilen sRBG, men ikke alle fora. Eksempevis kan sRBG i et JPEG se anemisk ut på Watchuseek før i tiden, da den plattformen prosesserte farger mindre når man importerte JEP med fargeprofilen Adobe RGB. Man bør muligens velge Display P3 for å se om det gir mer forutsigbare resultater på flere plattformer.
"Sony RX-V100"
Kjøpte et slik for mange år siden, men ga opp dritten ganske fort. Min erfaring er at nærgrensen er latterlig og zoomområdet hjelper ikke, samt justering av bilder i kamera er en ikke-sak. Så, selv om kameraet er lite og nett, så er en mobiltelefon gjennomgående bedre til mye.
"Hvitbalanse"
Det er ikke alltid man liker det som ansees om teknisk riktig WB. Min erfaring er at Sony gjennomgående har en kjøligere Auto-WB enn mange andre. Både når det gjelder TV-apparater og kamera. Personlig liker jeg at WB tiltes mot den kjøligere siden av "nøytral WB" enn motsatt. Så må man være oppmersom på at ulike plattformer man laster sine JPEG opp på vil tukle med hvitbalansen når bildet importeres dit. De aller fleste forumplattformer foretrekker at man har eksporter JPG med fargeprofilen sRBG, men ikke alle fora. Eksempevis kan sRBG i et JPEG se anemisk ut på Watchuseek før i tiden, da den plattformen prosesserte farger mindre når man importerte JEP med fargeprofilen Adobe RGB. Man bør muligens velge Display P3 for å se om det gir mer forutsigbare resultater på flere plattformer.
"Sony RX-V100"
Kjøpte et slik for mange år siden, men ga opp dritten ganske fort. Min erfaring er at nærgrensen er latterlig og zoomområdet hjelper ikke, samt justering av bilder i kamera er en ikke-sak. Så, selv om kameraet er lite og nett, så er en mobiltelefon gjennomgående bedre til mye.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.253
Eksempler på RAW og in-camera justering i Panasonic GX8. Uansett hvilket uttrykk man foretrekker, så er justeringsmulighetene i kamerahuset helt enorme og kjekke å bruke. Her kan man justere utrolig mange enkeltvariabler i ulike steg for å få konvert et RAW til den JPG man foretrekker ved eksport fra kamerahuset. Merk at det ikke er snakk om å velge ulike totalfiltre, men justere alt fra NR, WB, skarphet, HDR, highlights, lowlight, farger, og en haug med andre variabler
Redigert:
Det er dessverre gammelt nytt. Men du har jo et godt poeng der.-Joda, men om du trodde det var dyrt med armbåndsur, så har jeg nyheter til deg...
Er først nå, når speilløsboomen er der for alle merkene at jeg begynner å få råd til en del snacks som egentlig var avskrevet som utenfor rekkevidde tidligere. Les.: kamerahus og objektiver for speilrefleks har falt drastisk på bruktmarkedet.
- Medlem
- 14. des. 2012
- Innlegg
- 1.070
Jeg gikk fra M4/3 til Sony A7II. For min del blir det litt sånn at hvis kameraet ikke går i en lomme er det ikke så krise om det er litt større enn alternativet. Bruker bare fastobjektiver (18mm, 35mm, 50mm) så unngår de store zoomobjektivene. Har aldri filmet med skikkelig kamera, der får mobilen gjøre jobben, så Sony A7II er et godt kamera for pengene til min bruk.
Det skal sies at jeg har hatt et Ricoh GRIII (fast 28mm 2.8) som går rett i de fleste lommer i ett år nå, og det er ingen tvil om at det er det kameraet jeg har brukt mest.
Det skal sies at jeg har hatt et Ricoh GRIII (fast 28mm 2.8) som går rett i de fleste lommer i ett år nå, og det er ingen tvil om at det er det kameraet jeg har brukt mest.
Redigert:
-Absolutt! Jeg gjorde mye det samme litt over årtusenskiftet, da 'alle' skulle bli kvitt alt de hadde av analogt utstyr. (I tillegg var jo dollaren verdt like over femmeren, så det var jo 'gratis' å handle fra statene.)
Fikk prøvd ut mye som jeg ikke hadde våget å drømme om, engang bare få år tidligere - men det ble å holde seg til sin første kjærlighet, Nikon i småbildeformat, supplert med litt Leica M - det er ingen tvil om at når man bare skal rusle rundt fredelig og rolig for å fotografere uten å bære altfor tungt, så kan man gjøre det verre enn en Zeiss/Cosina ZM med en 35mm Summicron på. Iallefall om alternativet er en D5 med 24-70mm på.
Mellomformat? Oioioi. Pådro meg et Hasselblad V-system (501C/M med tre bakstykker, 40mm f/4, 80mm f/2.8, 150mm f/4 og 250mm f/5.6) for under ti lapper (!), fant etterhvert ut at 6x6 ikke var for meg, prøvde Fuji GX680 (Som til dags dato er det mest fantastiske kameraet jeg noensinne har lagt hendene på, men forsvant ut da jeg innså at jeg egentlig aldri tok det med meg noe sted.)
Nå? En D3, en D5, og alle de gamle filmhusene mine - F3 (kjøpt brukt fra Romsdals Budstikke for konfirmasjonspengene), F4 (Vil overleve en atomkrig!), F5 (Kan delta i før nevnte atomkrig), FM2n og - favoritten, mesteparten av tiden - en FM3a. Mer optikk enn jeg tør tenke på, fra 17mm til 400mm, samlet over godt 30 år.
I tillegg, når jeg vil ha et større negativ (ble egentlig mest brukt mens det fortsatt var enkelt å både kjøpe og fremkalle E6 - et mellomformat-lysbilde er en opplevelse!) - har jeg fortsatt en Fujica G690BL (6*9 rammesøker, Texas Leica) med 65mm f/8, 100mm f/3.5 og 180mm f/5.6. Det er et beist av et kamera som nok kunne få en arrestert for å bære et farlig våpen.
Vedlegg
Har Fujifilm X-T2 og Sony a7 iv med alt for mange objektiver ift bruk . Planen var egentlig å selge Fujifilm utstyret, men har holdt igjen litt. Må innrømme at jeg savner enkelheten med å få jpg filer som kan brukes rett ut av kameraet (spesielt med film simuleringer). Sony kameraet har derimot rå autofokus, bedre i svakt lys, m.m.
Bare å spørre om objektiv. Nå om dagen bruker jeg mest Sony 24-70 f2.8 GM II og Sony 24 f1.4 GM
Takk for mange gode innspill!
Jeg har gått noen runder med meg selv, og - kanskje viktigst - brukt litt tid i ulike butikker til å håndtere de to kameraene som jeg vurderer.
- Sony A7C ii: fristende med fullformat med alle de fordelene som følger med, dessuten den beste autofokusen. Ergonomien er grei, men... Et skifte av system er dyrt og tar mye tid.
- Fujifilm X-T5: jeg likte ergonomien bedre og synes autofokusen - i den grad jeg fikk testet det - var veldig presis og god (nok). Jeg liker søkeren bedre, og ikke minst løsningen for skjermen bak. Jeg er glad i jpg-kvaliteten.
Alt i alt ender jeg nok med å kjøpe X-T5. Jeg er såpass fornøyd med utvalget av objektiver, og i de fleste tilfeller vil vekten uansett ikke bli høyere med Fujifilm enn Sony. Jeg kjenner systemet, "sparer penger" og slipper å bruke tid på et eventuelt salg av alle objektivene, osv.
Jeg har gått noen runder med meg selv, og - kanskje viktigst - brukt litt tid i ulike butikker til å håndtere de to kameraene som jeg vurderer.
- Sony A7C ii: fristende med fullformat med alle de fordelene som følger med, dessuten den beste autofokusen. Ergonomien er grei, men... Et skifte av system er dyrt og tar mye tid.
- Fujifilm X-T5: jeg likte ergonomien bedre og synes autofokusen - i den grad jeg fikk testet det - var veldig presis og god (nok). Jeg liker søkeren bedre, og ikke minst løsningen for skjermen bak. Jeg er glad i jpg-kvaliteten.
Alt i alt ender jeg nok med å kjøpe X-T5. Jeg er såpass fornøyd med utvalget av objektiver, og i de fleste tilfeller vil vekten uansett ikke bli høyere med Fujifilm enn Sony. Jeg kjenner systemet, "sparer penger" og slipper å bruke tid på et eventuelt salg av alle objektivene, osv.
Jeg begynte å ta bilder med speilrefleks i 2017, og oppgraderte fra innstegs-kamera fra Canon til 5D IV i løpet av året, utvidet objektivsortimentet etterhvert, stort sett med brukt da det hele tiden har vært veldig mye fint å kjøpe til ganske gode priser. I perioder har jeg også brukt konas Sony a6300.
For et drøyt års tid siden kjøpte jeg R6 og jeg har vært veldig fornøyd med Canons speilløse kamerahus, først brukt med adapter for EF-optikk, og deretter med RF-optikk. Jeg var heldig og sikret meg et Samyang 85mm f1.4-objektiv med RF-fatning, før Canons klamme hånd stengte markedet for andre leverandører, og Samyang trakk dette objektivet fra markedet. Det er et utrolig sjarmerende og behagelig objektiv å bruke, lett, lyssterkt, tilfredsstillende autofokus - og en fantastisk fin bokeh full av særegenhet.
Tidligere i år kjøpte jeg meg R6 Mark II, og kvittet meg med 5D. Fortsatt er jeg veldig fornøyd, men jeg tror også at jeg hadde vært temmelig fornøyd med kamera og objektiv fra andre produsenter enn Canon. Det finnes knapt dårlige systemkameraer, og det som skiller er i stor grad nyanseforskjeller. Jeg liker at kameraet ligger godt i hånden, og har ikke noe imot størrelsen på fullformat.
For 5-6 år siden kjøpte jeg meg også et veldig rimelig Canon 300v, og det hender at jeg tar noen bilder med film, det er også veldig morsomt. Det er en fin bonus at alle EF-optikken fungerer utmerket. Med EF 40mm f2.8 pancake går det ned i en stor lomme på f.eks. en vinterjakke!
For et drøyt års tid siden kjøpte jeg R6 og jeg har vært veldig fornøyd med Canons speilløse kamerahus, først brukt med adapter for EF-optikk, og deretter med RF-optikk. Jeg var heldig og sikret meg et Samyang 85mm f1.4-objektiv med RF-fatning, før Canons klamme hånd stengte markedet for andre leverandører, og Samyang trakk dette objektivet fra markedet. Det er et utrolig sjarmerende og behagelig objektiv å bruke, lett, lyssterkt, tilfredsstillende autofokus - og en fantastisk fin bokeh full av særegenhet.
Tidligere i år kjøpte jeg meg R6 Mark II, og kvittet meg med 5D. Fortsatt er jeg veldig fornøyd, men jeg tror også at jeg hadde vært temmelig fornøyd med kamera og objektiv fra andre produsenter enn Canon. Det finnes knapt dårlige systemkameraer, og det som skiller er i stor grad nyanseforskjeller. Jeg liker at kameraet ligger godt i hånden, og har ikke noe imot størrelsen på fullformat.
For 5-6 år siden kjøpte jeg meg også et veldig rimelig Canon 300v, og det hender at jeg tar noen bilder med film, det er også veldig morsomt. Det er en fin bonus at alle EF-optikken fungerer utmerket. Med EF 40mm f2.8 pancake går det ned i en stor lomme på f.eks. en vinterjakke!
GrimReaper
Støttemedlem
Min far døde brått for et par uker siden og etterlot seg noe fotoutstyr.
Det er et Canon 600D kamera med et par objektiver/linser. Jeg har ikke interessen for å ta det i bruk og heller ingen i nær familie.
Jeg har heller ingen peiling på verdien av sånt.
Er det noen kyndige i denne tråden som har nogenlunde peiling på hva slags verdi dette har sånn -ish?
Og om noen skulle være interessert så er det bare å ta kontakt. Det er også et par minnekort og en veske som hører med.
Setter pris på innspill
Det er et Canon 600D kamera med et par objektiver/linser. Jeg har ikke interessen for å ta det i bruk og heller ingen i nær familie.
Jeg har heller ingen peiling på verdien av sånt.
Er det noen kyndige i denne tråden som har nogenlunde peiling på hva slags verdi dette har sånn -ish?
Og om noen skulle være interessert så er det bare å ta kontakt. Det er også et par minnekort og en veske som hører med.
Setter pris på innspill
GrimReaper
Støttemedlem