Investering i en klokke som er mange av - Rolex

[hman]

Kjør på unge mann kjøp en Rolex og slit den med helsa, selg den så etter noen år med saftig fortjeneste som mange andre her inne.

Ber om unnskyldning på vegne av TS for de som ikke klarer å svare på en skikkelig måte.

 

[Gin]

Jeg var selv i begynnelsen av 20 årene da jeg kjøpte min første Rolex. Kjøpte den ny hos Norsk AD og solgte den etter 25 år for 3x det jeg selv betalte for den. Hadde jeg beholdt den, så kunne jeg i dag solgt den for 7x det jeg selv betalte for den.
Moralen er derfor, kjøp deg en Rolex snarest - og selg den aldri! Den vil nemmlig alltid bli mer verdt om du venter

 

[netrom71]

Velkomme til TS!
@Siki Var selv 21 år da jeg kjøpte min første Datejust, en 16234 tilbake i 1993 Så den ikke som en invetering da, men som en start på vei inn i "galskapen..." Den kostet kr 17500,- ut fra Bjerke i januar 1993, i dag koster vel tilsvarende modell rundt 70'.
Siden har det blitt flere, men har nå 3 (Rolex) igjen.

Støtter de som sier du bør gå for en brukt Submariner. Holder seg bedre i pris enn en Datejust, og lettere å få solgt hvis du skulle ønske det i fremtiden Lykke til i jakten!

 

[Qwestern]

Nå er det vel strengt talt sånn at det en kroneis kostet for 20år siden er ikke veil. pris på en kroneis idag @Gin. Prosentvis stigning på en kroneis er nok vesentlig høyere enn det har vært på Rolex.

I tillegg så har klokkeinteressen eksplodert de siste 5 årene, samt det å eie en Rolex som før var mest forbeholdt "rike" forretningsmenn, blitt allemannseie selv studenter kan og tar seg råd til. Jeg vil tørre å påstå at, riktignok ikke i reelle kroner, at prisene har stagnert tross interessen i forhold til mange andre produkter.

Selv om empirisk data peker mot at prisene vil fortsette å stige inn i himmelen, hadde jeg ikke satset ungenes sparekonti på dette.

 

[Callahan]

Mitt tips vil være å beholde pengene på konto.

Ikke kjøp en klokke for å få bedre avkastning enn rente.

Kjøp den hvis du på annen måte klarer å rasjonalisere det.

Lykke til

 

[Consigliere]

Essensen er vel at klokker ikke er noe investeringsobjekt, med noen få unntak. På de aller fleste klokker tror jeg du vil tape penger, både på kort og lang sikt.

Ja, noen merker og modeller har hatt en eventyrlig verdistigning - dette skyldes først og fremst at produsentene har skrudd opp nyprisen og at bruktprisene dermed følger etter. En annen forklaring kan være at flere og flere nordmenn synes det er greit å bruke mer penger på statussymboler, Norge har ligget langt unna resten av verden i forhold til dette.

Den noe lunkne mottakelsen du fikk skyldes nok fokus på penger og investering, ikke klokkegleden (?). Kjøp den klokken du har lyst på og har råd til - skal du investere vil jeg anbefale eiendom eller aksjer @Siki

 

[Qwestern]

Essensen er vel at klokker ikke er noe investeringsobjekt, med noen få unntak. På de aller fleste klokker tror jeg du vil tape penger, både på kort og lang sikt.

Ja, noen merker og modeller har hatt en eventyrlig verdistigning - dette skyldes først og fremst at produsentene har skrudd opp nyprisen og at bruktprisene dermed følger etter. En annen forklaring kan være at flere og flere nordmenn synes det er greit å bruke mer penger på statussymboler, Norge har ligget langt unna resten av verden i forhold til dette.

Den noe lunkne mottakelsen du fikk skyldes nok fokus på penger og investering, ikke klokkegleden (?). Kjøp den klokken du har lyst på og har råd til - skal du investere vil jeg anbefale eiendom eller aksjer @Siki

+1

 

[Pamnir]

Den beste måten du kan spare på i dagens marked er trolig indeksfond, eller fond for øvrig. Her vil du trolig få en årlig avkastning på 7-12 prosent.

Det du derimot kan være relativt sikker på er at en Rolex ikke stuper i verdi. Kanskje du tjener litt ved et salg, kanskje ikke. Uansett vil du trolig få igjen cirka den prisen du først betalte for den.

Likevel skal man ikke stikke under en stol at det faktisk kan la seg gjøre å selge enkelte klokker med god avkastning, men dette er ikke så vanlig, og andre alternativer som fond f.eks er både lettere og mer fornuftig for mannen i gata.

 

[time]

Ingenting galt å tenke på klokkekjøp som en del av investering.

Å råde unge folk å ikke tenke på investering på klokkekjøp er som luksusfellen på TVen.

Men når det gjelder rolex, er det bare å kjøpe hvis du har en sum som kan settes 'til side'.

 

[Gin]

Nå er det vel strengt talt sånn at det en kroneis kostet for 20år siden er ikke veil. pris på en kroneis idag @Gin. Prosentvis stigning på en kroneis er nok vesentlig høyere enn det har vært på Rolex.

I tillegg så har klokkeinteressen eksplodert de siste 5 årene, samt det å eie en Rolex som før var mest forbeholdt "rike" forretningsmenn, blitt allemannseie selv studenter kan og tar seg råd til. Jeg vil tørre å påstå at, riktignok ikke i reelle kroner, at prisene har stagnert tross interessen i forhold til mange andre produkter.

Selv om empirisk data peker mot at prisene vil fortsette å stige inn i himmelen, hadde jeg ikke satset ungenes sparekonti på dette.

Tror ikke du helt forsto poenget mitt.
Kjøpe en Rolex kun ut fra en motivasjon om fortjeneste blir uansett feil. Enten så taper du ved et salg (hvis markedet snur), eller så taper du en fremtidig gevinst ved et salg (hvis markedet fortsetter slik det har vært).
Altså kjøp deg en Rolex for å eie et flott ur - om du har pengene til det.

 

[Entropy]

Hei og velkommen.

Vil forsøke å komme opp med et alternativ til deg her på tampen.
Kunne det vært en givende vri å investere ca. 200k mer lønnsomt enn rentene på konti med mål om å unne seg en klokke for fremtidig (forhåpentlig) avkastning?

Jeg ser fond og indeksfond er nevnt.
La oss si du treffer med et fond som gir omkring 10% pr år. Dersom du klarer en slik årlig avkastning har du ca 70k om 5 år etter skatt.

Da har du "gratis" klokke du kan kjøpe med god samvittighet uten å tenke på evt prisstigning og prisfall.
Du trenger heller ikke tenke på hva andre synes om å bruke såpass med penger på en klokke, for her har du oppnådd dette ved et konkret mål, som trolig også vil ha gitt deg noe kunnskap på veien.

(Bare husk at ingen ting er en "sound investment" og at avkastning følger risiko)

 

[Guest571]

Rolex som investering er genialt. Dette gir både fornuft mtp verdiøkning samtidig som du får masse klokkeglede.

 

[Qwestern]

Tror ikke du helt forsto poenget mitt.
Kjøpe en Rolex kun ut fra en motivasjon om fortjeneste blir uansett feil. Enten så taper du ved et salg (hvis markedet snur), eller så taper du en fremtidig gevinst ved et salg (hvis markedet fortsetter slik det har vært).
Altså kjøp deg en Rolex for å eie et flott ur - om du har pengene til det.

Det er jeg helt enig i. Poenget mitt var egentlig bare at krone mot krone er nok ikke så ulikt det det var for 20 år siden, så om en hadde investert i en riktig luksusgode da, ville nok den hatt samme verdistigning som Rolex. Syns bare det er skummelt med mentaliteten idag at kjøp av Rolex så kan en selge med 20-30% fortjeneste innen kort tid.

@Siki Jeg har sett flere eksempler på watch only på finn, der bokser og annet ekstra blir kjøpt i etterkant for så å selges som "komplette" uten sertifikat med et heftig påslag. Hold deg for guds skyld unna disse sjalatanene. Kjøp deg ei klokke du liker og BRUK den Klokkene blir triste og lei seg av å vente på eiere i windere og i bankbokser

 

[Tore]

Mitt tips vil være å beholde pengene på konto.

Ikke kjøp en klokke for å få bedre avkastning enn rente.

Kjøp den hvis du på annen måte klarer å rasjonalisere det.

Lykke til

Haha, nå tuller du godt @Callahan eller var det ironi? Han skriver jo:

Hei,

Har alltid hatt en drøm om å eie en Rolex.

Jeg ser denne muligheten hvis det kan være en investering.

De som svarer negativt lenger opp her har misforstått noe, og som er akkurat måten trådstarter tenker på.saken Med litt kløkt kan man realisere mange drømmer selv med begrensede midler. Det er forbruk og verditap som koster. Noen investeringer kan alle klare, selv med trang økonomi. Dette har ingenting med spekulasjon i kjøp og salg å gjøre, men med smarte valg som minimerer tap. Ved å tilegne seg kunnskap og kjøpe smart kan man faktisk unne seg ting man ellers ikke kunne ha gjort, kanskje bare i perioder, kanskje over lenger tid. Synes det er nedlatende å si at hvis du ikke bare følger hjerte og impuls og slenger ut penger på det du har lyst på så er du ikke en flott klokke verdig. (Disclaimer: C var ikke nedlatende, bare så snusfornuftig at jeg antar det var en spøk)

 

[Ironsam]

Hei og velkommen, kjøp deg sub som virkelig er en toolwatch du kan bruke til alt. Datejust er et flott ur, men dersom du tenker verditap er sub antagelig et tryggere valg. I tillegg hjelper det jo at den kler nato, skinnrem og lenke