- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.368
Sier ikke at klokken i seg selv, sea-dweller, er overflødig. En av mine favoritter, og den skal forhåpentligvis inn i samlingen neste år.
Dybden på over 1000m er definitivt overflødig, dog. Men det forandrer ikke det at jeg digger den.
Poenget mitt er at det er kult av Rolex å vise et åpenbart måtehold med suben da den kanskje kunne blitt "rated" til 1000m den også, men de velger å holde den på 300m. Vel, jeg velger å tolke det som måtehold for å holde klokken klassisk og moderat. Det kan jo bare være at det er billigere å teste på denne dybden og de gjør det for å spare penger. Velger naivt å tro at førstnevnte er grunnen.
Dybden på over 1000m er definitivt overflødig, dog. Men det forandrer ikke det at jeg digger den.
Poenget mitt er at det er kult av Rolex å vise et åpenbart måtehold med suben da den kanskje kunne blitt "rated" til 1000m den også, men de velger å holde den på 300m. Vel, jeg velger å tolke det som måtehold for å holde klokken klassisk og moderat. Det kan jo bare være at det er billigere å teste på denne dybden og de gjør det for å spare penger. Velger naivt å tro at førstnevnte er grunnen.