Hvor vanntett er en Submariner egentlig?

Sier ikke at klokken i seg selv, sea-dweller, er overflødig. En av mine favoritter, og den skal forhåpentligvis inn i samlingen neste år.

Dybden på over 1000m er definitivt overflødig, dog. Men det forandrer ikke det at jeg digger den. ;)

Poenget mitt er at det er kult av Rolex å vise et åpenbart måtehold med suben da den kanskje kunne blitt "rated" til 1000m den også, men de velger å holde den på 300m. Vel, jeg velger å tolke det som måtehold for å holde klokken klassisk og moderat. Det kan jo bare være at det er billigere å teste på denne dybden og de gjør det for å spare penger. Velger naivt å tro at førstnevnte er grunnen. :p
 
Ja, Rolex er jo generelt flink å vise måtehold ;)
uglyrolex1.jpg
 
Var en nordmann på Watchuseek som hang PO'en sin på minisuben på forskingsskipet han jobbet på utenfor Afrika og tok ned med ned til 600m. Klokken klarte det selvfølgelig helt flott, men det spørs om jeg hadde turt å gjøre det samme :D
 
Har vært litt fristet til å spørre ROV gutta på jobben om de kunne gjøre det samme for å få noe til dagens klokke tråden, men et ville i så tilfelle vært på rundt 350 m dyp.

Det hadde jo vært kjempetøft... Ikke bare for oss, men for din egen del å vite at klokken har vært på et slikt dyp...
 
Det hadde jo vært kjempetøft... Ikke bare for oss, men for din egen del å vite at klokken har vært på et slikt dyp...

+1. Hadde vært utrolig stilig å sett et bilde fra 350 meters dyp i dagens klokke tråden :)

Hvilken klokke var det du tenkte å sende ned?
 
+1. Hadde vært utrolig stilig å sett et bilde fra 350 meters dyp i dagens klokke tråden :)

Hvilken klokke var det du tenkte å sende ned?
Ville blitt SD'en på Nato i så tilfelle. Får lufte stemningen litt hvis gutta skal dykke i morgen.
 
Kanskje litt OT. Siden jeg sjelden befinner meg på noe særlig mer enn 5-6meter og aldri under 15, lurer jeg litt på hvor trygg man er på at klokken er vanntett når det er en stund siden sist service.

Bør alle klokker trykktestes før bruk, eller tør man bade med dem selv om det er noen år siden sist service?
 
Rolex sier vel at en klokke som brukes til dykking skal ha nye pakninger hvert år, men de sier jo også at du skal ha service hvert 5. år.

Jeg tok hvertfall en trykktest av min 14060 før jeg dro på ferie sist sommer. Å være sikker på at klokken ikke lekker er verdt de 100 kr Alf Lie tok for trykktesten. Det tok bare noen minutter.
 
Jeg gjør alltid en trykktest på klokkene som risikerer å møte det våte element før sommeren. Det er en billig forsikring... Service hvert femte år synes jeg er overkill, med mindre klokken viser tegn til behov.
 
Rolex sier vel at en klokke som brukes til dykking skal ha nye pakninger hvert år, men de sier jo også at du skal ha service hvert 5. år.

Jeg leverte nettopp min SD inn til trykktest, og spurte om de ikke like gjerne bare kunne skifte pakninger på baklokk og krone. Fikk da beskjed om at de ikke gjorde dette med eller mindre det var lekkasje. De vet jeg bruker uret til dykking.

Jeg er helt enig med deg Mathfjeld at dette burde være standard prosedyre, men så lenge uret består trykktesten så er det strengt tatt unødvendig.

Anyhow, SD skal inn på service ila året så da blir det nye pakninger på an far :cool:
 
Var du nede på 50m på luft?

Ung og dumdristig? :grin:

Man kan riktignok gå ned til 56m på 21% blanding uten å oppnå mer enn 1.4 i PP, men for det første så overstiger man no-deco grensen etter ekstremt kort tid, i tillegg blir man, uten mange tilvennings- og treningsdykk veldig narc'a. Det er ikke til å anbefale i det hele tatt.

På denne dybden bør man inkludere Helium i pustegassen, i tillegg bør man ha 50/50 blanding til decostopp.

i militæret lærte vi at man kunne fungere med pp på rundt 1,65 (20/80) (~65m) før nitrogen ble giftig. Har vært nede på ca 60 i trykktank og 55 på luft. Det går an men man er fjern som faen.