Hva er egentlig så spesielt med Rolex?

[Hammerfjord]

Tror det var Breguet som lagde den første armbåndsuret.

http://www.breguet.com/inventions/montre-bracelet/

Ja... Men den er ikke registret på en offisiell måte: Som den fra droning Elisabeth I fra 1571(?) som er egentlig den første?
De forsvant begge 2.
Men ikke den Patek: Den er i Patek sin museum.
http://www.watchtime.com/wristwatch...ne-patek-philippe-watches-from-1868-to-today/

Som mange ting: Man tror at de var den første men den var den ikke... Men den første forsvant og bevisene er tynn og man kan ikke gjør det offisiell.

Da egentlig jeg ble første "lurt" av den registrering basert på at -den fins fortsatt-.
Men den fra Elisabeth I burde bli den første. Eller?
http://www.vintagewatchstraps.com/wristwatches.html

 

[perfectsense]

Ikke vet jeg hva som er så spesielt med akkurat Rolex, men jeg hadde meg en tur innom en butikk i Stavanger i går og fikk mitt første møte med en Sub. Gudene skal vite at kredittkortet begynte å brenne i lommen når jeg stod der med den i hånda. At jeg i etterkant var smått skjelven og omtrent gliste rundt bekreftet det jeg allerede visste: Min første skikkelige klokke blir en two- toned Sub!

Det skal sies at det blir en stund til før det lar seg gjøre rent økonomisk, men en dag...En dag!

 

[Loevhagen]

Kjøp den Submarineren med kredittkortet - og litt til - og kjøp den med penger du ikke har. Det er viktigere å få en Rolex - enn å ha råd til en. Not.

 

[Klokkesamler]

Har hatt helgull Breitling Chronomat(tidlig i klokkefasen) og helgull Rolex Daytona. Hva folk mener om hva jeg bærer gir jeg blanke i. Jeg har alltid bært de urene jeg vil, og aldri fått en "klage".

Ser jeg noen med en kul klokke, flashy eller ikke så kommenterer jeg den gjerne dersom anledningen byr seg. Gjerne et kompliment altså.

Bar Rolex gjennom hele studietiden(tidlig tyveårene) med egne oppsparte midler. De som kommenterte det syntes det var kule klokker.

Til slutt: Jeg er fascinert av Rolex, og kommer alltid til å eie en. Syntes det rett og slett er helt bak mål å kommentere negative ting om folk som bærer slike. Voks opp.

 

[DagJN]

Hehe får meg bare til å tenke på Archieluxury sin review kommentar om gullsub'en si han dro opp... It's KIND OF TACKY... men med et glis likevel! Har man det som føles riktig ut for en selv, betyr kommentarer midt i r. Vet hvertfall selv at når jeg får min første ønskeklokke så skal folk gjerne få kalle meg både klisje og smakløs, og jeg skal smile så stort tilbake. Hvis det føles ut som at de har et poeng, er det ikke deres feil men kanskje du som allerede tviler litt selv på valget fra før.

Etter at klokkeinteressen har tatt litt fatt, har jeg automatisk begynt å se hva andre folk går med. Jeg velger å bruke det positivt, som f.eks. en samtalestarter. Samme interesser bringer folk sammen, og det er en god ting.

 

[Brocot]

Vi skjønner det nok alle sammen innerst inne: Det nytter ikke å forvirre diskusjonen med rasjonelle argumenter bår det gjelder mekaniske klokker. Deres funksjon er å tilfredsstille emosjonelle behov, og hvis klokken din tilfredsstiller dine fungerer den perfekt!

For meg er det andre ting enn Rolex som skal til, men hvis det er en Daytona "african dictator" eller en fiolett diamantbesatt Hublot Backdoor Bang (eller hva det heter) som gjør deg lykkelig er det bare å kjøre på ...

 

[titan]

"BUMP?"

 

[Tom Henriksen]

Hva er spesielt med Rolex? Ikke annet enn at de tåler juling, enkle å vedlikeholde, bra design og er en merkevare som beholder verdien.

 

[Raymond75]

Hva er spesielt med Rolex? Ikke annet enn at de tåler juling, enkle å vedlikeholde, bra design og er en merkevare som beholder verdien. Vis vedlegg 134172

"Mic drop"

 

[Loevhagen]

La oss se hva @Tom Henriksen mener og om det er et mic-drop.

Juling?
Nei. Rolex tåler ikke mer "juling" enn andre mekaniske urverk. Alt annet er bare romantisk tull og ikke bundet i noen fakta

Vedlikehold?
Tja. AP er jo en skandale. Patek likedan. Rolex derimot er jo relativt jordnære.

Bra design?
Ja. Kan ikke argumentere mot det faktum

Merkevare som beholder verdien?
Tja - og her vil mange fans flyte rundt. Noen av den eldre garde vil påstå at det med verdi ikke er så viktig. Yngre vil påstå det motsatte. De med eldre Rolex i samlingen vil selvsagt aldri funnet på å flagge at verdi er en del av opplevelsen.

 

[Grendel]

Invistere i Rolex?
Nei. Jeg må si jeg liker design og den følelsen klokken gir. En gang var Rolex noe mystisk/kjent/tiltrekkende som Harley Davidson/Ferrari/Rolls Royce. Kjent, men ikke nødvendigvis eneren.

I dag er det en fin robust klokke som jeg setter pris på.

8

 

[aksgro]

Bra artikkel i D2 på fredag om dette. Postet i flere tråder, men tåler å bli postet her også. For abonnenter.

https://www.dn.no/d2/design/erling-...gne-oyne-da-jeg-ville-fortolle-den/2-1-379319

 

[Grendel]

Bra artikkel i D2 på fredag om dette. Postet i flere tråder, men tåler å bli postet her også. For abonnenter.

https://www.dn.no/d2/design/erling-...gne-oyne-da-jeg-ville-fortolle-den/2-1-379319

Du har ikke muligheten til å printe denne som PDF eller ta printscreen av artiklen? "Oss vanlig dødelige" får ikke lest den bak betalingsmuren.

8- )

 

[Tommy from the block]

Du har ikke muligheten til å printe denne som PDF eller ta printscreen av artiklen? "Oss vanlig dødelige" får ikke lest den bak betalingsmuren.

8- )

Her er et screenshot av at det koster én krone å abonnere på DN i en måned uten bindingstid. Det bør selv de mest dødelige personer ha råd til for å støtte kvalitetsjournalistikk.

 

[aksgro]

Du har ikke muligheten til å printe denne som PDF eller ta printscreen av artiklen? "Oss vanlig dødelige" får ikke lest den bak betalingsmuren.

8- )

Vi har diskutert dette på forumet før, og husker jeg riktig har @Jon Henrik uttalt at vi ikke skal dele betalingsartikler. Synes det er ryddig, selv om jeg forstår ønsket om å lese artikkelen!