Hva er egentlig så spesielt med Omega?

[Hammerfjord]

For ordens skyld, så er jeg ingen Rolexmann @halkla. Det er bare @Hammerfjord som tror jeg er det. Han antar en haug om meg, som jeg ikke kjenner meg selv igjen i. Mulig jeg har for lite sydeuropeisk blod i meg. Aner ikke, men jeg kan ingenting om Rolex. På samme måte som jeg kan ingenting om Steinhart. Ingenting om Seiko. Ingenting om Orient. Ingenting om Bulova. Ingenting om Omega. Har eid alle merkene, men er først og fremst i denne hobbyen for det estetiske med klokke sett fra et fotografisk synspunkt. Det har ikke @Hammerfjord forstått. Håper han skjønner det etthvert med litt spoonfeeding.

Jeg leste hans poster før som kunnskapstørst, men har droppet å lese hans poster nå da det mest går i - hva skal jeg si - kan jeg si énsidighet? Ja, jeg sier det.

Håper derimot denne tråden om Omega blir fylt med vettuge ting knyttet til Omega - og hva som gjør Omega spesielt. Ser også frem til @Hammerfjords kunnskap om dette merket presentert i objektive ordelag.

Jeg tenkte at jeg skulle kanskje svare på det du eller andre lurer om også @Loevhagen
Som jeg sagt tidligere: Jeg må vel anta mest av alt siden jeg kjenner deg ikke personlig. Og du gjør det vel også på din side.
Det jeg syns er at du ser bare på overflate av tingene: Og selvfølgelig på klokker også.
Vi har ikke samme visjon. Og det har ingenting å gjør med "sydeuropeisk blod" som du sier.
Hvis du ser meg i gaten skal du aldri finne ut at jeg er fransk: Fordi jeg ser ikke ut som noen typiske franskmann i helle tatt.
Folk snakker vanligvis direkt norsk eller dansk til meg.
Angående mentalitet, er jeg ikke typisk fransk heller...
Jeg er av germaniske og eldre skandinaviske opphav: Frankrike er ikke bare et land av latiner, eller vet du det?

Alt jeg har å si til deg er at du har fokusert for mye av din lidenskap på Rolex.
Det er nok greit å bli lidenskapelig men generell kunnskap skal ikke løpe til deg sånn: Les mer om zenith, Omega, Panerai, Eterna, alt mulig...
Og mest av alt også: Kjøp deg noen "cheapos" eller høykvalitets "beaters" for å åpne ditt syn.
Du kan ikke tenke deg hvor mye klokke du kan få ut av for eks. : En god tyske urkasse og en god ETA urverk... Kazimon, Aquadive, Dievas... Du vet nok at en 2824-2 ETA varer hele liv: Den er ikke kalt "traktoren" av den sveitsiske klokkeindustri for ingenting.
Å reparerer den er veldig lett, delene koster peanøter og et helt ny urverk skal koste deg 1500Nok hvis du trenger det.
De store merkene har ikke monopol på en veldig solid konstruksjon: En del micro har også en høy standard for prisen.
Vil du vite hva du burde kjøpe som god snadder for under eller rund 10K: Bare spør, jeg skal anbefale deg noe som skal overraske deg.

Dr.Girard&Schild ble fundert i 1856, i 1905 de tok navnet Eterna og ETA ble fundert av Eterna i 1932 (ETA er ETERNA minus 3 bokstaver) for å lage urverk til seg selv og andre: Eterna var in-house og blant de meste avansert for sin tid.
Når du skal tenke på noen annet enn varemerkets stempel, skal du forstå hva jeg mener...
Jeg anbefaler deg å lese gjennom disse linker
http://netlibrary.net/articles/eta_sa
http://www.ablogtowatch.com/a-brief-history-of-eta/
http://www.eterna.com/en/historique

Det som er spesiell med Omega nå, er at de har hatt tilgang til sin egen gammel teknologi men også Lemania og Eterna(egentlig ETA) sin teknologi : Det er en fordel få fikk på markedet, uansett at mest av alle patenter er nå fri.
De har også tilgang til store finansering fra Swatch-Group for sin utvikling: Og S.G er ikke små som vi vet.
Det gir Omega en stor springbrett etter min mening: Når vi snakker om urverk teknologi.
Og nå med G.Daniels sin Co-axial escapement, har de en stjerne til på skuldrene.

Men tilbake til hvordan jeg tenker:
Min kompis som er en eldre urmaker sagt meg en dag: "Min drømmeklokke er en klokke jeg vil få bygget for meg og meg bare: Til og med urverket også...Den skal ha en veldig høy standard men ingen stempel, ingen varemerke...Ingen type av synlige merking og bakluken skal bli det samme: Uten syn til urverket... Bare meg vil vite hva som er inn i den: Ingen andre, fordi de andre trenger ikke å vite. Det er nok for min egen glede. "

Ja, det har gjort meg tenke: En man som er stor nok trenger ingen erkjennelse...?
Jeg har selv tenkt sånn i lang tid egentlig...Men uten å oppfatte det selv eller gjennomføre det fullstendig.
Det tar nok en del tid å bli "stor nok" og det kommer med alderen tror jeg.

 

[Tutto]

Off topic, men @Hammerfjord innboksen din er full

 

[Hammerfjord]

Off topic, men @Hammerfjord innboksen din er full

Fiksert

 

[SpaceCowboy]

 

[Hammerfjord]

 

[Vestante]

Jeg tenkte at jeg skulle kanskje svare på det du eller andre lurer om også @Loevhagen
Som jeg sagt tidligere: Jeg må vel anta mest av alt siden jeg kjenner deg ikke personlig. Og du gjør det vel også på din side.
Det jeg syns er at du ser bare på overflate av tingene: Og selvfølgelig på klokker også.
Vi har ikke samme visjon. Og det har ingenting å gjør med "sydeuropeisk blod" som du sier.
Hvis du ser meg i gaten skal du aldri finne ut at jeg er fransk: Fordi jeg ser ikke ut som noen typiske franskmann i helle tatt.
Folk snakker vanligvis direkt norsk eller dansk til meg.
Angående mentalitet, er jeg ikke typisk fransk heller...
Jeg er av germaniske og eldre skandinaviske opphav: Frankrike er ikke bare et land av latiner, eller vet du det?

Alt jeg har å si til deg er at du har fokusert for mye av din lidenskap på Rolex.
Det er nok greit å bli lidenskapelig men generell kunnskap skal ikke løpe til deg sånn: Les mer om zenith, Omega, Panerai, Eterna, alt mulig...
Og mest av alt også: Kjøp deg noen "cheapos" eller høykvalitets "beaters" for å åpne ditt syn.
Du kan ikke tenke deg hvor mye klokke du kan få ut av for eks. : En god tyske urkasse og en god ETA urverk... Kazimon, Aquadive, Dievas... Du vet nok at en 2824-2 ETA varer hele liv: Den er ikke kalt "traktoren" av den sveitsiske klokkeindustri for ingenting.
Å reparerer den er veldig lett, delene koster peanøter og et helt ny urverk skal koste deg 1500Nok hvis du trenger det.
De store merkene har ikke monopol på en veldig solid konstruksjon: En del micro har også en høy standard for prisen.
Vil du vite hva du burde kjøpe som god snadder for under eller rund 10K: Bare spør, jeg skal anbefale deg noe som skal overraske deg.

Dr.Girard&Schild ble fundert i 1856, i 1905 de tok navnet Eterna og ETA ble fundert av Eterna i 1932 (ETA er ETERNA minus 3 bokstaver) for å lage urverk til seg selv og andre: Eterna var in-house og blant de meste avansert for sin tid.
Når du skal tenke på noen annet enn varemerkets stempel, skal du forstå hva jeg mener...
Jeg anbefaler deg å lese gjennom disse linker
http://netlibrary.net/articles/eta_sa
http://www.ablogtowatch.com/a-brief-history-of-eta/
http://www.eterna.com/en/historique

Det som er spesiell med Omega nå, er at de har hatt tilgang til sin egen gammel teknologi men også Lemania og Eterna(egentlig ETA) sin teknologi : Det er en fordel få fikk på markedet, uansett at mest av alle patenter er nå fri.
De har også tilgang til store finansering fra Swatch-Group for sin utvikling: Og S.G er ikke små som vi vet.
Det gir Omega en stor springbrett etter min mening: Når vi snakker om urverk teknologi.
Og nå med G.Daniels sin Co-axial escapement, har de en stjerne til på skuldrene.

Men tilbake til hvordan jeg tenker:
Min kompis som er en eldre urmaker sagt meg en dag: "Min drømmeklokke er en klokke jeg vil få bygget for meg og meg bare: Til og med urverket også...Den skal ha en veldig høy standard men ingen stempel, ingen varemerke...Ingen type av synlige merking og bakluken skal bli det samme: Uten syn til urverket... Bare meg vil vite hva som er inn i den: Ingen andre, fordi de andre trenger ikke å vite. Det er nok for min egen glede. "

Ja, det har gjort meg tenke: En man som er stor nok trenger ingen erkjennelse...?
Jeg har selv tenkt sånn i lang tid egentlig...Men uten å oppfatte det selv eller gjennomføre det fullstendig.
Det tar nok en del tid å bli "stor nok" og det kommer med alderen tror jeg.

Jeg er fullstendig med på tankegangen din, noe som også er "problemet" med tanke på menneskets iboende søken etter hele tiden å komme seg "videre". Hvorfor ikke falle til ro med eksempelvis en Certina DS Action Diver? En skikkelig beater som kan brukes i mange år, og til brøkdelen av disse andre merkene? Jeg har begge deler, og undres jevnlig over min egen ulogiske og til en viss grad overflatiske tilnærming til ur. Litt av utfordringen i disse diskusjonene er at man blander teknisk/mekanisk argumentasjon med følelser og samfunnsmessig tilhørighet basert på den identitet mange opplever som eier at de mer eksklusive urene. For øvrig er ikke dette en problemstilling isolert til dette forumet, men kan like gjerne projiseres til bil, bolig, klær, vin, reiser, valg at utdannelse og så videre. Begge vinklinger er riktig, men representerer ulike prinsipielle tilnærminger . . . . .

Bare noen tanker fra en outsider med svært begrenset klokkekunnskap, men som synes det er litt trist å se at enkelte av disse "debattene" utvikler seg til noe leit.

 

[halkla]

Jeg er fullstendig med på tankegangen din, noe som også er "problemet" med tanke på menneskets iboende søken etter hele tiden å komme seg "videre". Hvorfor ikke falle til ro med eksempelvis en Certina DS Action Diver? En skikkelig beater som kan brukes i mange år, og til brøkdelen av disse andre merkene? Jeg har begge deler, og undres jevnlig over min egen ulogiske og til en viss grad overflatiske tilnærming til ur. Litt av utfordringen i disse diskusjonene er at man blander teknisk/mekanisk argumentasjon med følelser og samfunnsmessig tilhørighet basert på den identitet mange opplever som eier at de mer eksklusive urene. For øvrig er ikke dette en problemstilling isolert til dette forumet, men kan like gjerne projiseres til bil, bolig, klær, vin, reiser, valg at utdannelse og så videre. Begge vinklinger er riktig, men representerer ulike prinsipielle tilnærminger . . . . .

Liker x 100

 

[Hammerfjord]

Jeg er fullstendig med på tankegangen din, noe som også er "problemet" med tanke på menneskets iboende søken etter hele tiden å komme seg "videre". Hvorfor ikke falle til ro med eksempelvis en Certina DS Action Diver? En skikkelig beater som kan brukes i mange år, og til brøkdelen av disse andre merkene? Jeg har begge deler, og undres jevnlig over min egen ulogiske og til en viss grad overflatiske tilnærming til ur. Litt av utfordringen i disse diskusjonene er at man blander teknisk/mekanisk argumentasjon med følelser og samfunnsmessig tilhørighet basert på den identitet mange opplever som eier at de mer eksklusive urene. For øvrig er ikke dette en problemstilling isolert til dette forumet, men kan like gjerne projiseres til bil, bolig, klær, vin, reiser, valg at utdannelse og så videre. Begge vinklinger er riktig, men representerer ulike prinsipielle tilnærminger . . . . .

Bare noen tanker fra en outsider med svært begrenset klokkekunnskap, men som synes det er litt trist å se at enkelte av disse "debattene" utvikler seg til noe leit.

For min del kan folk kjøper seg en 50K klokke med en ETA verk(Breitling for Bentley) : Jeg bryr meg ikke.
Men jeg gir min mening på det siden det er lovlig og min mening er at det er ikke verdt det.
Jeg, personlig, liker ikke å bli solgt ***romanse*** og ///berømelse/// gjennom cinema stjerner etc...
Sånn daglig drømming er ikke min greie.
Men hvis noen andre vil drømme: Værsågod.
TS er som mange forum: Det fins en del som leser for hard-core fakta og en del som lese for å drømme seg vekk.
Jeg skriver ikke for de som vil drømme: Beklager. Da er det bare å lese noen andre sin post
Det kan skje at noen oppfatter meg som litt "brutalt" på mine meninger men livet er brutalt: Fred over jorden fins ikke enda.
Ja det blir en del konflikter på TS og andre forumer: Det har bestandig vært det... Og det vil bli det bestandig.
Før i tiden, den stor konflikt var mellom religion og vitenskap. Har det skiftet mye? Ikke så særlig syns jeg.

 

[ManFred]

For min del kan folk kjøper seg en 50K klokke med en ETA verk(Breitling for Bentley) : Jeg bryr meg ikke.
Men jeg gir min mening på det siden det er lovlig og min mening er at det er ikke verdt det.
Jeg, personlig, liker ikke å bli solgt ***romanse*** og ///berømelse/// gjennom cinema stjerner etc...
Sånn daglig drømming er ikke min greie.
Men hvis noen andre vil drømme: Værsågod.
TS er som mange forum: Det fins en del som leser for hard-core fakta og en del som lese for å drømme seg vekk.
Jeg skriver ikke for de som vil drømme: Beklager. Da er det bare å lese noen andre sin post
Det kan skje at noen oppfatter meg som litt "brutalt" på mine meninger men livet er brutalt: Fred over jorden fins ikke enda.
Ja det blir en del konflikter på TS og andre forumer: Det har bestandig vært det... Og det vil bli det bestandig.
Før i tiden, den stor konflikt var mellom religion og vitenskap. Har det skiftet mye? Ikke så særlig syns jeg.

@Hammerfjord - jeg tror det bare er det irriterende avatar bildet ditt som medfører at du kommer i så mange konflikter. Kan du ikke bytte det ut med noe hyggeligere

 

[JoLu]

Hammerfjord - jeg tror det bare er det irriterende avatar bildet ditt som medfører at du kommer i så mange konflikter. Kan du ikke bytte det ut med noe hyggeligere

Hvis Jason kommer tilbake blir det i hvert fall kaos her...

 

[ManFred]

Så til trådstarter:

Hva er ikke kult?

Dette står tilfeldigvis i boksen min nå:

+ en nydelig ETA Breitling

God kvalitet, fett utseende, gode urverk og en herlig understated luksus.

 

[Genta]

Omega har verdens beste dykkerklokke - gjennom tidene

@Sponon! Jeg har lest denne før. Leste den igjen nå. En av de beste klokkeanmeldelsene jeg noengang har lest. Balansert, objektiv, passe teknisk og godt skrevet. Anbefales sterkt for nye lesere. Advarsel: kjøpelyst inntreffer!

Måtte jeg velge mellom en PloProf og en SD syns jeg ikke valget er så vanskelig. Rolexen er imponerende liten til å ha 1200m vanntetthet og pen til daglig bruk. Samtidig så skal jeg ikke bruke noen av dem til proffesjonell dykking, og med argumenter som fast bezel og 60min markører forstår jeg at PloProfen kanskje er et bedre verktøy.

Et bilde for å minne om et alternativ til Omegaen:

Forøvrig har jeg ikke noen spesielt forhold til Omega. Mange fine klokker, men de trigger ikke nok.

 

[Hammerfjord]

@Hammerfjord - jeg tror det bare er det irriterende avatar bildet ditt som medfører at du kommer i så mange konflikter. Kan du ikke bytte det ut med noe hyggeligere

Oh...Ja, min avatar... Uten det...Det hadde aldri vært noen konflikt ikke sant
Jeg skal ikke unnskylde meg for det: Denne "beskyldning" er alt for overfladisk basert etter min mening.

 

[Hammerfjord]

 

[Fellwarden]

Så til trådstarter:

Hva er ikke kult?

Dette står tilfeldigvis i boksen min nå:

+ en nydelig ETA Breitling

God kvalitet, fett utseende, gode urverk og en herlig understated luksus.

For en nydelig samling! Det er omtrent alt du kan trenge i de tre klokkene...