Hi-Fi tråden

[Raniets]

Har sjekket litt siden sist innlegg.ser en sånn sonos amp er relativt dyr.tror jeg gav ca1600 for begge gale monitorene i 2003?
Da er det sikkert bedre med 2 nye sonoser og en sonos sub.
Men får jeg kjørt tv lyden fra hdmi/digitalt til sonus uten plank med inngang?så er kanskje tvunget til plank om jeg vil ha sonos med både tv og musikk?
Tanken er da at dette skal fungere som tv anlegg og mulighet for å lytte til musikk.når jeg ikke gidder å bruke noen av de 6-7 øreklokkene jeg har….

Ser hifiklubben har noe fenris høytalere i fullsize som er aktive.mulig det kunne vært noe…

 

[hbf]

Når min forsterker tok kvelden kjøpte jeg Sonos Amp. Koblet da opp mine Bowers & Wilkins høyttalere til den, som også da kjører lyd fra TV, så litt samme scenario som deg. TV får lyd digitalt fra Sonos Amp. Ingen lydplanker som kan konkurrere med lyden av det oppsettet tror jeg. Brukes til musikk i tillegg såklart. Har senere supplert med to Sonos One høyttalere som brukes som bakhøyttalere til surround.

Ingen fjernkontroller og alt fungerer uten at man må bytte kanaler etc. gjør at kona og ungene også er fornøyd.

 

[Entropy]

Nå skal jeg spørre om noe som sikkert er helt idiotisk for dere som er opptatt av Hi-Fi. La det være sagt at jeg er fullstendig tonedøv og relativt lite interessert i lyd og musikk generelt sett. Synes musikk er ålreit, men har ikke behov for noe stereoanlegg hjemme da jeg stort sett hører på radio i bilen.

Men - jeg hadde en ansatt på et tidspunkt som brukte alt han tjente ( og litt til dessverre) på stereo. Han skulle på et tidspunkt vise meg dette vidunderet og spilte noe musikk for meg, flere sjangre. Men jeg kan ikke på noe tidspunkt under denne seansen forstå hva som gjør dette så dyrt, det var fin og høy lyd - men jeg greier ikke få hodet mitt til på forstå hva som gjør det så helsikes dyrt. Jeg har ikke sjans til å høre forskjell på et anlegg til 20k og 200k. Kan noen forklare meg hva som er utslagsgivende på en begripelig måte?

Og ja, jeg ser sammenligningen med klokker, og det er ikke ment som kritikk. Jeg er bare nysgjerrig

Lyd er subjektivt, og musikksmak like så.
Mitt eget anlegg er fint å lytte til på lave volum og jeg klarer ikke å høre hvornhøyttalerne står hvis jeg lukker øynene.
Alle rom er forskjellige og det er utallige biases som oppstår hos folk som bruker mer enn 10.000 på nytt anlegg.

Som med klokker vil smak endre seg etter eksponering, så forstår godt spørsmålet.

 

[Oddemann]

Jeg er involvert i ett såkalt High-end hifi-selskap(AudioCenteret AS) og er klokke-interessert/gal… ja der er flere likheter her. Ganske mange av våre kunder i AudioCenteret har mye fint på armen…, men om jeg skal trekke frem noe positivt med klokkeinteressen er vel at den er mer konevennlig(WAF).

For å ikkje snakke om sending av klokker kontra høyttalere. Enormt mye HiFi sendt hit og dit tidligere. Lettere med klokker.

Var som Friks i gryta tidligere.

Har nå 2 aktive Devialet Phantom greier. Absolutt ikkje high end. Men særs brukervennlig da.

 

[Entropy]

Som når det gjelder så mye annet i livet (bortsett fra klokker). Ved kjøp av biler, klær, sko og ikke minst hifi - så får du du maks value for money, om du kjøper produkter «Made in Great Britain».
Jeg nevner, Meridian, Linn, B&W, med flere - full value for money og lyd bedre enn forventet (egen erfaring). Imidlertid har jeg de senere år havnet i Bang & Olufsen hullet og pøser ut penger på fancy design med middelmådig lyd. Kommer akkurat fra en «overbevisende» demo av noen små bak-kanal høytalere til kun kr 78 K, som sannsynligvis slås til på i løpet av neste uke
Moralen er, kjøp hi-fi som gir deg grøsninger og gåsehud - og ikke tenk på prisen. Lyd eller horologi? Det skal mye til å få ståpels av en klokke , men lite til for det samme når det gjelder god lyd.

På stativ? De er fine da. Men dsp kan bli litt vel ivrig ja, og komisk hvor mye god lyd du får til 78 hos andre.

 

[Raniets]

Når min forsterker tok kvelden kjøpte jeg Sonos Amp. Koblet da opp mine Bowers & Wilkins høyttalere til den, som også da kjører lyd fra TV, så litt samme scenario som deg. TV får lyd digitalt fra Sonos Amp. Ingen lydplanker som kan konkurrere med lyden av det oppsettet tror jeg. Brukes til musikk i tillegg såklart. Har senere supplert med to Sonos One høyttalere som brukes som bakhøyttalere til surround.

Ingen fjernkontroller og alt fungerer uten at man må bytte kanaler etc. gjør at kona og ungene også er fornøyd.

Forsterkeren min virker ennå,etter 21år
Høytalerene er billige,men virker de også.så har kanskje mest glede av å bytte alt.
Men 2 aktive høytalere og en liten sub,hadde vært et ryddig oppsett. Men er det godt nok for en som alltid har hatt separate komponenter?

Ser KEF og Klipsch har litt forskjellig.

Men er litt sær.liker at produktet er laget i hjemlandet til produsenten

 

[hbf]

Forsterkeren min virker ennå,etter 21år
Høytalerene er billige,men virker de også.så har kanskje mest glede av å bytte alt.
Men 2 aktive høytalere og en liten sub,hadde vært et ryddig oppsett. Men er det godt nok for en som alltid har hatt separate komponenter?

Ser KEF og Klipsch har litt forskjellig.

Men er litt sær.liker at produktet er laget i hjemlandet til produsenten

Hvis høyttalerene ikke er noe å samle på, så er det jo bare å tenke fritt ja. I mitt tilfelle så var høyttalerene helt topp fortsatt.

 

[Raniets]

Hvis høyttalerene ikke er noe å samle på, så er det jo bare å tenke fritt ja. I mitt tilfelle så var høyttalerene helt topp fortsatt.

Tror nok jeg begynner fra Start.ingen komponenter i nåværende oppsett har noen verdi

 

[Gin]

På stativ? De er fine da. Men dsp kan bli litt vel ivrig ja, og komisk hvor mye god lyd du får til 78 hos andre.

Tanken var veggstativ, men kona ga tommelen ned, hun syntes de var for store!?

 

[Edward]

Ser KEF og Klipsch har litt forskjellig.

Min musiker/musikkprodusent-barndomskamerat sverger til aktive KEF, både til vanlig lytting og som studiomonitorer. Mener å huske at noe av argumentet er at de er spesielt godt egnet til nærfeltslytting pga coaksialelementene.

 

[holmby]

 

[GrimReaper]

Vis vedlegg 363103
Vis vedlegg 363104

Jeg skjønner fortsatt ikke en døyt av Hi-Fi, men dette var et flott bilde uavhengig av det.

 

[Gin]

Ikke akkurat hifi spørsmål. Jeg har i mange år brukt Slimdevice, som senere ble kjøpt opp av Logitech - som streamere av musikk og radio synkronisert rundt om i huset. Har hatt en egen Microsoft homeserver, satt opp som en mediaserver med +20 000 låter tilgjengelig. Sistnevnte har imidlertid knapt vært slått på de siste årene, skyldes tilgangen til høyoppløst musikk via streaming.
Så til problemet, Logitech har nå varslet at de slår av sine servere som disse enheter er avhengig av den 29 februar. Jeg respekterer det, siden det nå er 10 år siden de sist solgte produkter som trengte disse tjenester - honnør for at de har opprettholdt tilbudet såpass lenge.

Jeg må derfor kjøpe i alt 3 nye integrerte «radioer» med egne integrerte høytalere og display (til soverom, 1 av badene og kjøkken). I tillegg vil jeg ha en enhet koblet mot musikk anlegget i stua, som da ikke trenger integrerte høytalere. Om disse enheter også kunne spille av WAV formaterte lydfiler som ligger på Upnp serveren, så hadde det vært topp.
Siden anlegget i stua er B&O var dette det første jeg sjekket, men de har ikke noe som passer, heller ikke Sonos har noe som passer - så hva kjøper jeg?

Til soverom kjøkken og bad vurderer jeg denne (ikke WAV kompatibel eller multirom ):
https://soundgarden.no/ruark/117798/ruark-r2-mk4-kremhvit-dab-plus-wi-fi-internettradio-og-bluetooth

Noen som kan bidra med noen alternativer i dette dilemmaet?

Denne uken slo Logitech av sine servere, dermed sluttet alle Slimdevices og Logitech spillere å virke
Ruark spillere er derfor nå blitt bestilt, håper de lever opp til forventningene. Noen som har Ruark?

 

[Oddemann]

Denne uken slo Logitech av sine servere, dermed sluttet alle Slimdevices og Logitech spillere å virke
Ruark spillere er derfor nå blitt bestilt, håper de lever opp til forventningene. Noen som har Ruark?

Hei.
Ruark mange hakk opp kontra Tivoli som bordradio. Hadde før Tivoli heime, men skifta til Ruark når måtte over på DAB.

Har Geneva på hytta. Synes Ruark er hakket hvassere lydmessig.

Trur du blir nøgd eg

 

[Dankeschon]

Har nettop fått inn «nye» spennende høytalere fra Canton Ergo SC-L, har også Xtz 99.26 stativhøytalere, lurer på om jeg skal oppgradere delefilterene til Xtz mens de står i hvil.

Lyden er veldig annerledes med Canton men lyden med Xtz 99.26 har også fordeler, Canton har mer dynamikk, luftig detaljert og headroom. Xtz er lettere å plassere og har bra attakk og er kjappere og har fin detalj.