Preben Lidi
Støttemedlem
"Hammerfjords" (aka ditt) savn fra Rolex?
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Jeg ser ikke gevinsten i en gangreserve på en dykkerklokke. Tvert imot, det er et forstyrrende element.
Når en skal dykke så er forberedelse og planlegging halve dykket. Alt skal sjekkes, dobbelsjekkes og funksjonstestes. Dykket skal planlegges på forhånd. Batteri på primær og sekundærlyktene sjekkes (lades opp og/eller byttes batteri). At klokken har lite gangreserve er et ikke-eksisterende problem. I så tilfelle så er det noe galt i urverket som har skjedd den dagen, og da har man allid back-up timer.
Å si at det er lite bevegelse under vann er feil. Armene dine brukes flittig til å kommunisere med teamet ditt i form av håndsignaler. Hendene brukes også til taskloading / driller. Det er mer bevegelse under vann enn på kontoret. Er det vanlig at klokken plutselig stopper opp i det daglige sånn uten videre? Nei, ikke etter min erfaring.
Gangreserve indikator er et forstyrrende element på urskiva. Under vann har du allerede begrenset lesbarhet på klokker. Jeg har ganske godt syn (sjekker det gjevnlig pga jobben), og jeg sliter med lesbarheten på en del klokker. Hvis du tar for deg en vanlig klokke idag som er på 40-44mm. Dette inkluderer bezelen. Urskiva er kanskje ikke mer enn 32-35mm. Hvordan er de fleste dykkercomputerne idag? Stor skjerm på 2-3". Disse er laget for dykking, av dykkere. De vet hvor viktig lesbarhet er når det kommer til dykking.
Å ta en 35mm urskive å hive på unødvendig forsyrrende element som en gangreserve indikator (som ikke har en henstikt) er ikke å anbefale. Chronographer er heller ikke å anbefale til dykking. Nå hadde jeg riktignok ikke problemer med å lese av Sinn U1000, men den har en større subdial til minuttene (som er det du bruker under dykk).
På en dykkerklokke er lesbarhet alfa-omega. Minst mulig dill dall. Skal kunne lese av dykketiden ved et raskt blikk. Den skal gi deg informasjonen du trenger - dykketiden/bunntiden. Du har ikke bruk for å vite dato, månefase, hva klokken er i en annen tidssone eller få verifisert at gangreserven fortsatt er på topp (samme som den var 70min tidligere når du begynte nedstigningen). Klokken må ha sekundviser, men det har alle dykkerklokker som er sertifisert ihht DIN.
Redigert:
Har nevnt det før......Lenken`s møte med kasse er like primitiv som lenken i seg selv !
[/URL][/IMG]
Slik skal det gjøres med sømløs overgang
[/URL][/IMG]
[/URL][/IMG]
eller slik
Med min begrensede erfaring og personlige preferanser så kunne Rolex gjerne kommet med en slags kombinasjon av (noen av) disse egenskapene:
-GMT-Master II tykkelse på kasse, men økt til 41mm
-GMT-funksjon
-Dato men ingen cyclops
-Sub lenke
-Bezel: kanskje helt/halvt blå, rød eller pepsi.
-Evt. mørk blå dial
-Evt. oransje detaljer som explorer II.
-200m og shock resistant
-Lume på bezel (som tidligere nevnt)
-Liten logo og lite/liten skrift for ren skive
-Kanskje streker i stedet for runde timesmarkeringer?
-GMT-Master II tykkelse på kasse, men økt til 41mm
-GMT-funksjon
-Dato men ingen cyclops
-Sub lenke
-Bezel: kanskje helt/halvt blå, rød eller pepsi.
-Evt. mørk blå dial
-Evt. oransje detaljer som explorer II.
-200m og shock resistant
-Lume på bezel (som tidligere nevnt)
-Liten logo og lite/liten skrift for ren skive
-Kanskje streker i stedet for runde timesmarkeringer?
Har nevnt det før......Lenken`s møte med kasse er like primitiv som lenken i seg selv !
[/URL][/IMG]
Vel, det fungerte fint før de ga den silikonpupper.
Preben Lidi
Støttemedlem
Vel, det fungerte fint før de ga den silikonpupper.
Måtte bare ta et bilde.
Tror jeg liker den gamle best, men smaken er jo som kjent som baken
Noen liker mora noen liker dattera
Jeg liker silikon pupper men den gamle kassen best.....
Redigert:
Phenix
Støttemedlem
Jeg sagt ikke at man bevegelser ikke under vann men hvis man tar bilder eller filmer for eksempel, blir det lite bevegelse på armene.
Mange dykker klokker har gangreserve som viser på sin tallskive uten at det er spesielt forstyrende...
Som Ball for eksempel.
Orient, Oris, Girard-Perregaux, Doxa, Eterna, Squale, Grand Seiko, Panerai, Anonimo, Citizen... Og mange mer har skapt klokker for profesjonell dykker med gang-reserve på tallskivene sine.
Det ser ut som de tok feil alle sammen...
Redigert:
Kjære Rolex: Start med kulelager på rotor i alle urverk. Ikke bare den 4130...
Også, gi oss bredere viser på dykker-klokkene dine.
Tynn pinner på Submariner/Sea-Dweller er det mange som klagger om: De sier alle sammen at disse er vanskelig å lese under vann spesielt når det er mørk eller grumsete...
Også, gi oss bredere viser på dykker-klokkene dine.
Tynn pinner på Submariner/Sea-Dweller er det mange som klagger om: De sier alle sammen at disse er vanskelig å lese under vann spesielt når det er mørk eller grumsete...
Jeg sagt ikke at man bevegelser ikke under vann men hvis man tar bilder eller filmer for eksempel, blir det lite bevegelse på armene.
Mange dykker klokker har gangreserve som viser på sin tallskive uten at det er spesielt forstyrende...
Som Ball for eksempel.
Orient, Oris, Girard-Perregaux, Doxa, Eterna, Squale, Grand Seiko, Panerai, Anonimo, Citizen... Og mange mer har skapt klokker for profesjonell dykker med gang-reserve på tallskivene sine.
Det ser ut som de tok feil alle sammen...
Hverken DOXA, Panerai, Ball m.m. har profesjonelle dykkerklokker. Mange tror at selv om klokken tåler x antall bar og har en HE-ventil så er det en god dykkerklokke. Det er langt fra sannheten. Det er faktisk få dykkeklokker som er et godt verktøy under dykking. Gangreserve har ingen praktisk betydning på en dykkerklokke. Lesbarhet, lesbarhet, lesbarhet.
Men jeg kan jo ikke være uenig i Tidssonens orakel. Jeg snakker bare tull og har hverken erfaring eller kompetanse i dykking som kan backe opp hva jeg snakker om
Redigert:
Hverken DOXA, Panerai, Ball m.m. har profesjonelle dykkerklokker. Mange tror at selv om klokken tåler x antall bar og har en HE-ventil så er det en god dykkerklokke. Det er langt fra sannheten. Det er faktisk få dykkeklokker som er et godt verktøy under dykking. Gangreserve har ingen praktisk betydning på en dykkerklokke. Lesbarhet, lesbarhet, lesbarhet.
Men jeg kan jo ikke være uenig i Tidssonens orakel. Jeg snakker bare tull og har hverken erfaring eller kompetanse i dykking som kan backe opp hva jeg snakker om
Jeg bare mener at det kan bli greit å ha...Du mener det motsatte. Greit nok...
Doxa var med å patentere den Helium ventil med Rolex allerede i 1969. De har sammen en veldig sterk dykker-klokke historie og sammarbeid med Cousteau.
http://www.ablogtowatch.com/brief-history-waterproof-watches/2/
Det fins en bred spectrum i dykker-klokke valg siden mange år og man velger selv hva man liker best.
Alle dykker har sin favorite.
Rolex, Zodiac, BlancPain, Doxa etc har vært brukt av profesjoneller i begynnelse av industri-dykking historie: Du kan ikke nekte det.
Din argumentasjon er ganske småaktig syns jeg: Din oppførsel i debatten også.
Mye har skjedd siden 60-tallet. Du syns min argumentasjon er småaktig? Nuvel, det er din rett. Det kom ikke fra riktig person etter din oppførelse og holdning.
