Hvis jeg kjøper klokke av en brukthandler forutsetter jeg at han har orden i sakene, og tar det for gitt at det er moms på min kvittering. Dermed er problemet ute av verden.
.... eller det ville ha vært det om det ikke var for at jeg forstod eller burde ha forstått at ting er snuskete ut fra annonsen.
jeg kan ikke forstå at de kan skrive noe sånt. Det er jo å si i klartekst at de bevisst selger videre varer som er smuglergods.
Hvem er disse løkene her?
[edit]glem det. Det var
Urhandel[/edit]
LarsB
Det er mye brukt som ikke har MVA-historikk, bl.a. pga. tiden som har gått, papirer som har blitt borte osv., så jeg er ikke så stresset pga. det, men direkte villedende tekst om tilstand irriterer meg grenseløst.
Ble derfor litt "full av fan" og sendte dem følgende mail for å pirke litt:
"Hei.
Er i markedet for en Moonwatch.
Er det riktig klokke det er bilde av i annonsen ?
Ut fra overskrift og tekst, skal klokka være strøken, nydelig og velholdt, noe bildene klart og tydelig viser den ikke er.
Hva skyldes misforståelsen ?
Feil bilder ?
Er det forresten "innafor" for en forhandler å omsette klokker som etter alt å dømme ikke er betalt MVA for ?"
Fikk følgende "god dag mann økseskaft- svar":
"God kveld
Det er uredigerte bilder av den aktuelle klokken i annonsen.
Klokken er 15 år gammel og vi opplever at den fremstår som spesielt velholdt for alderen - det er selvsagt ikke sammenlignbart med en ett til to år gammel klokke.
Mulig vi kunne vært enda tydeligere i beskrivelsen. Kanskje vi kan se på å endre det.
Det er ingen verdens ting som indikerer at denne klokken ikke er betalt mva for ved innførsel eller på annen måte bevisst er unndratt avgifter.
Å selge en brukt vare som man vet eller burde forstått er unndratt avgifter er heleri - både for en forhandler og for deg.
Klokken er fra 2008 som er cirka 9 år før noen i det hele tatt tenkte på å ta vare på kvitteringen fra betalingsterminalen på rød sone.
Lykke til i jakten på Moonwatch."
Sendte derfor følgende mail tilbake, for å pirke videre:
"Hei, og takker for svaret.
I og med at det er riktig klokke bildene viser, kan man i beste fall kalle annonseteksten villedende.
Bildene viser med tydelighet en klokke som fremstår som velbrukt og med klare bruksmerker.
Siden dere ikke kan bevise at MVA er betalt, forsøker dere altså å selge en klokke som
kan være
unndratt MVA og i så tilfelle et lovbrudd, nærmere bestemt heleri som du selv sier.
Dette
kan altså være heleri, og man kan altså ikke bevise det motsatte.
Dere er altså villige til å selge klokker der både dere og evt. kjøper
kan havne i saksa...
Ganske interessant tilnærming...
Tror nok jeg velger å se etter klokke et annet sted, der jeg ikke risikerer ubehageligheter."
Så gjenstår å se om de i det hele tatt gidder å svare.
www.finn.no
