Gull!

Satan for et vakkert syn!
Gull er pokker meg så "in" at det klør i "pungen"!:mrgreen:
 
Den var syyyykt fin, mjau!

Henter min 1803 hos Alf Lie i morgen etter litt stell av det kosmetiske:) Gleeeeder meg:)
 
Hvorfor gull?

det er jo
- mye dyrere
- for tungt?
- melkehvite nordboere kler ikke gult gull
- for mye åpenlys status
- på grensen til harry og i noen tilfeller langt over i harryland
- taper seg mer i verdi enn ny Rolex i stål

Likevel skulle jeg gjerne hatt en ny 41mm DD. Noen som kan hjelpe med argumenter for her? Ikke at jeg har råd altså, kanskje det er derfor jeg bare fokuserer negativt:p
 
HerrUr skrev:
Hvorfor gull?

det er jo
- mye dyrere
- for tungt?
- melkehvite nordboere kler ikke gult gull
- for mye åpenlys status
- på grensen til harry og i noen tilfeller langt over i harryland
- taper seg mer i verdi enn ny Rolex i stål

Likevel skulle jeg gjerne hatt en ny 41mm DD. Noen som kan hjelpe med argumenter for her? Ikke at jeg har råd altså, kanskje det er derfor jeg bare fokuserer negativt:p
Klikk for å utvide...

Som klokkeinterresert har du nok alt for mye åpenlys status i forhold til janteloven alt, så det argumentet bortfaller vel ;)

Har du lyst, har du lov! :p
 
HerrUr skrev:
Hvorfor gull?

det er jo
- mye dyrere
- for tungt?
- melkehvite nordboere kler ikke gult gull
- for mye åpenlys status
- på grensen til harry og i noen tilfeller langt over i harryland
- taper seg mer i verdi enn ny Rolex i stål

Likevel skulle jeg gjerne hatt en ny 41mm DD. Noen som kan hjelpe med argumenter for her? Ikke at jeg har råd altså, kanskje det er derfor jeg bare fokuserer negativt:p
Klikk for å utvide...

Det er ingenting som føles så bra som å ha gull på armen, husk på at en klokke er strengt tatt det eneste "smykket" en mann kan gå med. Ringer og halskjeder er for damer ;)
Det vil alltid være etterspørsel etter gull, slik at det vil ikke tape seg på lang sikt.
I mange land er det status å ha gull-ur, og det er på mote nå.
Stålklokke har alle, men gullklokke har ikke alle ;)
 
HerrUr skrev:
Hvorfor gull?

det er jo
- mye dyrere
- for tungt?
- melkehvite nordboere kler ikke gult gull
- for mye åpenlys status
- på grensen til harry og i noen tilfeller langt over i harryland
- taper seg mer i verdi enn ny Rolex i stål

Likevel skulle jeg gjerne hatt en ny 41mm DD. Noen som kan hjelpe med argumenter for her? Ikke at jeg har råd altså, kanskje det er derfor jeg bare fokuserer negativt:p
Klikk for å utvide...


Her følger jeg siggen. Følelsen av gull er spesiell!

Hvis man et øyeblikk ser bort fra smak og behag, samt "statusfaktoren"; en del av interessen for high-end ur dreier seg om eksklusivitet. Enten i form av sjeldne eller dyre ur. Referansen for hva som er dyrt vil jo være forskjellig fra person til person, men felles har vi jo at man ønsker noe som ikke er på alle armer.

Hvis man ser på nyere Rolex/Breitling/Omega i stål som "entry level" og oppnåelig for alle som velger å prioritere det, blir neste skritt i retning mer sjeldent eller dyrere. Det betyr jo enten dyrere merke/høyere kvalitet, komplikasjoner, edle metaller eller sjeldne (vintage?) ur.

Selv opplever jeg at gullsuben får masse WT for tiden, og jeg trives god med den ekstra vekten på armen:p
 
J.CAT skrev:
Gullfeberen herjer tydeligvis her, og jeg må bare inrømme at jeg også DRØMMER(men også bare det desverre) om gull rolex,
Det som er så fint med både day date og datejust i gull at det blir classy og ikke harry IMO mye pga størrelsen på 36mm. selv har jeg lagt min elsk på denne godbiten:http://www.rolex.com/en#/rolex-watches/datejust/datejust-36mm-yellow-gold-leather-strap-m116138-0261 Syns comboen skinn /gull er helt rå.men det blir nok med drømmen i noen år ennå...:(
Klikk for å utvide...

Med en listepris på kr. 122 800, så blir det vel med drømmen for de fleste i noen år til :p
 
siggen7 skrev:
Det er ingenting som føles så bra som å ha gull på armen, husk på at en klokke er strengt tatt det eneste "smykket" en mann kan gå med. Ringer og halskjeder er for damer ;)
Klikk for å utvide...

He he ikke helt enig med deg i dette , Det finnes mange flotte gullsmykker som passer menn
ringer er jo også noe de fleste menn går med(iallefall 1) ;)
Så at et enkelt smykke eller en ring ikke er for menn, er jo i min bok ikke helt sant.
men skjønner jo meningen din da,
Jeg er enig i at klokka er et av de veldig få aksepterte smykker en mann kan gå med
Når det er sagt har jeg alltid vært av den oppfatning av at klokker i helgull for det meste er harry og kun passer eldre skipsredere eller rappere.
Men i det siste har dette forandet seg, Og har selv vært veldig nære å slå til på en Omega seamaster m lenke i helgull ,og har sakte men sikkert forandret preferansene mine vedrørende min generelle mening om bruk av gullklokker.
Har den senere tid av og til flere ganger daglig tatt meg selv i å sikle på bildene av klokkene i helgull på nettsiden til Briljantwatches :D:D
drømmer sterkt om en PP eller en datejust i helgull
sp konklusjonen min er at for meg er gull bare helmax :)
kanskje en gang i fremtiden
 
Gullklokke gjør IKKE bæreren harry. I beste fall kan klokken i helheten bli harry fordi bæreren er det!

Ligger forresten en helt usannsynlig nydelig 1601 DJ i helgull på fræk rem på TTT nå. Kun 25k SEK. Her bør noen slå til!
 
Ursa Major skrev:
Gullklokke gjør IKKE bæreren harry. I beste fall kan klokken i helheten bli harry fordi bæreren er det!

Ligger forresten en helt usannsynlig nydelig 1601 DJ i helgull på fræk rem på TTT nå. Kun 25k SEK. Her bør noen slå til!
Klikk for å utvide...

Ja denne var sannelig pen!! 25 sek er vel 21 norske det...
En sånn som dress-/penur kunne jeg utrolig gjerne tenkt meg

SNC14387.jpg


DSC00998.jpg
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back