Den store Longines-tråden

Er ikke originalmodellen LLD er basert på 42 mm? Synd de kutter ut den størrelsen da, når de endelig relanserer en versjon uten datohjul. Den originale fungerte fint i 42 mm (og det sier jeg som en som generelt foretrekker litt mindre kassestørrelser). Longines får det atter en gang nesten til.
 
  • Liker
Reaksjoner: andersen
Nye LLD ser utrolig spennende ut for meg. Prisen er kanskje et par tusenlapper mer enn jeg syns den burde være, men det er mye klokke her.

Enig! Denne blir spennende. Etter å ha testet både 42 mm og 36 mm har jeg likt 36 mm best. Gleder meg til å prøve den på armen!
Jeg er svak for perlermorsvarianten i 36 mm. Den er utrolig fin!

Er ikke originalmodellen LLD er basert på 42 mm? Synd de kutter ut den størrelsen da, når de endelig relanserer en versjon uten datohjul. Den originale fungerte fint i 42 mm (og det sier jeg som en som generelt foretrekker litt mindre kassestørrelser). Longines får det atter en gang nesten til.
Tja, inntil jeg får prøvd den på armen er det i allefall for min del litt for tidlig å si at de  nesten fikk det til.
 
Er ikke originalmodellen LLD er basert på 42 mm? Synd de kutter ut den størrelsen da, når de endelig relanserer en versjon uten datohjul. Den originale fungerte fint i 42 mm (og det sier jeg som en som generelt foretrekker litt mindre kassestørrelser). Longines får det atter en gang nesten til.
Det blir jo veldig smak og behag, men de laaaaange lugsene gjør at i hvertfall på mine håndledd sitter 42 ganske dårlig. Samtidig syns jeg 36mm ble litt lite for en klokke som jeg personlig mener kjennetegnes av å ha mye skive. Så jeg syns dette er kjempespennende.
 
Og endelig gjør de noe med timeviseren, lume hele veien! 42mm varianten har bare hatt lume ytterst, det gjør etter min mening viseren litt halvveis, også i dagslys.
Eneste ankepunktet jeg har mot LLD (eid den 2 ganger).
 
  • Liker
Reaksjoner: Alinoe
Det blir jo veldig smak og behag, men de laaaaange lugsene gjør at i hvertfall på mine håndledd sitter 42 ganske dårlig. Samtidig syns jeg 36mm ble litt lite for en klokke som jeg personlig mener kjennetegnes av å ha mye skive. Så jeg syns dette er kjempespennende.
Ditto! Og nå har jeg fått prøve 39mm (Hos Thune). Den ser fantastisk ut, sitter som ei kule (16,5 com håndledd), og lenken er utrolig "riktig" om man er på jakt etter en elegant diver som tenderer mot en GADA. Det eneste ankepunktet - men det er til gjengjeld stort - og det er PRISEN! Når den legges godt over 40k, oppfatter jeg det som et grådig høyt prishopp inn i et prissegment med knalltøff konkurranse.
 
Ditto! Og nå har jeg fått prøve 39mm (Hos Thune). Den ser fantastisk ut, sitter som ei kule (16,5 com håndledd), og lenken er utrolig "riktig" om man er på jakt etter en elegant diver som tenderer mot en GADA. Det eneste ankepunktet - men det er til gjengjeld stort - og det er PRISEN! Når den legges godt over 40k, oppfatter jeg det som et grådig høyt prishopp inn i et prissegment med knalltøff konkurranse.
Hundre prosent enig. Jeg tenker prisen kun sier én ting, og det er "Nå kommer vi, Tudor generelt og BB58 spesielt!"

Jeg har ikke nok erfaring med moderne Longines til å si om de fortjener å være på samme nivå som Tudor, men frem til nå har de definitivt vært blant mine topp 3 anbefalinger i segmentet rett under.
 
longines-legend-diver-39-blue-2.jpg


Mer info og noen tanker om nye Legend Diver.

 
Er det bare jeg som har problemer med plasseringen av kronene på LLD? Burde de ikke stått rett på klokken to og fire?