Jon Henrik
Ansvarlig redaktør
Teoretisk er jeg ikke helt uenig.
Men som du selv sier så forutsetter det at "alle" er flinke til å rate, og at betydningen av ratingen er tydelig og allment forstått.
Min erfaring er at deltakelsen og engasjementet ikke stort nok til at et representativt utvalg veier inn eller "korrigerer" ratingen. Det er også en grunnleggende skjevfordeling av incentiver for deltakelse (igjen f.eks. backing av kompis, skryte fordi man skal selge samme klokke osv. osv.).
Hvordan man egentlig skal tolke emoji-ratingen er et annet spørsmål, og det å gjennomskue luringer på bakgrunn av emojis som gis er også enda mer komplisert enn å gjøre grunnleggende research på en pris og klokke
Joda, det er sikkert gøy og til dels nyttig å gi en spydig emoji en annonse med sinnssyk pris – men resultatet er at en slik mekanisme samtidig innfører støy og påvirkning i alle andre annonser.
Når alt er sagt så er det ikke sikkert at hverken den ene eller andre løsningen har de kjempestore forskjellene i praksis. Men for meg bunner dette i et ønske om å ha enkle, logiske og gjennomtenkte prinsipper for hele driften av forumet. Som ideelt sett minimerer sannsynligheten for misforståelser, uklar kommunikasjon osv.
