Best investering - Rolex, Panerai eller Breitling?

UJU skrev:
Der har du Breitling...hvis du er heldig.:p

For å unngå å tape penger:
En populær Rolex modell som har gått ut av produksjon er nok det sikreste kortet.
En GMT Pepsi. Gjerne med 3186-verket. Da har du nok noe som ikke taper seg. Hvis du i det hele tatt finner en slik til en fornuftig pris idag...:p En Sub 16800 eller 168000. Eventuelt en Kermit. Nå skal det vel godt gjøres å ikke betale overpris for noen av disse modellene nå om dagen.

Panerai holder seg greit i pris.
Jeg ville uansett gått for brukt hvis potensielt gjensalg er en faktor som veier tungt.

Ellers synes jeg det er helt greit å tenke økonomi når man handler.
Ingenting er bedre enn å gjøre et økonomisk fornuftig valg kombinert med 100% glede.:)
Klikk for å utvide...

Jeg kommer til å kjøpe brukt, det er sikkert. Det er uaktuelt å kjøpe nytt på det nåværende tidspunkt. Takk for rådet om Sub'er. Jeg tar det med meg.
 
Det er vel bare å få det overstått; pent brukt Sub LN/LV eller en GMT BLNR, så sover du nok godt om natten i den nærmeste fremtid.
 
Hammerfjord skrev:
Å kjøpe en Anonimo for over 50K er som å bende seg ned foran en kåt esel.
Da er Rolex mer enn velkommen.
Klikk for å utvide...

Presis. Det er nok ekstremtilfellet, så finnes det nok en del merker hvis annenhåndsverdi er lavere enn hva urets kvaliteter skulle tilsi. Breitling er kanskje et slikt, Longines er et annet, basert på hva jeg har lest andre har skrevet her på Forumet.

Du har tydligvis lykkes med å finne ur som du fått billig i forhold til reel verdi, hvilke ur har det vært. Om jeg får lov til å spørre da.
 
Jeg synes fortsatt en 16570 polar er underpriset i forhold til sub/gmt. Ikke umulig at disse vil følge etter på den litt sinnsyke prisstigningen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Alinoe
Futen skrev:
Presis. Det er nok ekstremtilfellet, så finnes det nok en del merker hvis annenhåndsverdi er lavere enn hva urets kvaliteter skulle tilsi. Breitling er kanskje et slikt, Longines er et annet, basert på hva jeg har lest andre har skrevet her på Forumet.

Du har tydligvis lykkes med å finne ur som du fått billig i forhold til reel verdi, hvilke ur har det vært. Om jeg får lov til å spørre da.
Klikk for å utvide...

Min G.P fikk jeg helt ny med plasten på, for ett hakk over 30k... Hvordan skal jeg ikke si: Jeg har mine kontakter.
3000m tett, titanium, ett høyklass regulerte urverk(keramikk kulelager rotoraksling) og veldig lav in-house produksjon: Min er på rundt Nr 800 etter 10 års produksjon.
Klokken er totalt undervurdert: Folk betaler samme sum for en 300m ny Sub som den G.P solgt seg i butikken for(på lær rem)
Den titanium lenke på den kostet cirka 20K da tiden: Den var den dyreste lenke i "vanlig produskjon" der og da fordi den var fullstendig CNC laget og til veldig små mengder.
Den er ikke mer produsert
 
Redigert:
Tiden har gått fra Breitling, men hvis du liker 90-talls estetikk så er det nok allerede kjøpers marked der i gården. Og Panerai kommer til å gå samme vei som Breitling; slik overdreven maskulinitet er på vei ut, jmf tråden om menn og armbånd:mrgreen:
De høye prisene på halvnye Rolexer kan fort være en boble. Det begrenser seg hvor interessant det egentlig er å samle på ur som er produsert i serier på flere hundre tusen eksemplarer (de virkelig sjeldne eksemplarene vil dog ganske sikkert holde seg i pris).
 
Tarjei skrev:
Tiden har gått fra Breitling, men hvis du liker 90-talls estetikk så er det nok allerede kjøpers marked der i gården. Og Panerai kommer til å gå samme vei som Breitling; slik overdreven maskulinitet er på vei ut, jmf tråden om menn og armbånd:mrgreen:
De høye prisene på halvnye Rolexer kan fort være en boble. Det begrenser seg hvor interessant det egentlig er å samle på ur som er produsert i serier på flere hundre tusen eksemplarer (de virkelig sjeldne eksemplarene vil dog ganske sikkert holde seg i pris).
Klikk for å utvide...

Javel. Har du noen eksempler på ur som representerer den nye tiden du refererer til, med nedtonet maskulinitet da, formoder jeg? Tråden om menn og armbånd får jeg lese. Breitling Transocean er en remake av et ur fra femtitallet, som Panerai 1950-serien også er.
 
Tarjei skrev:
Tiden har gått fra Breitling, men hvis du liker 90-talls estetikk så er det nok allerede kjøpers marked der i gården. Og Panerai kommer til å gå samme vei som Breitling; slik overdreven maskulinitet er på vei ut, jmf tråden om menn og armbånd:mrgreen:
De høye prisene på halvnye Rolexer kan fort være en boble. Det begrenser seg hvor interessant det egentlig er å samle på ur som er produsert i serier på flere hundre tusen eksemplarer (de virkelig sjeldne eksemplarene vil dog ganske sikkert holde seg i pris).
Klikk for å utvide...
At overdreven maskulinitet er på vei ut forteller meg vel mest at du har på deg norsk/ skandinaviske briller/skylapper. Kan være greit å huske at pr nordmann som lusker rundt på denne kloden går det ca 1400 andre personer. Så godt som samtlige av disse har en mer maskulin orientering til tilværelsen enn den jevne nordmann Tror ikke du skal forvente at markedet utelukkende skal følge norske trender.,,,.
 
Breitling hadde jeg en del av i starten av min "klokkekarriere". De kjøpte jeg nye hos Protid, og som det korrekt er nevnt i tråden her, så ble de solgt kun få uker eller måneder etterpå med et verditap på 50%. Uansett er Breitling tyngre å selge enn Rolex og Panerai. Dersom man virkelig har lyst på Breitling, så tror jeg den mest gangbare modellen er Navitimer (inhouse). Superocean Heritage (ETA) er også pen, men det er ofte mange av den til salgs. Transocean (inhouse) er også flott, men har ikke erfaring med den.

Panerai har jeg hatt to Luminor modeller og en Radiomir. Alle kjøpte jeg brukt, og solgte uten tap. Dersom du får en OK bruktpris på disse, så vil du neppe tape. Jeg tror ikke Panerai vil følge Breitling, som nevnt i tråden her, og bli upopulær. Det skjer ikke (selv om jeg ikke kjenner fremtiden). Panerai har for stor popularitet og fanskare verden over til at det kommer til å skje. Eksempel på prisstigning her, en PAM312 kostet ca 43000 i 2012, og koster i dag 61000.

Rolex har jeg hatt en del av, både SS og TT modeller, Sub, GMT og Seadweller. TT har vært tunge å selge, og jeg har tapt noen tusenlapper, men det er bare pga min utålmodighet vil jeg tro, da jeg fikk helt OK pris når jeg kjøpte de brukt også. SS modellene har blitt solgt umiddelbart, og jeg har fått igjen det jeg ga for dem (solgt innen få uker eller måneder).

Så for meg - dersom jeg skulle kjøpt en klokke jeg skulle nyte, men også vite at pengene ikke blir borte/taper seg, så ville jeg valgt Rolex. Den gir meg mer enn nok gode følelser. Men jeg ville overhode ikke vært bekymret for pegene mine i en Panerai heller - og det er etter min mening en klokke som gir enda mer følelser enn Rolex (for meg).
 
MrMstone skrev:
Breitling hadde jeg en del av i starten av min "klokkekarriere". De kjøpte jeg nye hos Protid, og som det korrekt er nevnt i tråden her, så ble de solgt kun få uker eller måneder etterpå med et verditap på 50%. Uansett er Breitling tyngre å selge enn Rolex og Panerai. Dersom man virkelig har lyst på Breitling, så tror jeg den mest gangbare modellen er Navitimer (inhouse). Superocean Heritage (ETA) er også pen, men det er ofte mange av den til salgs. Transocean (inhouse) er også flott, men har ikke erfaring med den.

Panerai har jeg hatt to Luminor modeller og en Radiomir. Alle kjøpte jeg brukt, og solgte uten tap. Dersom du får en OK bruktpris på disse, så vil du neppe tape. Jeg tror ikke Panerai vil følge Breitling, som nevnt i tråden her, og bli upopulær. Det skjer ikke (selv om jeg ikke kjenner fremtiden). Panerai har for stor popularitet og fanskare verden over til at det kommer til å skje. Eksempel på prisstigning her, en PAM312 kostet ca 43000 i 2012, og koster i dag 61000.

Rolex har jeg hatt en del av, både SS og TT modeller, Sub, GMT og Seadweller. TT har vært tunge å selge, og jeg har tapt noen tusenlapper, men det er bare pga min utålmodighet vil jeg tro, da jeg fikk helt OK pris når jeg kjøpte de brukt også. SS modellene har blitt solgt umiddelbart, og jeg har fått igjen det jeg ga for dem (solgt innen få uker eller måneder).

For meg - dersom jeg skulle kjøpt en klokke jeg skulle nyte, men også vite at pengene ikke blir borte/taper seg, så ville jeg valgt Rolex. Den gir meg mer enn nok gode følelser. Men jeg ville overhode ikke vært bekymret for pegene mine i en Panerai heller - og det er etter min mening en klokke som gir enda mer følelser enn Rolex (for meg).
Klikk for å utvide...

Da tenker vi forholdsvist likt om saken. Breitlingene er "ute" - av mange grunner, hvorav antatt tap ved salg er hovedgrunnen. Men jeg må også si at selv om jeg liker 90 % av Transocean'ene, så kan jeg ikke like selve pusherne. Ja, det er vintagelook og alt det der, men jeg synes de ser litt billige ut uansett.

Så da sitter vi igjen med - i utgangspunktet - Rolex og Panerai. Velger jeg med hjernen kjøper jeg Rolex, og hjertet, Panerai. Jeg kan like begge, men med Panerai på topp når det gjelder utseendet. Rolex har en annen ting som også kan vektlegges (noe), og det er at jeg tror at urverket er noe bedre i Rolex. Med bedre mener jeg jevnere kvalitet i tilvirkningen, og kanskje ikke så mye når det gjelder fundamentale kvalitetsforskjeller i selve konstruksjonen.

Uansett så setter jeg opp en "krigskasse" - så får vi se. Det er ingen klare kandidater jeg kan se her eller på Finn akkurat nå. Men jeg akter å følge nøye med ut over våren.
 
Futen skrev:
Da tenker vi forholdsvist likt om saken. Breitlingene er "ute" - av mange grunner, hvorav antatt tap ved salg er hovedgrunnen. Men jeg må også si at selv om jeg liker 90 % av Transocean'ene, så kan jeg ikke like selve pusherne. Ja, det er vintagelook og alt det der, men jeg synes de ser litt billige ut uansett.

Så da sitter vi igjen med - i utgangspunktet - Rolex og Panerai. Velger jeg med hjernen kjøper jeg Rolex, og hjertet, Panerai. Jeg kan like begge, men med Panerai på topp når det gjelder utseendet. Rolex har en annen ting som også kan vektlegges (noe), og det er at jeg tror at urverket er noe bedre i Rolex. Med bedre mener jeg jevnere kvalitet i tilvirkningen, og kanskje ikke så mye når det gjelder fundamentale kvalitetsforskjeller i selve konstruksjonen.

Uansett så setter jeg opp en "krigskasse" - så får vi se. Det er ingen klare kandidater jeg kan se her eller på Finn akkurat nå. Men jeg akter å følge nøye med ut over våren.
Klikk for å utvide...

Høres ut som du skal kjøpe deg en Panerai spør du meg. I verste fall, om du "taper" feks 4-5000 kr mer på Paneraien enn en Rolex i det lange løp, hva spiller det for rolle ift gleden det gir?
 
Blindtest?

En "blindtest" kunne vært spennende. Et parti ukjente prototyper på fremtidige masseproduserte ur fra ulike leverandører kunne blitt vurdert av et "ekspertpanel". Forhåndsdefinerte kriterier knyttet til materialkvalitet, finish/utførelse, estetikk, harmoni, kompleksitet, pris, brukervennlighet, nøyaktighet etc. kunne dannet grunnlag for vurderingen. Merkevarepåvirknig (les; placebo) ville i den sammenheng unngås, og man ville fått en mer objektiv tilnærming til "value for money".

Slike tester kjøres tross alt på de fleste mekaniske og tekniske produkter, så hvorfor ikke på urverk? Kanskje fordi ur i dette segmentet først og fremst er et "smykke" fremfor en bruksgjenstand? Og dermed falt logikken i min egen argumentasjon . . . . ;)
 
Vestante skrev:
En "blindtest" kunne vært spennende. Et parti ukjente prototyper på fremtidige masseproduserte ur fra ulike leverandører kunne blitt vurdert av et "ekspertpanel". Forhåndsdefinerte kriterier knyttet til materialkvalitet, finish/utførelse, estetikk, harmoni, kompleksitet, pris, brukervennlighet, nøyaktighet etc. kunne dannet grunnlag for vurderingen. Merkevarepåvirknig (les; placebo) ville i den sammenheng unngås, og man ville fått en mer objektiv tilnærming til "value for money".

Slike tester kjøres tross alt på de fleste mekaniske og tekniske produkter, så hvorfor ikke på urverk? Kanskje fordi ur i dette segmentet først og fremst er et "smykke" fremfor en bruksgjenstand? Og dermed falt logikken i min egen argumentasjon . . . . ;)
Klikk for å utvide...

Det hele koker ned til hva ting egentlig er verdt - tilvirkningskost og deler og arbeidskostnader, eller dette udefinerbare "mere" som folk er villig til å gi for å kjøpe ur A fremfor ur B. Uansett må man forholde seg til den virkeligheten som er, hvis flertallet verdsetter B mer, selv om man personlig mener verdien er den samme, eller tipper i A's favør. For bankene er det mye billige penger der ute, noe som driver opp prisene på boliger så vel som ur, later det til. Så lenge etterspørslen er større enn tilbudet da.

Tilbake til utgangspunktet, jeg tror jeg faller ned på Panerai, men går ikke av veien for et godt eksemplar av en sub også. Jeg har satt salgsordre på noen fondsandeler, så får vi se hva våren bringer.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back