5513 vs 14060

Vanskligt att säga såklart.. Jag menar vintage har en viss typ av look.. Svår att definiera, men 14060 har den Ikke mens 5513 har den per dags dato..: för eksempel
 
Rød skrev:
Ja, si det? Vil det alltid være 30 år eller kun plexi som gjelder, også om 10 år? Time will show ;)
Klikk for å utvide...
Her er en test:

- Aurlandssko
- Pat Sharp
- iPhone 3GS
- Nintendo 64
- "Bøye seg i hatten" versus "Bøye seg i støvet"+"Ta av seg hatten"

Svaret er ganske opplagt - men ulikt for hvem det er opplagt for. ;)
 
Isåfall er tudor black bay vintage. Det her funker ikke. Biler fra 1990 blir vintage de og. Hva som er vintage har ingen ting med utseende å gjøre. Det har kun med alder å gjøre.

Så kan man selvfølgelig ta en egen diskusjon på hva som er tidløst design og ei.
 
Tilbake til selve spørsmålet så ville jeg personlig vurdert hva den er tenkt brukt til.
Skulle jeg ha en badeklokke og bruke den til alt, så hadde jeg gått for 14060.
Som en (veldig) kul klokke til andre anledninger/hverdags så hadde jeg nok gått for 5513 som helt klart er den lekreste av den.
Plexisub er lekkert, men jeg hadde brukt den til roligere anledninger.
Jeg gjør det meste med 116505, men er mer forsiktig med Root beer. Sånn er jeg.
 
  • Liker
Reaksjoner: Entropy
Det kan så være, men jeg kan ikke bebreides for VRF og TRF sin egen mistolkning av et engelsk ord. vintage betyr i all hovedsak noe som er gammelt, eller laget i lavt opplag på gamle prinsipper. Man kan selvfølgelig vektlegge det klassiske utseende inn i dette, men i mitt hus omtales det som neue-vintage. Man kan gjerne også benytte heritage eller hommage i slik setting også, men man må sette en strek. Om 20 år er dagens forholdsvis moderne gjenstander gamle. Det nye oppkom vil da ha helt andre preferanser på hva som er gammelt. 30 år er en grense brukt på flere andre områder og således passende.
Eller man kan selvfølgelig begynne med leksen post ww1, post ww2' post nam, post Sarajevo, post iraq eller post Syria.

Det er jo ikke en veldig hyggelig måte å se tilbake i tiden på.
 
  • Liker
Reaksjoner: Horgen
+1 på det @Entropy skriver. Dersom utseendet skulle være avgjørende for om noe er vintage kunne man jo kalt Steinharts OVMer for vintage-ur. Det vet jeg ikke om noen som ville gjort. For øvrig gir Wiktionary denne definisjonen (så kan det jo diskuteres i hvilken grad det er en autoritativ ord"bok"):

Skjermbilde 2016-01-30 kl. 23.16.06.png
 
Horgen skrev:
+1 på det @Entropy skriver. Dersom utseendet skulle være avgjørende for om noe er vintage kunne man jo kalt Steinharts OVMer for vintage-ur. Det vet jeg ikke om noen som ville gjort. For øvrig gir Wiktionary denne definisjonen (så kan det jo diskuteres i hvilken grad det er en autoritativ ord"bok"):

Vis vedlegg 1306
Klikk for å utvide...

Tull. Husk: Tritium. Plexi. Dette er ikke Steinhart.
 
Min egen Pepsi (16750) som er snart 30 år er wannebe, mens 1680 er ikke.

- Tritium
- Plexi
- Ingen WG rundt timemerkørene
- Matt urskive
 
Jeg synes dette blogginnlegget(første som kom opp i min søken etter en definisjon) forklarte vintage vs. retro greit. Ingen fasit, men likefullt en god forklaring.

http://m.vintagevsretro.blogg.no/1334783019_hva_er_vintage_og_ret.html

I forhold til trådstarters dilemma, så hadde jeg gått for en 5513, trykktestet og smurt den, og brukt den til alt livet mitt hadde å utsette den for. Jeg er aldri dypere enn 5m i sjøen uansett, og om mot formodning jeg skulle begynne og dykke - så har jeg Seiko. IMHO.
 
  • Liker
Reaksjoner: Zawatch
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back