Godt poeng om 40mm-kasse @Chronodiver, har oppdatert innlegget med presisering om at jeg her snakker om etter 2003 og med den nye bezelen med safirglass.
KLOKKESTAFETTEN IV
- Trådstarter Dazed
- Opprettet
Meeen asså, nå har jeg en sånn Rålæx Exp1 liggende, MK2 til og med. Jeg kan godt være med på et rent bytte mot din Leman og Milspec. Ja om du betaler frakt da seff.
@Loevhagen
Takk skal du ha, jeg kjenner det betyr litt med kompliment for presentasjon og samling!
Har faktisk vært inne på tanken om gummirem eller sailcloth til Tank’en en gang - må få prøvd det
Ja, Bathyscaph’en er undervurdert. Syntes skiven gjør seg i 38mm.
Og du har jo helt rett angående farger - fargealibiet mitt er fuktindikatoren på Milspec’en
Hvit Speedy hadde jo også hjulpet litt, selv Nomos eller noe annet i spreke farger også hadde gjort seg.@crown guard
Tusen takk for god tilbakemelding, hyggelig at det var interessant lesing. Og Milspec’en ticker absolutt av «det lille ekstra».
Vi får se om jeg får til noen spreke tilskudd!
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.505
Så satt man her da og surfer litt rundt etter BP, takket være @Bgo80 og @Chronodiver...
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.505
Ble lettere Paneraiforvirret når jeg så på Bjerkesidene, så en viss form for sortering var formålstjenlig:
Den lille blå er i titan. Noen som vet hvorfor den er priset 18k høyere enn storebror i 42 mm?
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.505
Tja…kan være Bjerke som roter, da samme,, modell oppgis til samme pris, størrelse og referansenummer - i stål her og titan der.
Prisforskjellen er vel så enkel at "alle vil ha den lille", så da avpasses prisen ditto.
EDIT: Så oppsøker man kilden, som er BPs hjemmeside - og det viser seg at Bjerke tuller og den er faktisk i titan og fås med lenke også. Da virker den veldig forlokkende.
Redigert:
For en fantastisk samling og tekst @Bgo80 ! BP og Cartier er jo de som stikker seg ut som favoritter, og spesielt Aqua Lung. Men Tank og Aqua Lung har man vel dekket så å si alle anledninger? Har ikke hatt en BP selv, men måtte blitt rundt 40mm om det skulle bli noen gang. Så en Mil spec virker spennende, er jo en legendarisk klokke.
Det er lite å klage på med en GMT fra Rolex, men i dette selskapet så blir vel denne den mest "normale" klokken. Veldig flott altså, jeg venter jo tross alt på en lignende selv..
Og en morsom seamaster som sikker gjør seg veldig godt på stranda. Jeg hadde lik i noe større utførelse og likte den godt. Kanskje 36mm hadde passet meg bedre faktisk.
Her er det ingen klokker jeg ikke kunne tenke meg, så her treffer du bull eye!
Det er lite å klage på med en GMT fra Rolex, men i dette selskapet så blir vel denne den mest "normale" klokken. Veldig flott altså, jeg venter jo tross alt på en lignende selv..
Og en morsom seamaster som sikker gjør seg veldig godt på stranda. Jeg hadde lik i noe større utførelse og likte den godt. Kanskje 36mm hadde passet meg bedre faktisk.
Her er det ingen klokker jeg ikke kunne tenke meg, så her treffer du bull eye!
Shit, denne uken kom brått på, det viser seg at ferien min ikke starter før om litt, og jeg har knapt rukket å se på, langt mindre vurdere og kommentere, dere andres innlegg. Shame on me! Men lover å kommentere et par av klokkene og samlingene som inspirerer!
Utvalget jeg velger å vise, handler om klokker med historier for meg.
Først ut er sist innkomne, for jeg har manglet en beater jeg er fornøyd med etter at jeg solgte min Seiko 1962 MAS Reissue.
Og alle ser selvfølgelig hva dette er, eller snarere forsøker å være, ikke sant, men ikke helt klarer:
Jepp, denne forsøker, men klarer ikke helt å være, en ordentlig Seiko 5!
Den er automatisk, den er vanntett, den har en robust kasse og lenke og den har dato!
Men altså, den klarer det ikke helt, for i stedet for visning av dag, har den en GMT-funksjon, og i stedet for krone kl. 4, det siste Seiko 5-kriteriet, har den en 24-timers bezel til støtte for gmt-funksjonen.
Jeg må si Seiko har truffet godt på designet. Det er liksom noe spesielt med den hvite skiva og den oransje 24-timersviseren, i kombinasjon, er det ikke?
For ikke snakke om de inngraverte tallene på den børstede bezelen - det blir en litt quirky helhet her! Mon tro hvordan de kom opp med slikt fantastisk design?
Uansett, dette er virkelig en herlig robust beater man ikke trenger å være redd for. Stilig. Funker med forskjellige remmer gjør den også!
Dette er en keeper, ser det ut til, for jeg bruker av og til å kjøpe en rimelig Seiko eller en Timex med et spesielt design for å sjekke ut om jeg trives med «the look and feel» før jeg eventuelt kjøper noe mer eksklusivt innen samme, tja, skal vi si … gate? Jeg hadde for eksempel en Timex Q med pepsi-design. Den gav ikke mersmak, ble solgt, og noen pepsi har siden aldri kommet inn i samlingen.
Derimot hadde jeg en Seiko 5 «Sea Urchin» som gav så mye mersmak og klokkeglede at den ble min daily beater i mange år. Jeg kjøpte aldri noen mer forseggjort modell av den klassiske diveren med sort skive og sort bezel-insert selv om jeg hadde en spesiell i tankene. Det ser ut til at min Seiko 5 GMT med hvit skive får samme skjebne, den blir værende, og det selv om andre, lignende modeller fra andre produsenter har vært vurdert.
Neste klokke ut viste jeg i forrige runde av stafetten, og jeg viser den igjen:
Penklokke kjøpt on the spot, bare måtte ha den, der og da, oppe på Bjølsen for mange år siden.
Hva skal jeg si? Denne er bare helt beyond bra.
Ikke er den særlig stor, selv om den er såkalt «oversized», ikke er den vanntett, selv om den heter Seamaster, og ikke går den i henhold til superdupercoaxialchronometermaster-kravene selv om det er en Omega.
Eneste Seamasteren man trenger.
Derfor også eneste Seamasteren jeg har.
Neste i samlingen er to klokker presentert i ett:
To micro-brands, begge morsomme og begge anskaffet fra samme finansieringskilde, men med noe tid i mellom kjøpene.
Finansieringskilde, spør du, hva har vel det med saken å gjøre? Jepp, finansieringskilde, og nå skal du høre: Det har seg nemlig slik at finansiering for disse to er alle snusboksene jeg ikke har kjøpt siden en viss dato. Og den finansieringskilden er ikke uttømt, snarere bare fortsetter den å gi og gi, som oljefondet (vel, tja, ikke helt, men du skjønner!), så her kan det komme mer morsomt, for disse pengene settes av til noe som er gøy!
Hva er gøy? Jo, en japaner som gikk på designskole i England, ble anglofil, og skapte et klokkemerke i Kyoto, Kuoe, som ser erkebritisk ut. Jeg har en bronseutgave i 38mm av Old Smiths med hvit skive.
Noe annet som er gøy, er Studio UnderdOg. Også britisk. Kjøpt hos AD i Glasgow i fjor sommer. Kjenpekul butikk, kjempekul selger, vi hadde en lang, lang klokkeprat, og jeg og selgeren ble enige om at Guacamole er for meg!
Til sist, mangelen i samlingen jeg presenterte i forrige stafett:
Nå inne, for aldri å slippe ut. Nær en grail.
Denne har alt. I ett:
Skjønnhet. Raffinement. Sporty. Dagligdags.
Under radaren.
Kan dresses opp. Kan dresses ned. Kan bare være det den er.
Den er lesbar, en attributt som viser (!) seg stadig viktigere etter som årene går. Presis er den også.
Den har historie. Den har moderne tilstedeværelse.
IWC Mark XX med blå skive er, for meg, it.
Utvalget jeg velger å vise, handler om klokker med historier for meg.
Først ut er sist innkomne, for jeg har manglet en beater jeg er fornøyd med etter at jeg solgte min Seiko 1962 MAS Reissue.
Og alle ser selvfølgelig hva dette er, eller snarere forsøker å være, ikke sant, men ikke helt klarer:
Jepp, denne forsøker, men klarer ikke helt å være, en ordentlig Seiko 5!
Den er automatisk, den er vanntett, den har en robust kasse og lenke og den har dato!
Men altså, den klarer det ikke helt, for i stedet for visning av dag, har den en GMT-funksjon, og i stedet for krone kl. 4, det siste Seiko 5-kriteriet, har den en 24-timers bezel til støtte for gmt-funksjonen.
Jeg må si Seiko har truffet godt på designet. Det er liksom noe spesielt med den hvite skiva og den oransje 24-timersviseren, i kombinasjon, er det ikke?
For ikke snakke om de inngraverte tallene på den børstede bezelen - det blir en litt quirky helhet her! Mon tro hvordan de kom opp med slikt fantastisk design?
Uansett, dette er virkelig en herlig robust beater man ikke trenger å være redd for. Stilig. Funker med forskjellige remmer gjør den også!
Dette er en keeper, ser det ut til, for jeg bruker av og til å kjøpe en rimelig Seiko eller en Timex med et spesielt design for å sjekke ut om jeg trives med «the look and feel» før jeg eventuelt kjøper noe mer eksklusivt innen samme, tja, skal vi si … gate? Jeg hadde for eksempel en Timex Q med pepsi-design. Den gav ikke mersmak, ble solgt, og noen pepsi har siden aldri kommet inn i samlingen.
Derimot hadde jeg en Seiko 5 «Sea Urchin» som gav så mye mersmak og klokkeglede at den ble min daily beater i mange år. Jeg kjøpte aldri noen mer forseggjort modell av den klassiske diveren med sort skive og sort bezel-insert selv om jeg hadde en spesiell i tankene. Det ser ut til at min Seiko 5 GMT med hvit skive får samme skjebne, den blir værende, og det selv om andre, lignende modeller fra andre produsenter har vært vurdert.
Neste klokke ut viste jeg i forrige runde av stafetten, og jeg viser den igjen:
Penklokke kjøpt on the spot, bare måtte ha den, der og da, oppe på Bjølsen for mange år siden.
Hva skal jeg si? Denne er bare helt beyond bra.
Ikke er den særlig stor, selv om den er såkalt «oversized», ikke er den vanntett, selv om den heter Seamaster, og ikke går den i henhold til superdupercoaxialchronometermaster-kravene selv om det er en Omega.
Eneste Seamasteren man trenger.
Derfor også eneste Seamasteren jeg har.
Neste i samlingen er to klokker presentert i ett:
To micro-brands, begge morsomme og begge anskaffet fra samme finansieringskilde, men med noe tid i mellom kjøpene.
Finansieringskilde, spør du, hva har vel det med saken å gjøre? Jepp, finansieringskilde, og nå skal du høre: Det har seg nemlig slik at finansiering for disse to er alle snusboksene jeg ikke har kjøpt siden en viss dato. Og den finansieringskilden er ikke uttømt, snarere bare fortsetter den å gi og gi, som oljefondet (vel, tja, ikke helt, men du skjønner!), så her kan det komme mer morsomt, for disse pengene settes av til noe som er gøy!
Hva er gøy? Jo, en japaner som gikk på designskole i England, ble anglofil, og skapte et klokkemerke i Kyoto, Kuoe, som ser erkebritisk ut. Jeg har en bronseutgave i 38mm av Old Smiths med hvit skive.
Noe annet som er gøy, er Studio UnderdOg. Også britisk. Kjøpt hos AD i Glasgow i fjor sommer. Kjenpekul butikk, kjempekul selger, vi hadde en lang, lang klokkeprat, og jeg og selgeren ble enige om at Guacamole er for meg!
Til sist, mangelen i samlingen jeg presenterte i forrige stafett:
Nå inne, for aldri å slippe ut. Nær en grail.
Denne har alt. I ett:
Skjønnhet. Raffinement. Sporty. Dagligdags.
Under radaren.
Kan dresses opp. Kan dresses ned. Kan bare være det den er.
Den er lesbar, en attributt som viser (!) seg stadig viktigere etter som årene går. Presis er den også.
Den har historie. Den har moderne tilstedeværelse.
IWC Mark XX med blå skive er, for meg, it.
Fin samling @Parmined.
Litt artig observasjon er jo at Kuoe’n og IWC’en har litt samme designspråk.
IWC Mark XX kan jeg forstå at du liker - kan virkelig tenke meg en slik igjen selv. Du har en variert samling med litt ulike farger og bruksområder, og Omega’en er virkelig lekker.
Hva tenker du om en diver fra snuskontoen etter hvert?
Herlig innlegg dette!
Jeg får bare starte med det viktigste først: Hvit Seiko er aldri feil. Jeg har faktisk kikket litt på denne selv, og den virker jo som ganske så god value for the money. Hvit skive, oransje GMT-viser og børstet bezel funker som bare det. Man ser jo kanskje liiiitt hvor inspirasjonen kommer fra, men pytt pytt. Det er vel verre ting å bli inspirert av.
Omegaen faller naturligvis veldig i smak hos meg. Vintage er sjelden feil, og denne var skikkelig flott. Regner nesten med at den er kjøpt hos Sutterud i sin tid? Den gjør seg jo også meget godt på mesh. En sånn klokke som, akkurat som en Lange & Söhne, faktisk kan funke like bra til t-skjorte som til dress. Det er ikke alle som slipper unna med det.
Av de to snusklokkene må jeg nok si at Underdog faller mest i smak. Fantastisk kul skive, og jeg liker veldig godt layouten på chronoen og knappene. Kuoe kjenner jeg faktisk ikke til, men den må jeg nesten google litt på i kveld. Ser jo absolutt interessant ut!
IWC er som kjent ikke helt mitt merke sånn egentlig, men Mark XX er jo en legendarisk allrounder. Den kan vel strengt tatt brukes til alt, på alt av remmer, og i nesten alle settinger. Vanskelig å si noe vondt om den, selv for en som ikke er blodfan av IWC.
Alt i alt en flott komponert samling dette. Litt av hvert, og litt til hvert bruk. Jeg tenkte først at du kanskje manglet en diver, men så kom jeg på at de fleste av oss ikke dykker uansett. Så nei, jeg synes egentlig samlingen virker ganske komplett jeg!
Jeg får bare starte med det viktigste først: Hvit Seiko er aldri feil. Jeg har faktisk kikket litt på denne selv, og den virker jo som ganske så god value for the money. Hvit skive, oransje GMT-viser og børstet bezel funker som bare det. Man ser jo kanskje liiiitt hvor inspirasjonen kommer fra, men pytt pytt. Det er vel verre ting å bli inspirert av.
Omegaen faller naturligvis veldig i smak hos meg. Vintage er sjelden feil, og denne var skikkelig flott. Regner nesten med at den er kjøpt hos Sutterud i sin tid? Den gjør seg jo også meget godt på mesh. En sånn klokke som, akkurat som en Lange & Söhne, faktisk kan funke like bra til t-skjorte som til dress. Det er ikke alle som slipper unna med det.
Av de to snusklokkene må jeg nok si at Underdog faller mest i smak. Fantastisk kul skive, og jeg liker veldig godt layouten på chronoen og knappene. Kuoe kjenner jeg faktisk ikke til, men den må jeg nesten google litt på i kveld. Ser jo absolutt interessant ut!
IWC er som kjent ikke helt mitt merke sånn egentlig, men Mark XX er jo en legendarisk allrounder. Den kan vel strengt tatt brukes til alt, på alt av remmer, og i nesten alle settinger. Vanskelig å si noe vondt om den, selv for en som ikke er blodfan av IWC.
Alt i alt en flott komponert samling dette. Litt av hvert, og litt til hvert bruk. Jeg tenkte først at du kanskje manglet en diver, men så kom jeg på at de fleste av oss ikke dykker uansett. Så nei, jeg synes egentlig samlingen virker ganske komplett jeg!