Omega Seamaster-tråden

Har Omega sagt noe særlig om fraværet av heliumventil (nettsøk finner bare forumsynsing)? Har de funnet en annen måte å håndtere overtrykk av helium ved profesjonell dykking? Hvis jeg husker riktig har f.eks. Seiko basert seg på pakninger og innfesting av glass som visstnok skal hindre glasset i å sprette ut. Eller er Omega tilbake til å skru ut kronen hvis en faktisk profesjonell dykkerklokke-dykker ("bell diver" eller "saturation diver", der, altså, ikke "dive watch diver") skal bruke den?

Det står tross alt "Professional" på skiva...
Vet ikke hva Omega har sagt spesifikt om fjerning av ventilen. Men bransjen generelt har vel i stor grad erstattet ventilen med bedre konstruksjon sånn at helium siver inn og ut mye saktere og tryggere.

I dag gjøres også deko langsomt, nøye planlagt og kontrollert, og jeg ser for meg at problemet med glass som spretter ut praktisk talt er eliminert dersom en av de skulle ta med seg en Omega SeaMaster eller lignende inn i kammeret etter å ha dykket med Trimix/Heliox.

All tid styres naturligvis fra overflaten, så all kritisk timing skjer via systemet, ikke via personlig klokke. Under metningsdykking vil jeg tro at dersom dykkeren overvåker en privat klokke, vil dette både være irrelevant og potensielt distraherende fordi det tar fokus bort fra viktige oppgaver og sikkerhet.
 
Jeg synes heliumsventilen er kul, den er quirky og nerdete, liksom. Hadde en onkel som hadde Citizen "Pingu" i oppveksten – han har vel knapt snorklet en meter under vann, men klokka med de ulike sensorene og det spesielle designet var så innmari han, liksom. Fascinerende å se på den klokka. Sånn har jeg alltid hatt det med Seamasteren også, derfor jeg valgte den. Først skjønte jeg ikke en gang at det var det krona/ventilen gjorde, jeg trodde kanskje den var der for å stille datoen, hehe. Klokka skiller seg ut med den ventilen. Selv om den er helt ubrukelig for meg, selvfølgelig, men designvalget er i mine øyne, spennende og gjør den etter min mening ikonisk og fortsatt "fresh" blant alle Tudorene jeg ser på gata nå til dags. Siden jeg liker divere var Omega Seamaster 300 med ventilen et naturlig valg. Når det er sagt synes jeg den nye Planet Ocean uten er utrolig barsk, jeg hadde ikke sagt nei takk for å si det sånn!

Digresjonen er at jeg har en kompis som dykker (dypt) i jobben. Han bruker kun dykkercomputer.
 
Redigert:
Liker det når visenes lengde matcher korresponderende markeringer for timer, minutter og sekunder på urtavlen. Dette er mindre vanlig i klokkeuniverset, enn man først skulle tro, dessverre. Når det matcher, gir det et mer eller mindre bevisst zen.

Symmetri.png
 
Gode tips søkes 🙏🏼
Vurderer kjøp av en 2015-2018 modell smp 300 med 2500-verk.
Hva bør jeg forvente i servicekostnad på en slik; bytte av slitedeler, pakninger og smøring etc?
 

Gode tips søkes 🙏🏼
Vurderer kjøp av en 2015-2018 modell smp 300 med 2500-verk.
Hva bør jeg forvente i servicekostnad på en slik; bytte av slitedeler, pakninger og smøring etc?
 
Pris på original omega service er konkurransedyktig alt tatt i betraktning spør du meg.

Kan muligens spare en tusenlapp eller to ved å utføre det hos en dyktig norsk urmaker om man ikke ønsker polering. Noen av disse har også mulighet for å skaffe originaldeler. Jeg gjorde dette med en Seamaster med caliber 1120 i fjor. Mulig jeg hadde uflaks, men klokken måtte i retur to ganger før den gikk som den skulle. Mer bry og ventetid enn om jeg hadde sendt den til Omega trolig.

Jeg velger original Omega service neste gang. Men vær obs på at de per default også gjør refinish av kasse og lenke som beskrevet på linken over.
 
  • Liker
Reaksjoner: Steiniz og seiltid
Nye Po ser ganske ok ut, men jeg klarer ikke å overse at skiva er alt for liten..
Har hørt enkelte andre si det samme, men jeg skjønner ikke greia. Synes urskiven IRL er meget balansert for en klokke med 60ATM og som er såpass tynn. Faktisk er den nye PO on-point sammenlignet med andre opp mot WR.

line-up-png.2839843
 
Ikke alt ser ut som på bilder man finner på interweb'n..

Ting må prøves på armen over tid.

Som "alle" her inne sier, som man ikke må glemme -> En klokke må prøves selv på egen arm over tid før man konkluderer.

På samme måte som jeg kan konkludere at den til venstre over ser ut som den er avbildet gjennom en fish eye lens.

fisheye.jpg
 
Det som derimot ER bra, er at dere kommer til å spare mye penger på å la være å kjøpe den nye PO'n, og at andre da får anledning til å kjøpe den hos AD. Således har alle klokker en fordel, enten man liker dem på bilder eller ikke. ;)
 
Testet i den i November. Den er flott altså, men fikk bare ikke alt til å stemmer. Kunne godt tenkt meg en omega dykker til (utover ploprof), men traff ikke godt nok. Og begge klokkene over er da tatt med samme linse? Eller er jeg på jordet?