Dagens dårligste kjøp
- Trådstarter kire
- Opprettet
Veldig enig. Synes det bør være mulig for brukere å signalisere når man kan gjøre både dårlige og gode klokkekjøp her på tidssonen. Synes vi på tidssonen kan hjelpe hverandre med opplysning i så måte
Jon Henrik
Grunnlegger
Dette ble fjernet av samme årsak som at innlegg/kommentarer i annonser ikke er tillatt – all form for ytre påvirkning direkte i annonser er uønsket.
Samtidig er det fritt å diskutere funn på Finn, Tidssonen og andre markedsplasser her i kategorien "Handel og eierskap", så sant diskusjonen er seriøs og saklig.
Tidssonen er ingen barnehage. De som leser annonsene må ta ansvar for egne valg og egen lommebok. Gjør research eller risiker å betale et premium over markedspris osv.
Samtidig er det fritt å diskutere funn på Finn, Tidssonen og andre markedsplasser her i kategorien "Handel og eierskap", så sant diskusjonen er seriøs og saklig.
Tidssonen er ingen barnehage. De som leser annonsene må ta ansvar for egne valg og egen lommebok. Gjør research eller risiker å betale et premium over markedspris osv.
Qwestern
Støttemedlem
Enig men og uenig. Annonsørene bør ta høyde for ris og ros i annonsene sine. Sinna emoji på lik linje som smiley. Hyggelig å kunne gi ros for en godt skrevet annonse eller hyggelig pris og. I dagens SoMe krenkesamfunn er det viktig å la folket uttrykke seg både på godt og vondt. En emoji kan da ikke skade sjef? Snakker ikke om full kommentering her
Jon Henrik
Grunnlegger
Helt uenig med deg. Og dette har ingenting med krenking å gjøre.
Ikke åpent for diskusjon.
Qwestern
Støttemedlem
Ok, men det kan da umulig være bedre at annonsen bli screenet inne på denne tråden og kjeppjaget grunnet drømmepris. Men fair enough, dette har du blitt spurt om ved flere anledninger før så respekterer den avgjørelsen
Jon Henrik
Grunnlegger
Ja, jeg syns det er bedre. Så lenge man kommer med saklig kritikk og holder seg innenfor normal folkeskikk så er dette innenfor det rommet av ytringer man skal ha lov til å komme med her inne
Emoji? Likte du vitsen i annonsen, går du god for selgeren, skal du snart selge samme klokke, likte du bare bildene, er det drømmeklokken din, mener du prisen er god (men har egentlig null peiling), backer du en kompis, kjører du latter-emoji for å skremme bort andre kjøpere? Eller hva betyr det egentlig?
Annonser skal være annonser, og diskusjonstråder skal være diskusjonstråder. Det er ikke ønskelig med noe diffust midt i mellom. Faktisk så skulle emoji-funksjonen være deaktivert i Tidssonen Marked fra dag 1 – vi fikk det bare ikke til
Qwestern
Støttemedlem
Tja. Tenker at åpenhet og transparens bør vektlegges. Nettopp det som er styrken til markeder og sosiale forum på nett. Hvis vi alle er flinke til å «rate», så vil det bli vanskelig for enkelte å manipulere på den måten du beskriver. De som gjør det vil i så fall bli lett å gjennomskue på sikt, og dermed mister de både troverdighet og ære.Ja, jeg syns det er bedre. Så lenge man kommer med saklig kritikk og holder seg innenfor normal folkeskikk så er dette innenfor det rommet av ytringer man skal ha lov til å komme med her inne
Emoji? Likte du vitsen i annonsen, går du god for selgeren, skal du snart selge samme klokke, likte du bare bildene, er det drømmeklokken din, mener du prisen er god (men har egentlig null peiling), backer du en kompis, kjører du latter-emoji for å skremme bort andre kjøpere? Eller hva betyr det egentlig?
Annonser skal være annonser, og diskusjonstråder skal være diskusjonstråder. Det er ikke ønskelig med noe diffust midt i mellom. Faktisk så skulle emoji-funksjonen være deaktivert i Tidssonen Marked fra dag 1 – vi fikk det bare ikke til
Redigert:
Jon Henrik
Grunnlegger
Teoretisk er jeg ikke helt uenig.
Men som du selv sier så forutsetter det at "alle" er flinke til å rate, og at betydningen av ratingen er tydelig og allment forstått.
Min erfaring er at deltakelsen og engasjementet ikke stort nok til at et representativt utvalg veier inn eller "korrigerer" ratingen. Det er også en grunnleggende skjevfordeling av incentiver for deltakelse (igjen f.eks. backing av kompis, skryte fordi man skal selge samme klokke osv. osv.).
Hvordan man egentlig skal tolke emoji-ratingen er et annet spørsmål, og det å gjennomskue luringer på bakgrunn av emojis som gis er også enda mer komplisert enn å gjøre grunnleggende research på en pris og klokke
Joda, det er sikkert gøy og til dels nyttig å gi en spydig emoji en annonse med sinnssyk pris – men resultatet er at en slik mekanisme samtidig innfører støy og påvirkning i alle andre annonser.
Når alt er sagt så er det ikke sikkert at hverken den ene eller andre løsningen har de kjempestore forskjellene i praksis. Men for meg bunner dette i et ønske om å ha enkle, logiske og gjennomtenkte prinsipper for hele driften av forumet. Som ideelt sett minimerer sannsynligheten for misforståelser, uklar kommunikasjon osv.
Men en finfin SFO for voksne da
Qwestern
Støttemedlem
Eneste forskjellen er at SFO er bra for både mor og far. TS-SFO skaper stor frustrasjon for kona her hjemme da hun mener at tiden burde vært prioritert annerledes noe jeg er sterkt uenig iMen en finfin SFO for voksne da
Gode poengTeoretisk er jeg ikke helt uenig.
Men som du selv sier så forutsetter det at "alle" er flinke til å rate, og at betydningen av ratingen er tydelig og allment forstått.
Min erfaring er at deltakelsen og engasjementet ikke stort nok til at et representativt utvalg veier inn eller "korrigerer" ratingen. Det er også en grunnleggende skjevfordeling av incentiver for deltakelse (igjen f.eks. backing av kompis, skryte fordi man skal selge samme klokke osv. osv.).
Hvordan man egentlig skal tolke emoji-ratingen er et annet spørsmål, og det å gjennomskue luringer på bakgrunn av emojis som gis er også enda mer komplisert enn å gjøre grunnleggende research på en pris og klokke
Joda, det er sikkert gøy og til dels nyttig å gi en spydig emoji en annonse med sinnssyk pris – men resultatet er at en slik mekanisme samtidig innfører støy og påvirkning i alle andre annonser.
Når alt er sagt så er det ikke sikkert at hverken den ene eller andre løsningen har de kjempestore forskjellene i praksis. Men for meg bunner dette i et ønske om å ha enkle, logiske og gjennomtenkte prinsipper for hele driften av forumet. Som ideelt sett minimerer sannsynligheten for misforståelser, uklar kommunikasjon osv.
Så må du mfl. fortsette det gode arbeidet slik at oppslutningen og antall brukere øker i årene som kommer.
