Kan selger nekte ta imot kontanter?

[Jon Henrik]

Jeg reagerer på folk som pruter bastant alt de kan og uten riktig grunn gjennom et møte og etter en avtalt pris personen var opprinnelig fornøyd med.
Skulle det skje igjen, kan personen glemme å gjør et kjøp.
Sånn er det bare.
Du har tydeligvis konkludert alt for mange ting om oppførselen min uten å kjenne meg en gang.

Hvis du møter opp til avtalt handel, og kjøper begynner å prute, så har du selvsagt anledning til å droppe salget. Da bryter jo faktisk kjøper avtalen dere har. Ingen her i tråden mener at du da skal måtte selge til denne personen.

Det som har blitt påpekt er at dersom man har en avtale (det være seg en muntlig, uformell skriftlig, eller en kjøpskontrakt) så har man en lovmessig plikt til å følge denne. Å møte noen for en visning (uten å ha diskutert pris, oppgjør etc.) er for øvrig ingen avtale om kjøp.

Når jeg nevner oppførselen din, så handler det om den aggressive og nedlatende tonen du har i innleggene dine. Trenger ikke å kjenne deg personlig for å komme med et innspill om at sånn oppførsel dropper vi her på Tidssonen.

 

[Hammerfjord]

Hvis du møter opp til avtalt handel, og kjøper begynner å prute, så har du selvsagt anledning til å droppe salget. Da bryter jo faktisk kjøper avtalen dere har. Ingen her i tråden mener at du da skal måtte selge til denne personen.

Det som har blitt påpekt er at dersom man har en avtale (det være seg en muntlig, uformell skriftlig, eller en kjøpskontrakt) så har man en lovmessig plikt til å følge denne. Å møte noen for en visning (uten å ha diskutert pris, oppgjør etc.) er for øvrig ingen avtale om kjøp.

Når jeg nevner oppførselen din, så handler det om den aggressive og nedlatende tonen du har i innleggene dine. Trenger ikke å kjenne deg personlig for å komme med et innspill om at sånn oppførsel dropper vi her på Tidssonen.

Jeg er ikke påbudt å møte anklagende kommentarer med en vennlig tone.
Og jeg driver ikke med popularitets konkurranse.

 

[GrimReaper]

Jeg er egentlig mest spent på om @ErikR fikk noe matnyttig ut av denne tråden

 

[EOD]

Jeg er ikke påbudt å møte anklagende kommentarer med en vennlig tone.
Og jeg driver ikke med popularitets konkurranse.

Tror du bør lære å skille uenighet og uvennlighet.

Hvis du har oppfattet noen av mine innlegg som anklagende så er det bare å beklage.

 

[Hammerfjord]

Tror du bør lære å skille uenighet og uvennlighet.

Hvis du har oppfattet noen av mine innlegg som anklagende så er det bare å beklage.

"brud med kjøpsloven" på en klokke som skulle selges mellom to private personer, høres kanskje bra ut på papir(som mange andre ting) men i virkeligheten er det ikke noe man kan praktisk sett tvinge gjennom med en dommer gjennom en rettssak eller politi på døren.
Hvis selgeren vil trekke seg unna fordi han mener at kjøperen er en useriøs tullebukk, kan han.
Det blir ingen juridisk forfølgelse som skal ha stor betydning.
Som sagt, min erfaring er at noen kjøpere kan bli frekke og pruteidioter.
Nå er det ikke meningen å krangle, men lovens lange arm strekker seg ikke til skogens minste buskene.
Staten ønsker det men den har uansett ikke kapasiteten.
Og det vet du selv også.
Det er bare et poeng jeg prøvde å gjøre.
Nei, det var ikke deg jeg snakket om angående det anklagende innlegget. Alt ok.

 

[Phenix]

Jammen for helvete......Det og møte opp med en pose med sedler uten at dette er spilt inn tidlig i dialogen, er rett og slett no-go for meg. På grensa til useriøst. Og kom ikke her med en spissfindig kjøpslovs jus som argument.
No Deal

 

[Ban]

Jammen for helvete......Det og møte opp med en pose med sedler uten at dette er spilt inn tidlig i dialogen, er rett og slett no-go for meg. På grensa til useriøst. Og kom ikke her med en spissfindig kjøpslovs jus som argument.
No Deal

Grei oppsummering .....

 

[Don Jon]

"brud med kjøpsloven" på en klokke som skulle selges mellom to private personer, høres kanskje bra ut på papir(som mange andre ting) men i virkeligheten er det ikke noe man kan praktisk sett tvinge gjennom med en dommer gjennom en rettssak eller politi på døren.
Hvis selgeren vil trekke seg unna fordi han mener at kjøperen er en useriøs tullebukk, kan han.
Det blir ingen juridisk forfølgelse som skal ha stor betydning.
Som sagt, min erfaring er at noen kjøpere kan bli frekke og pruteidioter.
Nå er det ikke meningen å krangle, men lovens lange arm strekker seg ikke til skogens minste buskene.
Staten ønsker det men den har uansett ikke kapasiteten.
Og det vet du selv også.
Det er bare et poeng jeg prøvde å gjøre.
Nei, det var ikke deg jeg snakket om angående det anklagende innlegget. Alt ok.

Dette høres bare konspiratorisk og bøllete ut..

 

[Risti4life]

Beklager - burde nok latt denne tråden ligge død, men samtidig litt gøy når det er noe folk lar seg engasjere av og som man har sterke meninger om

Helt seriøst; jeg kan ikke komme på en eneste legitim grunn til at en kjøper skal betale for en klokke til f.eks. kr 400 000med kontanter… Har virkelig forsøkt, men dessverre ikke klart å finne en eneste legitim grunn..

 

[GrimReaper]

Beklager - burde nok latt denne tråden ligge død, men samtidig litt gøy når det er noe folk lar seg engasjere av og som man har sterke meninger om

Helt seriøst; jeg kan ikke komme på en eneste legitim grunn til at en kjøper skal betale for en klokke til f.eks. kr 400 000med kontanter… Har virkelig forsøkt, men dessverre ikke klart å finne en eneste legitim grunn..

Enig med deg at det er litt moro når det blir litt engasjement og temperatur. Det må være takhøyde for sånt. Og 400k er jeg også enig med i at er i overkant å ta i mot cash, vil tro de fleste ville reagert med forundring da. Men en sum som trådstarter nevnte med 20k er jo en langt mer moderat sum og som kanskje flere vanlige folk har f.eks liggende i en safe eller av andre grunner har lovlige grunner til å besitte. Da mener jeg at det er mer akseptabelt å kunne gjøre en handel kontant, selv om det er mange og sikkert gode grunner til å ikke gjøre det.

Mitt ståsted her er vel at dette for bli opptil selger om hvorvidt han er komfortabel med dette eller ikke. Hvis ikke - synes jeg det er innafor å anmode kjøper om å sette de i banken før eventuell overføring til selger.

 

[Hammerfjord]

Skamløst stjålet fra Alex Jones

 

[UJU]

Skamløst stjålet fra Alex Jones
Vis vedlegg 281448

LOL. Får ikke råd til en OP for den lille bunken der engang...
Penger i en plastpose liksom. Trenger palle og truck.

 

[andersen]

Har faktisk litt problemer med å se hvorfor "folk flest" skulle ha behov for å betale selv en moderat sum på 20k i kontanter.

 

[Hammerfjord]

Har faktisk litt problemer med å se hvorfor "folk flest" skulle ha behov for å betale selv en moderat sum på 20k i kontanter.

Nei, nå er det nok ikke mange som betaler med kontant når det er snakk om en del tusener.
Men noen folk har en type bedrift som kan gjør at en del kontant samler seg over tid.
Som en som selger fisk på kaia, en tatovør eller en som selger frukt/bær fra gården sin etc.

 

[andersen]

Men selv de har stort sett fått seg digitale løsninger. Selv kebabsjappen har fungerende terminaler (selv etter 23.00 på lørdagskvelden). Og sist jeg besøkte en tattovør ønsket han at jeg skulle betale med kort.

Selvsagt finnes det legitime grunner til at noen har kontanter, noen få.
For å svare trådstarter, om det ikke var noe veldig tungsolgt. Så hadde jeg takket nei til å gjennomføre handelen. Selv om det kanskje er juridisk galt, så er jeg enig med hammerfjord, hva skal skje?